Matti Nikki on kansalaisaktivisti, joka vastustaa Internetin ennakkosensuuria. Ylläpitämällään sivustolla lapsiporno.info hän on pyrkinyt selvittämään, miten Suomessa käytetty "vapaaehtoinen" lapsipornon sulkulista toimii vai toimiiko.
Eilen Nikkin sivusto itse päätyi sulkulistalle. Parempaa palvelusta sensuroitavien sivujen salaista listaa ylläpitävä rikospoliisi ei olisi Nikkille voinut tehdä. Sivuston sulkeminen kun nosti keskusteluun nimenomaan niitä ongelmia, joita Nikki on yrittänyt pitää esillä.
Pääsy koko sivustolle on estetty, vaikka maalina on ilmeisesti vain yksi sivu, jolla Nikki listaa klikattavia* esimerkkejä osoitteista, joille sulkulista estää pääsyn. Lapsipornoa Nikkin sivuilla ei ole.
Sulkulista sensuroi siis kokonaisia domaineja, vaikka lakia säädettäessä painotettiin nimenomaan suodatuksen tarkkuutta. Tai kuten ylitarkastaja Sari Kajantie silloin totesi: "Idea on se, että estettäväksi tulevat tarkat osoitteet (url:t), eikä dns- ja ip-osoitteet, kuten joissain yhteyksissä on aiemmin väitetty." Tämä idea ei selvästikään ole toteutunut.
Samassa uutisessa silloinen liikenne- ja viestintäministeri Huovinen peräänkuulutti järjestelmältä avoimuutta ja läpinäkyvyyttä: "Poliisin on tarvittaessa kerrottava, miksi jokin sivu on estolistalla. Näin varmistetaan järjestelmän läpinäkyvyys." Käytäntö on kuitenkin osoittautunut toisenlaiseksi, eikä rikospoliisi ole halunnut perustella esimerkiksi Nikkin sivuston sensurointia. Tai kuten rikoskomisario Lars Henriksson kommentoi Tekniikka & Talous –lehdelle: ”Listat ovat salassa pidettäviä enkä siksi voi paljastaa mitään yksittäisistä verkko-osoitteista."
Miksi Nikkin lista sitten on haluttu sensuroida? Mihinkään listalta löytyvään osoitteeseenhan ei Suomesta pitäisi päästä, vaan ruudulle pitäisi tulla poliisin estoilmoitus. Ilmeisesti siksi, että sulkulistan kiertäminen ei vaadi kuin pari klikkausta. Ja niiden parin klikkauksen jälkeen Nikkin listaa voi käyttää linkkilistana potentiaalisille lapsipornosivuille. Tosin parin klikkauksen jälkeen myös Nikkin sensuroitu sivusto avautuu sujuvasti.
Toivottavasti Nikkin sivujen sensuroinnin perusteena ei ole se, että Nikki kritisoi sivuillaan koko Internetin ennakkosensuuria. Silloin astuttaisiin vahvasti Nikkin kansalaisoikeuksien varpaille, rajoitettaisiin hänen oikeuttaan ottaa kantaa sananvapautta rajoittavaan lainsäädäntöön.
Ehkä ongelmana on se, että listan avulla ihmiset voivat itse arvioida, mitä sivuja meitä halutaan estää näkemästä. Ja ainakin pienellä selauksella** listalta löytyi selkeästi lainvastaisten sivujen lisäksi myös sellaisia sivuja, joilla ei ollut lapsipornoa. Salaiselta listalta tällaisten virheiden löytäminen on mahdotonta.
Sivuilta löytyneitä linkkejä en kuitenkaan käynyt perkaamaan eli klikkauksen tai kahden päästä lapsipornoa voi löytyä – tai kolmen. Missä menee raja? Sensuroidaanko tämäkin sivu, koska täältä löytyy linkki Nikkin sivulle, josta löytyy linkkejä sulkulistalla oleville sivuille? Lakitekstissä (tai hallituksen esityksen perusteluissa) kun ei puhuta linkeistä sanaakaan.
Sekin herättää ihmetystä, miksi kotimainen sivusto päätyi sulkulistalle. Lain mukaan sulkulistaa pitäisi käyttää ainoastaan ulkomailta tulevan lapsipornon torjuntaan. Jos lapsipornoa sisältävä sivusto sijaitsee Suomessa, asian tutkinnasta ja sivujen sulkemisesta vastaa Suomen poliisi perinteiseen tapaan. Mutta rikkooko Nikkin sivusto Suomen lakia, koska se sisältää vain linkkejä? Ja jos rikkoo, miksei toimittu tavalliseen tapaan?. Tai jos ei riko, millä perusteella se sitten ylipäätään sensuroidaan?
- - -
* Aiemmin Nikkin sivuilla esimerkeistä olivat vain osoitteet. Niitä ei voinut klikata, vaan ne joutui kopioimaan selaimen osoitekenttään. Ilmeisesti kynnys ylittyi nimenomaan silloin kun Nikki lisäsi sivuilleen klikattavat linkit.
** Kaikkia eduskunnan kaltaisia yhteisötilaajia Internetin ennakkosensuuri ei ilmeisesti koske, koska eduskunnan koneilta pääsee sujuvasti sekä Nikkin sivulle että hänen listaamiinsa osoitteisiin.
Olen todella surullinen, todella
masentunut, olo on todella voimaton.
Sanokaa mitä sanotte. Tankki se on.
Piru. Näin oli ennen, mutta nykyään:
Sanokaa mitä sanotte. Sensuuri laajenee
muuhunkin epämiellyttävään.
Juha Lahtinen (15.2.2008 08.12)
Tämä nyt käytössä oleva keino on melko
lailla "kevyt" ja monet ovat
ihmetelleet, miksi moinen paheksunta.
Epäkohtiin on kuitenkin puututtava
kovalla kädellä ja
perusoikeuskeskustelut käytävä
perinpohjaisesti, sillä jos antaa
pahalle pikkusormen, se vie koko käden.
Jos ottaa esimerkiksi nyt
Isossa-Britanniassa käytävät keskustelut
ja yhdistelee jonkin verran Kiinan
esimerkkeihin, niin tulevaisuudessa
saatetaan "kiellettyjen" sivujen
pitäjiin kohdistaa henkilökohtaisia
sanktioita. Esimerkiksi niin, että tämä
Nikki vietäisiin keskellä yötä
keskusrikospoliisin kuulusteltavaksi ja
hänen henkilötietonsa merkittäisiin
sellaisten henkilöiden rekisteriin,
joille ei saa tarjota verkkopalveluita,
joilla ei saa olla opiskeluoikeutta
yliopistossa ja joita ei saa ottaa
suurimpaan osaan mitään töitä tai
virkoja.
Vastaavasti varmaan ne, jotka sitten
oikeasti julkaisisivat lapsipornoa,
joutuisivat johonkin mielisairaalaan
epämääräiseksi ajaksi, jossa heitä
pakotettaisiin ottamaan sukuvietin
lamaavia ruiskeita.
Mikko N. (15.2.2008 10.26)
Tällaisilla sulkulistan kaltaisilla
tehottomilla ratkaisuilla voi pitkällä
tähtäimellä olla paljon ikävämpiäkin
vaikutuksia kuin pelkkä tarpeeton
sensuuri. Viime vuosina on ehdotettu ja
toteutettukin toimenpiteitä joita on
perusteltu niinkin ylevillä päämäärillä
kuin lapsipornon tai terrorismin
ehkäisyllä. Koska eihän kellään voi olla
mitään moista vastaan. Mutta kun
toimenpiteillä ei loppujen lopuksi ole
ollut mitään käytännön vaikutusta
kyseisiin asioihin, eikä aina edes
yhteyttä niihin. Parhaimmillaankin on
tehty säädöksiä jonka vaikutus on ollut
pelkkää silmänlumetta ongelman
lakaisemiseksi maton alle. Pahimmillaan
säädökset ovat vaikeuttaneet ongelmien
varsinaisiin syihin puuttumista tai
niitä on käytetty aivan muuhun kuin alun
perin annettiin ymmärtää.
Monilta henkilöiltä tuntuu unohtuneen
tarina pojasta joka huusi: "Susi". Kun
susi lopulta oikeasti tuli, ei kukaan
enää kuunnellut. En varmaankaan ole
ainoa joka on huomannut että jatkuvaan
"lapsiporno", "terrorismi" jne. sanojen
ryöstöviljelyyn on jo alettu turtua.
Mitenkäs sitten käy jos tuleekin tilanne
jossa olisi oikeasti keinoja ja tarvetta
asiaan puuttumiseksi, eikä kukaan enää
kuuntele koska yleinen reaktio on: "Taas
kerätään poliittisia irtopisteitä
hyödyttömillä säädöksillä tai ajetaan
suuryritysten tai jonkin poliittisen
erityisryhmän etuja
lapsipornoverukkeella."
Vakavia asioita ei pitäisi käyttää
perusteena ehdotuksille ellei ole vahvaa
näyttöä siitä että ehdotuksella tosiaan
olisi vaikutusta asiaan. Viime aikoina
politiikassa on oltu näiden
perusteluiden käytössä niin
leväperäisiä, että se voi vielä
kostautua ikävästi.
Tommi Koivula (15.2.2008 10.26)
Jotenkin tuntuu siltä, että sensuroinnin
puolustajat eivät hyväksy yhteistä
voimattomuuttamme tilanteen edessä. Pään
pensaaseen pistäminen on helpompaa. Pois
näkyvistä, pois mielestä.
Itseäni nyt suoritettu sensurointi ei
häiritsisi, ellei se nimenomaan
helpottaisi sensuroidun materiaalin
etsimistä:
Samanlaisella hakurobotilla kuin Google
ja muut hakukoneet on helppo itse penkoa
nettiä. Netissä on paljon materiaalia,
mutta monta eri henkilöiden robottia
myös löytää paljon. Sensuurin typeryys
tulee esiin siinä, että hakurobotin
löytäessä poliisin estosivun voidaan
olla melko varmoja kiinnostavan sivun
löytymisestä. Seuraava vaihe on sivun
todellisen sisällön hakeminen, joka
onnistuu useilla tavoilla (KRP:n
nimipalvelinkikkailu taitaa olla
helpoimmin kierrettävä "sensurointi").
Viimeinen vaihe on linkin koodaaminen ja
julkaiseminen muille asiasta
kiinnostuneille: esim. linkki
http://www.kasvi.org/index.php?id=4154
voidaan kirjoittaa tekstinä vaikka
"Webbi kasvi orgaaninen - index
peehoopee ? id=4154" tai äärettömällä
määrällä muita tapoja. Vaihtamalla
koodausta satunnaisesti estetään
julkisia ja virkavallan hakukoneita
tajuamasta linkkiä (puhumattakaan siitä,
että aidosti salataan teksti...).
Näin eri maiden sensuroitujen verkkojen
avulla on pystytty muodostamaan laaja
linkkilista...
Sivut joilla linkkilista julkaistaan
houkuttelee myös uuden tavaran tuottajia
julkaisemaan uusia poliisillekin
tuntemattomia linkkejä.
Rikollisten rahoitus on samaa luokkaa
kuin poliisilla, joten he voivat
kehittää yhtä hyviä teknisiä ratkaisuja
kuin poliisi varmistaakseen bisneksensä
toiminnan.
Edes kaikkien maiden yhteinen sensuuri
ei auta, koska silloin laiton materiaali
piilotetaan: Ostat tee-se-itse
remonttivideon netistä, mutta sopivalla
apuohjelmalla sen sisältä lötyy toinen
video tai jotain muuta dataa.
Samalla tavalla nettipokerin
tietoliikenne voidaan piilottaa hyvin
monilla eri tavoin ja rahansiirtokin
onnistuu "webbikauppojen" kautta.
Netistä luopuminen poistaa ongelman,
mutta onko muita ideoita?
JV (15.2.2008 10.44)
Nyt Nikki on kutsuttu kuulusteluihin
rikoksesta epäiltynä. Poliisi (ja
jatkossa syyttäjä) yrittää jälleen
siloitella omia laittomuuksiaan
raivokkaalla toimiensa kohteeksi
joutuneiden syyllistämisellä.
Logiikkansa mukaan riittää, kunhan
saadaan keinotekoinen syyte aikaiseksi,
sillä käännetään jo huomio toisaalle.
Karmivaa. Eikä kukaan uskalla asiaan
edes puuttua, koska seuraavaksi olisi
itse syytettyjen penkillä jostain
mielikuvitusrikoksesta. Alkaa usko
poliisin luotettavuuteen hieman karista.
Holopainen (15.2.2008 16.54)
Tämähän menee rikosepäilyn myötä
aikaisempaakin absurdimmaksi. KRP:n
tulkinnan mukaan suomalainen linkittäjä
on rikosoikeudellisesti osavastuussa
kaikesta materiaalista jota salaiselle
sulkulistalle päätyvällä ulkomaisella
sivustolla on (tai tulee olemaan)
tarjolla.
Meininki on kuin jostain huonosta
neukkuvitsistä, voiko tämä enää mennä
hullummaksi? Nikille voimia, olet nyt
sitten rikollinen.
Roope (15.2.2008 20.02)
Huvittava piirre tässä
(sensuuri)pervoilussa on se, että
julkisyhteisöjen verkkoliikenne ei kulje
sensuuria harjoittavien kaupallisten
operaattoreiden kautta, vaan kouluissa,
kirjastoissa, virastoissa jne. pääsee
vapaasti suodatuslistalla oleville
"lapsiporno"sivuille.
Cencorshit (15.2.2008 20.53)
"Henriksson toivoo, että yleisten
väitteiden sijaan keskusrikospoliisille
lähetettäisiin palautetta sivuista,
jotka ovat ihmisten mielestä väärin
perustein estotoimien kohteena."
Tietokonelehti perjantaina 15.2.2008 klo
17:41
Eli poliisi myöntää, että törmätessäsi
sen suodatussivuun, sinulla on syytä
epäillä onko kyseinen sivusto
aiheellisesti estotoimien kohteena.
Poliisin pyyntöön suostuessani ja
epäilyksesi hälveentäksi sinun tulee
siis kiertää poliisin esto ja tarkastaa
onko todella kyse
lapsipornosivustoista...
Ja ennen kuin epäilysi on hälventynyt
kokonaan tulee selvittää kaikki
estotoimien kohteeksi joutuneet sivustot
ja käydä ne läpi.
anti-nörtti (15.2.2008 22.41)
Jos tuopsta ko. laista voisi jotain
hyvää löytää, on 5§, jonka mukaan
tiedottamisvelvollisuus:
1) pääsy sivustolle on estetty;
2) perusteet pääsyn estämiselle;
3) tiedot tahoista, joihin voidaan
tarvittaessa olla yhteydessä; ja
Olen kuitenkin joka tapauksessa
ennakkosensuuria vastaan ja mielestäni
sivujen blokkaus ei auta itse asiaan,
vaan sillä suljetaan pelkästään silmät
itse ongelmalta.
Ari Heikkinen (15.2.2008 23.09)
Näin meillä suomessa, vapaassa maassa.
-Saadaan hyvä idea että lapsia tulisi
suojella mm. lapsipornolta. Check. Hyvä
juttu.
-Keksitään että internet on kaiken pahan
alku. Check.
-Unohdetaan, että internet on muutakin
kuin HTTP. Check.
-Unohdetaan, että rikollisuus löytää
keinonsa. Check.
-Syödään soppaa haarukalla ja luodaan
lunta hinausköydellä. Check. Tätä mallia
käytetään yleisesti tietotekniikasta
päätettäessä.
-Kyhätään äkkiä jonkinlainen lista.
Check.
-Sysätään vastuu muualle. Check.
-Sensuroidaan ensin sivusto, joka
kokeilee sensuurilistan toimivuutta.
Check.
Jo tehdyt toimet antavat mahdollisuuden
mm. seuraaviin:
-sensuroidaan kritiikki, joka koskee
sensuurilistan toimivuutta.
-sensuroidaan tekniikasta kertovat
sivustot jotta voidaan vaalia
tuulitunnelipoliitikkojen päähänpistoja.
Hienosta, kauniista ja järkevästä
tahdosta onnistuttiin jälleen lähtemään
heti väärille raiteille. Voi miksi,
MIKSI sellaiset ihmiset saavat asioista
päättää, jotka eivät päätettävästä
asiasta mitään tiedä? Ei pieni "pitkän
linjan" piiri ole kyllin pätevä
päättämään kaikista suomenkaan kansan
asioista.
Kantelukirjeet käytetään takkasytykkeinä
ja seinätiivisteinä. Milloin kantelijat,
kritisoijat ja keskustelijat tuomitaan?
vihreä mies (17.2.2008 11.19)
Kasville suunnattu linkkivinkki:
http://www.lapsiporno.info/kirje-lukijoi
lleni-2008-02-17.html
Pidän lähdettä luottevana (
luotettavampana mitä KRP tai eduskunta
)
Kansanedustaja voisi ottaa kantaa
blogissaan miten tälläinen poliisin
toiminta on mahdollista. Kasvi varmaan
tietänee linkissä mainittujen yritysten
sijainin sekä mahdolliset sopimukset
mitä asian osalta on em. valtioiden
kanssa paremmin mitä tälläinen
tavallinen tallaaja.
Kommenttia odotelllessa
(ja edelleen sensuuria vastaan, jonka
tarkoituksena näyttää olevan poliisin
mokien salailu)
Hissuksiin poliisin toimintaan *tunut,
mihin ne verorahat menee (17.2.2008 14.09)
"Kaikkia eduskunnan kaltaisia
yhteisötilaajia Internetin
ennakkosensuuri ei ilmeisesti koske"
Suomalaisia sensuroidaan
yhdenmukaisesti: Kaikki suomalaiset ovat
sensuurin edessä tasa-arvoisia, mutta
toiset suomalaiset ovat tasa-arvoisempia
kuin toiset. (George Orwell: Eläinten
vallankumous)
Janne (17.2.2008 20.02)
Asian vierestä, mutta samaa huttua:
Yritin mennä töistä lukemaan
Uusisuomi.fi uutista "Lapsipornoteos
johti esitutkintaan"
(http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/15150-l
apsipornoteos-johti-esitutkintaan)
Proxy ei sitten päästänyt läpi, koska
pelkkä sana "lapsiporno" ilmeisesti
riittää. Se mikä tässä on koomista on
että jos työn puolesta pitäisi käydä
lukemassa KRP:n tiedotteita siitä mitä
nyt pitää filtteröidä, en luultavasti
pääsisi sillekään sivulle...
tpyyluoma (18.2.2008 15.01)
Missä se lupaamasi Kirjallinen Kymysys
viipyy? Eduskunnan wepissä ei ainakaan
vielä löydy (Edustaja Kasvin sivu =>
Uusimmat Kysymykset)
Zarr (18.2.2008 15.11)
Ilmeisesti ainakin Kymen Puhelin on
ottanut käyttöönsä pakkoproxyn muuttaen
samalla liittymien käyttöehtoja
tiedottamatta siitä millään tavalla. Ja
rikkoen DNS:n samalla (?).
Jos et pääse sivulle edes OpenDNS:n
avulla, käytä CoralCDN:n palvelua
http://www.coralcdn.org/ jossa domainin
perään lisätään vain ".nyud.net" ja ota
yhteyttä palveluntarjoajaan ja kysy,
miksi se rikkoo sinulle perustuslain 12
§:ssä taattua oikeutta julkistaa ja
vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja
muita viestejä.
anti-nörtti (18.2.2008 15.48)
Suvi Linden vallan hämmästelee tätä
keskustelua Ylen uutisten mukaan.
(Ilmeisesti) Lindenin mielestä
sananvapautta pitäisi pystyä
rajoittamaan mielin määrin
kattokäsitteen "lapsiporno" alla. Mitäs
mieltä olette tästä?
Antti (20.2.2008 13.57)
"Käytäntö on kuitenkin osoittautunut
toisenlaiseksi, eikä rikospoliisi ole
halunnut perustella esimerkiksi Nikkin
sivuston sensurointia."
Edellämainittu lienee selvin todiste
siitä, että Suomi on poliisivaltio.
digiyesterday (20.2.2008 16.00)
Suvi Linden astui pahasti ohi tiestä.
Nimetön (20.2.2008 16.17)
Avoin kirje ministeri Lindénille:
http://www.helsinki.fi/~likataja/avoin_k
irje.html
