Jokaisen lainlaatijan painajaisena on saada oma hengentuotteensa tälle tyhmiä lakeja maailmalta keräävälle sivulle. Samaan syssyyn kannattaa tutustua myös tyhmiin rikoksiin.
Viime eduskuntavaalit olivat vaalikoneiden läpimurto. Silloin lähes neljännes äänestäneistä käytti vaalikonetta, vihreiden äänestäjistä jopa puolet. Vaalikonetta käyttäneistä 12 prosentilla vaalikoneen tulos vaikutti valintaan erittäin paljon ja 18 prosentilla melko paljon.
Nyt neljä vuotta myöhemmin kaikki haluavat oman vaalikoneen. Aivan kaikki. Kollegat valittelevat, etteivät ole nukkuneet yökausiin kun ovat yrittäneet arvailla, mitkä vastaukset iskevät äänestäjiin parhaiten. Miten korostaa suosittuja mielipiteitään ja miten jemmata ne vähemmät populaarit, jotta ne eivät vie liikaa äänestäjiä?
Ja sitten pitää tietysti kirjoittaa seliselit joka kysymykseen suomeksi ja ruotsiksi tai ainakin valittaa, miksei vaihtoehtojen joukossa ole juuri sitä meidän puolueemme ajamaa kantaa. Esimerkiksi näin vihreänä ihmetyttää, miksi niin harva energiapolitiikasta kyselevä vaalikone pitää energiatehokkuuden parantamista vaihtoehtona muiden joukossa. Eiväthän siitä ole viime aikoina puhuneet kuin vihreät ja Jorma Ollila.
Joka tapauksessa vaalikoneita on paljon, ja niihin saa vastata kynsivallit verillä. Tähän mennessä olen vastannut kymmeneen, neljä on vastaamatta, ja missannut olen yhden. Tieto Kansallisen kivääriyhdistyksen NRA:n kyselystä oli valitettavasti hautautunut sähköpostitulvaan.
Itse asiassa myös Talouselämän vaalikoneen deadline ehti mennä ohi mutta sain kantani vielä sisään koneeseen. Itse asiassa luulin jo vastanneeni Talouselämän koneeseen, mutta todellisuudessa minulta oli mennyt aamuyöstä Talouselämän ja YLEn vaalikoneet sekaisin. Tai sitten olin torkahtanut tietokoneen ääreen ja nähnyt unta Talouselämän vaalikoneen täyttämisestä. Ihmettelinkin hetken, miksi Talouselämän koneessa oli ollut niin monta hyvää kysymystä ekologisista haittaveroista.
Jotta pysyisitte perillä mitä olen kaikkiin eri vaalikoneisiin vastannut, olen koonnut niistä linkkilistan (sivun alareunassa), joka päivittyy sitä mukaa kun vaalikoneet avautuvat.
Vaihteeksi kanssasi samaa mieltä. Kukaan järkevä ihminen ei vain kannata ydinvoimaa tai vain kannata energiansäästöä (tai tuulivoimaa).
Joka tapauksessa pitää muuttaa sekä energiantuotantoa (fossiiliset -> ydin, tuuli, vesi), siirtoa (bensiini -> vety ja sähkö) ja kulutusta (ha -> joukkoliikenne, sähkölämmitys -> lämpöpumput ym.).
Tätä valintaa harvemmin löytyy.
Vihje: Tiedätkö muuten, mikä on verottajan suhtautuminenp plug-in hybrideihin?
Plug-in hybridi = hybridiauto, jonka akut voi helposti ladata töpselistä. Ei vielä markkinoilla. Työmatka-autoilijan unelma.
Iiro Jantunen (1.2.2007 09.28)
"Vihje: Tiedätkö muuten, mikä on verottajan suhtautuminenp plug-in hybrideihin?"
Verottajan kanta ihan *kaikkiin* hybrideihin, plug-in tai ei, on että niistä on maksettava käyttövoimavero (=dieselvero). Varsinkin noissa ei-plugineissa on aika huvittavaa. Ottaisin ihan mielelläni työmatka-autoksi kaupunkiliikenteeseen sähköauton joka pitemmillä matkoilla toimisi kuitenkin edelleen hyvin.
(Ja toki Priuksessa on muitakin hyviä keksintöjä kuten se vaihteistoratkaisu jonka ansiosta moottori käy aina "oikealla kierrosluvulla" jne).
Zarr (1.2.2007 10.39)
Plug-in hybridi on ainakin käsittääkseni vielä pahempi juttu. Koska töpselisähköstä ei ole maksettu polttoaineveroa, on sen käytön rikosnimikkeenä ymmärtääkseni veropetos.
Iiro Jantunen (1.2.2007 11.17)
Joo, noita vaalikoineita on aivan riesaksi asti. Huvittavimpia ovat puffisähköposteissa lukevat "täyttäminen kestää 15min". Fyysisen klikkailun ehkä pystyy tekemään vartissa, mutta ehkä pittä hieman miettiäkin vastausta. Puhumattakaan että kommentoi kolmella kielellä ....
Vaalikoineiden lisäksi on kaikenkarvaisia muita sähköpostikyselyjä "meidän lehtemme lukijakunnalle".
Tänään näköjään sitten alkoi seuraava kierros, kun toimittajat lukevat vaalikonevastauksia ja valkkaavat sen perusteella eri mieltä jostain asiasta olevia debatoimaan tai perustelemaan kantaansa...
Koskakohan ehdokkaiden oletetaan nukkuvan , tai tyhmä kysymys.. tietenkin vaalien jälkeen ;)
Lars Stormbom (1.2.2007 12.16)
Seuraavat kuukaudet tulevat tosiaankin olemaan niitä typerimpiä, eli jokapaikasta tulee tuutin täydeltä kaikenlaista soopaa ja "voittaja" on se, joka osaa pitää huolen siitä ettei vahingossakaan sano mitään missä voi olla väärässä tai jolla voi ärsyttää jotain.
Parhaiten pärjää siis se, joka välttää todellisista ongelmista puhumista ja heittelee jotain soopaa tyyliin "energiaa tulee säästää", "energian kulutusta tulee vähentää", "ydinvoima on pahasta", "tuulivoimaa tulee lisätä", "bioenergia on hyvästä", "verotusta tulee alentaa", "yhteiskunnan tulee olla reilu", "reilua meininkiä", "katse tulevaisuuteen", "yrittäjyys", "demokratia", "sananvapaus", "sivistyneisyys", "kunta", "suomi", "suomalaisuus", "euroopan unioni", "maailman parantaminen", "vastuuta", "talouskasvua", "työtä kaikille", "menestystä", "ilmastonmuutoksen estämistä", "vihreää energiaa", "tasa-arvoa", "perusturvaa", "toimeentuloa", "lapsiperheitä", jne.
Tätä samaa soopaa vuodesta toiseen, muttei mikäänn kuitenkaan muutu.
Ketään ei kiinnosta edes mainita mitään yhteiskuntamme pahimpia ongelmia kuten rappeutunut oikeusjärjestelmä (esim. oikeudenkäyntien pituudet, mitättömät rangaistukset torkeistä rikoksista), retuperällä olevat kunnat (jossa koko kuntajärjestelmä pitäisi laittaa remonttiin ja varsinkin määritellä kokonaan uudelleen viranhaltijoiden toiminta ja vastuut), rappeutunut opetusjärjestelmä ja opiskelijoiden huono toimeentulo.
Ari Heikkinen (1.2.2007 23.18)
Tuohon oikeusjärjestelmään liittyen, luin juuri paikallisesta sanomalehdestä kirjoituksen, jossa espoolainen syyttäjä toteaa, ettei syytäjiä ole tarpeeksi, jonka johdosta jopa vaarallisia rikollisia liikkuu vapaana. Sama kirjoittaja ihmetteli myös säästötoimia, joilla määräaikaisia syyttäjiä tästä huolimatta irtisanotaan.
Ko. kirjoittajan mukaan nykyisellä menolla homma toimii vain niin, että joko tehdään nykyisellään rikoksena pidetyt teot laillisiksi tai tiedotetaan kansalaisille, että heidän tulee itse seurata ympäristöään mahdollisten hyökkääjien tai muiden rikollisten varalta.
Eikö kukaan tajua, että ilman toimivaa oikeusjärjestelmää yhteiskuntamme ei ole mitään, vaan se on täysi vitsi?
En ole nähnyt enkä kuullut vielä yhdenkään edustajan tiedostavan tätä ongelmaa.
Ari Heikkinen (5.2.2007 21.08)
Arin viimeiseen kommenttiin: Itse asiassa mm. Tuija Brax, eduskunnan lakivaliokunnan pj on pitänyt tästä tällä vaalikaudella aika paljonkin meteliä, mutta oppositiosta...
Jyrki J.J. Kasvi (8.2.2007 11.38)
Joo, kävin katsomassa tuolta Braxin sivuilta ja ihan asiallisia kirjoituksia (ja näillä näkymin ainut edustaja jonka olen nähnyt ottavan kantaa asiaan). Harmi vaan kun suunnilleen jokainen edustaja pelkää äänestäjiä niin paljon, ettei noihin kirjoituksiin voi kommentoida (olisin käynyt kiittämässä asiallista kannanottoa ja mainitsemassa oman mielipiteeni, että Suomen oikeusjärjestelmää tuskin korjataan edes välttävälle tasolle 5% korotuksella budjettiin, koska rahaa ja ennenkaikkea ammattitaitoista henkilökuntaa tarvitaan paljon enemmän).
Ari Heikkinen (9.2.2007 20.14)
Vaalikoneiden kuluttajansuoja on surkea. Yleensä vaalikoneissa ei kerrota, että
(1) Kuinka monta prosenttia ehdokkaista on täyttänyt omat tietonsa.
(2) Millaisella menetelmällä äänestäjän ja ehdokkaan välinen match lasketaan.
Näiden kahden asian tietäminen auttaisi äänestäjää huomattavasti arvioimaan, kuinka luultavaa on, että paras ehdokas on kymmenen parhaan joukossa. Toki kysymysten yksipuolisuuskin haittaa vaalikoneiden käyttöä, mutta kysymysten yksipuolisuudesta käyttäjällä on tietoa (hänhän on juuri katsonut kysymykset) toisin kuin kahdesta yllämainitsemastani seikasta.
BTW. Match-listan häntäpään katsominen on myös hyödyllistä. Vaalitapamme takia en äänestä sellaista ehdokasta, jonka puoluetovereita on match-listan häntäpäässä.
