Vanha järjestelmä on edelleen käytössä, ja uusi eduskunnan pommisuojassa, jossa sitä puoli vuotta myöhemmin edelleen testataan … ja korjataan … ja testataan uudelleen. Jakaranda-pöytien asemesta kansanedustajien paneelit on ympätty pahvilaatikoihin, ja lattioilla kiemurtelee kilometreittäin sähköjohtoja.
Jälleen tänä aamuna pommisuojaan saapui 100 varusmiestä, jotka loskassa ryynäämisen asemesta leikkivät 199 kansanedustajaa. Ei huono nakki.
Tällä kertaa kansanedustajien paneelit pysyivät ensimmäistä kertaa pystyssä testin loppuun saakka. Äänestystuloksetkin menivät yhtä koeäänestystä lukuun ottamatta oikein. Monen nopeatahtisen äänestyksen jälkeen yksi paneeli ilmoitti "edustajan" äänestäneen TYHJÄä, vaikka paneelissa oli valo sekä EI- että JAA-näppäimissä, minkä pitäisi olla mahdotonta.
Pientä viilaamista.
Toki aina välillä tuli pientä hämminkiä kun 100 varusmiehen piti puolentoista tunnin testaamisen jälkeen samassa tahdissa varata puheenvuoroja ja vastauspuheenvuoroja sekä äänestää. Pari ääntä meni helposti väärälle napille, mutta niin käy joskus meille edustajillekin pitkän äänestysrupeaman lopulla. Kuka tahansa ryhmäpiiskuri olisi ollut varusmiestestaajiin tyytyväinen: Painoivat _melkein_ aina kiltisti sitä nappulaa kuin käskettiin.
Sen sijaan äänestystulokset näyttävää valotaulua markkeeraava ledipatteri leikki jouluvaloja. Valot vilkkuivat ihan omaa tahtiinsa siitä riippumatta, mitä nappuloita varusmiehet paneeleissaan painoivat.
Vähän isompaa viilaamista.
199 äänen laskeminen ei _voi_ olla näin vaikeaa.
Aikaa on ensi kesään, ja silloin ollaan jo vuosi myöhässä alkuperäisestä aikataulusta.
Ihan oikeasti, miten tuollaista
systeemiä ei voida saada toimimaan, ihan
perusjutultahan tuo kuulostaa? Pitäisi
onnistua jonkun ammattikoulun
sähköpuolen harjoitustyönäkin, saati
sitten jos siihen on oikeasti panostettu
rahaakin.
Kunnia-inssi (3.12.2007 12.24)
Aika käsittämättömiä vikoja..
Tuotakin varmaan pykää joku iso
ohjelmistotalo miljoonilla, vaikka
tuollaisen hinta ei oikeasti voisi
mitenkään olla sellainen. Tuollaisen
järjestelmän toteuttamiseen ja
testaamiseen toimivaksihan riittää 3
laitetta!
Miten niissä aina käy näin, että ensin
tarjouskilpailun jälkeen suunnitellaan
armeijalla konsultteja vuosi (ja rahaa
palaa miljoonia) sitten toteutetaan pari
vuotta (mikä ei myöskään ollut kovin
halpaa) ja sitten viilataan 3 vuotta kun
ei toimi vaikka olisi miten
yksinkertainen järjestelmä.
Saman homman toteuttaisi moni pieni 5
hengen ohjelmistotalo murto-osalla
kustannuksista esim. puolessa vuodessa,
koska niistä sitä osaamista myös
oikeasti löytyy. Silti julkiset
hankinnat menee aina niille kalleimmille
tarjouksille kun tarjouksia ei oikeasti
jakseta tutkia vaan valitaan joku
sopivan nimekäs ja kallis, mikä
ilmeisesti on maallikoille joku
ihmeellinen laadun tae.
en ole katkera, paitsi maanantaisin (3.12.2007 12.38)
Onneksi sähköiset äänestysjärjestelmät
ovat erehtymättömiä, eikä niissä ole
vikoja.
Kunnallis- ja eduskuntavaaleissa
jätetään vieläpä vähän useampia ääniä
kuin 199.
avs (3.12.2007 13.09)
Onko toteuttajana TietoEnator vai
WM-Data? :)
Isompi on aina parempi.
Jasu (3.12.2007 14.11)
TietoEnator. Noista uutislinkeistä
löytyy lisätietoa.
Jyrki J.J. Kasvi (3.12.2007 14.58)
Kyynikkona ennustan että vuoden päästä
kuullaan että systeemi on valmis, ja
kuukauden tuotantokäytön jälkeen käy
ilmi että jotkut äänestykset ovat
summissa menneet
sopivasti-hankalastihuomattavasti
persiilleen kun speksissä ei otettu
kantaa siihen mitä tapahtuu jos joku
edustaja piruuttaan painaa useampaa kuin
yhtä nappia.
Yliopistonörtti (3.12.2007 14.59)
Voisiko joku selvittää miksi
Ajoneuvohallintokeskuksen
ajoneuvoliikennerekisterin uusiminen on
kestänyt useita vuosia ja maksanut
kymmeniä miljoonia euroja veronmaksajien
rahoja?
Puuhailemassa jälleen Tieto-Enator.
Miksei tällaisten hankkeiden vaatimuksia
ja sisältöjä julkisteta? Mihin niissä
menee rahaa?
Ohjelmistosuunnittelija (3.12.2007 15.50)
Dieboldillahan olisi tiettävästi hyviä
äänestysjärjestelmiä kaupan, niissä
ainakaan Mikään Ei Voi Mennä Pieleen ;-)
Kennu (3.12.2007 15.57)
Ns. asiantuntevalta taholta, eli
mieheltä, joka tekee työkseen
tuontapaisia järjestelmiä, saatiin arvio
työmäärästä: 200*5 nappia, johdotukset
ja äly: 5 miestyöpäivää. Kun on siis
joku joka oikeasti osaa, eikä pyöritä
byrokratiaa.
Ihan 8h päivästä ei ollut puhetta, mutta
kalenteripäiviä kuitenkin, olettaen että
johdot ja napit ja kaikki osat ovat
hyllyssä, niiden hankkimiseen muutama
päivä lisää.
Ja "tunnettu ohjelmistotalo" siis tekee
tälläistä trivialiteettiä puoli vuotta
ja myöhästyy yli vuoden. Näin siirretään
rahaa valtion taskusta konsultin taskuun
eli varastetaan, siitähän tässä on ihan
puhtaasti kyse.
Tuomas (3.12.2007 16.50)
TietoEnator :(
Saa projektin kuin projektin kestämään
vuositolkulla ja veronmaksajille lankeaa
30 miljoonan lasku.
Eikä se WM-Data ole yhtään pekkaa
pahempi.
Kun kansainvälisellä avaruusasemalla oli
ongelmia tietotekniikan kanssa, niin
vääräleuat vitsailivat, että taitaa olla
Enaattorin toimittamat laitteet...
Timo (3.12.2007 18.01)
Mutta katsokaapas Enaattorin LTJ -> ATJ
projektia, siinä jos jossain on
vedätetty..
Zemial (3.12.2007 18.30)
Ei voi olla noin vaikeata.
Kai sopimuksessa on kunnon
rajoittamattomat ja kumulatiiviset
myöhästymissakot?
Olisi jännä nähdä kauanko TE pysyisi
pystyssä ilman näitä "tukiaisia"?
esg (3.12.2007 19.05)
Ei voi olla noin vaikeata.
Kai sopimuksessa on kunnon
rajoittamattomat ja kumulatiiviset
myöhästymissakot?
Olisi jännä nähdä kauanko TE pysyisi
pystyssä ilman näitä "tukiaisia"?
esg (3.12.2007 19.06)
Todella "lohdullista" kuulla, ettei TE
saa edes yhtä saliäänestysjärjestel,mää
kuntoon - saman yrityksen pitäisi
toteuttaa kai Suomeen sähköinen
äänestys..
N. Örtti (4.12.2007 10.00)
Huh huh. Ja pahintahan tässä on, jos
käytössä on "perinteinen" IT-alan
sopimuskäytäntö, eli mitä enemmän
järjestelmä myöhästyy ja vaatii
korjauksia, sitä enemmän tilaaja
maksaa.
Tulee mieleen taannoinen asuntojen
hintavertailuun tehty palvelu (1), jossa
ministeriön edustajalle hankkeen
kustannuksetkin tulivat yllätyksenä!
Avoimella shekilläkö nämä tilaukset
tehdään? No mikäpä siinä, kyllä
konsultit ja IT-talot mielellään
kuittaavat joutoeurot ministeriöiltä
pois.
a) jos sopimussanktioita ei ole
määritetty oikein on vastuu siitä niillä
idiooteilla jotka ostajan puolelta
neuvottelevat sopimukset - ei myyjällä.
Liikeyritykseltä ei voi edellyttää, että
se solmisi itselleen epäedullisia
sopimuksia.
Eli kääntäen, monet julkkaripuolen
(IT-)hankkeet menevät päin seiniä koska
osatajapuoli ei osaa ostaa.
b) julkisten tarjouskilpailujen tiedot
ovat tiettyyn rajaan asti aina julkisia
(hinnat, ratkaisut jne) joten niistä saa
tietoa kun viitsii vähän nähdä vaivaa.
Lisää asiasta kertoo julkinen
hankintalaki
mites tämä, et onko saatu tehtyä vai
onko samaa järjestelmää:
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?i
d=1520
noin vuosi sitten (4.12.2007 20.16)
Haluatteko hyvän vinkin? Pyytäkää ne 100
varusmiestä ottamaan ne laatikot,
kantamaan ne kuorma-autoon ja kärräämään
koko lasti kaatopaikalle.
Tämän jälkeen palkatkaa firma, jolla on
edes jotain ammattitaitoa suunnitella ja
toteuttaa ko. systeemi.
Ari Heikkinen (5.12.2007 19.26)
Ihan mielenkiinnosta, onko missään kuvaa
siitä kansanedustajan edessä olevasta
paneelista?
Olisi ihan mielenkiintoista tietää mikä
siinä on niin monimutkaista, ettei esim.
mikä tahansa mikro-ohjain (pienellä
piirilevyllä) pystyisi hoitamaan sen
logiikkaa..
Ari Heikkinen (5.12.2007 19.58)
Olen miettinyt kyllä ihan samaa, että
mikä siellä mättää.. 199 ääntä on
oikeasti vähän, ei ole varaa virheisiin.
