Kun Kiina sai järjestääkseen vuoden 2008 olympialaiset, moni nikotteli päätöstä. Ihmeteltiin, miten olympiakomitea saattoi antaa kisat maahan, jonka ihmisoikeustilanne on … kirjaimellisesti kiinalainen juttu.
Itse tunnustaudun toiveikkaammaksi, ajattelin, että Kiinan hallitus yrittäisi ainakin kisojen alla ja aikana kiillottaa ihmisoikeusmainettaan. Ei tietenkään mitään ihmeitä mutta kuitenkin pieniä tärkeitä askelia parempaan suuntaan. Tai että jo pelkkä ulkomaalaisten kisavieraiden tulva toisi Pekingin arkeen uusia näkökulmia, vähän niin kuin Helsingin kisat 1952 havahduttivat suomalaiset Suomen ulkopuolisen maailman olemassaoloon.
Olin väärässä. Kiinan turvallisuusviranomaisten armoton väkivalta Tiibetissä todistaa, että Kiina on edelleen moraaliton imperialistinen diktatuuri. Kiinan johto on ottanut Neuvosto-Imperiumin hajoamisen opetukset sydämeensä eikä anna minkään vaarantaa valta-asemaansa omissa siirtomaissaan, ei edes olympialaisten. Pelko siitä, että esimerkiksi Tiibet tai Itä-Turkestan lähtisi Viron, Ukrainan tai Armenian tielle on näkynyt Pekingin politiikassa jo pitkään.
Han-kiinalaista väestöä on siirretty Kiinan reuna-alueille kiihtyvää tahtia, jotta alkuperäisväestö jäisi vähemmistöksi omilla alueillaan. Myös kulttuuria on alettu kiinalaistaa, ja esimerkiksi Lhasasta ollaan tekemässä "vanhaa kiinalaista kaupunkia". Eräs haastateltu tiibetiläinen mielenosoittaja totesikin, ettei hän edes haikaile itsenäisyyttä, vaan haluaa säilyttää oman kulttuurinsa.
Ja kun joku tiibetiläinen erehtyy protestoimaan, turvallisuusjoukot nujertavat kriittiset ajatukset … ja ajattelijat brutaalisti. Myös koti- ja ulkomaalaiset tiedotusvälineet, mukaan lukien YLE on siivottu pois todistamasta tapahtumia. Lisäksi YouTube on suljettu koko Kiinassa sen jälkeen kun sinne alkoi ilmestyä ihmisten kuvaamia otoksia Tiibetin levottomuuksista.
Kiinan hallituksen kannattaisi tutustua Suomen historiaan. Siihen, miten venäläistämistoimet vain vahvistivat suomalaisten kansallistunnetta ja sorto yhtenäisti kansakunnan, mikä lopulta johti Suomen itsenäistymiseen.
Suomalaisten ja Suomen olympiakomitean on puolestaan aika miettiä, haluammeko me olla mukana pönkittämässä Kiinan hallituksen rakentamia Potemkinin kulisseja. Kisajärjestelyt ovat sinänsä hienot ja vaikuttavat, mutta kuinka paljon verta voi olympia-mitaleissa olla, ennen kuin ne muuttuvat liian raskaiksi kantaa?
Muualla maailmassa puhutaan kisaboikoteista, miksei Suomessa?
Eikö kuitenkin liene tehokkainta mennä
esittämään protestinsa paikanpäälle?
Ja isoa länsimaista porukkaa on
vaikeampi vaientaa tai olla päästämättä
maahan, kuin pientä protestiryhmää.
Saas sitten nähdä, miten asiat
käytännössä menee.
jazmanaut (17.3.2008 12.35)
Jazmanaut. Ei Kiinan hallitus koita
Kiinaan estää pääsyä ja tuskinpa iso
länsimainen porukka Tiibetiin on menossa
kun Olympialaiset ihan muualla. Ja
vaikka paikan päällä joku sanoisikin
"ikävä juttu", niin ei se mitään merkkaa
kun kuitenkin on itsekin siellä
tukemassa hallitusta ja sen toimia
tuomalla sinne rahaa Olympialaisten
muodossa.
En itse yleensä ole eristyspolitiikan
kannalla ja siksi olin ihan tyytyväinen
kuullessani aluksi seuraavien
Olympialaisten olevan Kiinassa, mutta
kun hallitus selkeästi testaa rajojaan
siitä, kuinka pitkälle voi mennä ilman,
että muilta näkyy oikeasti tekoja,
pitäisi niitä tekoja tehdä. Tässä
tilanteessa boikotti olisi erinomainen
ja symbolinen tapa näyttää, että asialla
on oikeasti meistä jotain merkitystä.
Lentävä Heppa (17.3.2008 13.31)
"Han-kiinalaista väestöä on siirretty
Kiinan reuna-alueille kiihtyvää tahtia,
jotta alkuperäisväestö jäisi
vähemmistöksi omilla alueillaan."
No ainakaan Tiibetin tarvitse kärsiä
työvoimapulasta. Monikulttuurisuus on
sitä paitsi rikkautta.
Markku Jantunen (17.3.2008 13.50)
Kiina, kuten Venäjä, on tänä päivänä
fasistinen valtio. Tätä ei vain sanota
mielellään julkisesti.
Iiro (17.3.2008 14.45)
Ei taida Suomesta löytyä rohkeutta
kisoja boikotoida. Kyllä sitten
peesataan jos muutama iso ensin boikotoi
ensin.
Lainaus: "Kiina, kuten Venäjä, on tänä
päivänä fasistinen valtio. Tätä ei vain
sanota mielellään julkisesti."
Ja mitä isot edellä sitä Suomi...
E.K.Virtanen (17.3.2008 15.00)
"Muualla maailmassa puhutaan
kisaboikoteista, miksei Suomessa?"
Koska Suomessa ollaan vastenmielisesti
rähmällään Kiinaan päin, taloudellisten
intressien takia.
Toisaalta ilahduin, että Wallin on
tänään ilmaissut asiasta huolensa EU.n
urheiluministerien kokouksessa. Jotain
sentään.
Elina (17.3.2008 15.32)
Kertokaapa joku nyt ihan rehellisesti
mitä haittaa siitä voi olla, että
alkuperäisväestö jää vähemmistöksi
omassa maassaan?
Markku Jantunen (17.3.2008 16.30)
Markku Jantunen.
Ongelma ei ole siinä itsessään vaan
siinä miksi sitä tehdään. Tiibetiläisiä
koitetaan kiinalaistaa, että heiltä
katoaisivat kaikki toiveet
itsenäistymisestä.
Tämän ison ryhmän itsenäistyminen
koitetaan kampittaa tuomalla sinne niin
paljon kiinalaisia, että Kiina voi sanoa
"Ei heillä ole syytä itsenäistyä kun
suurin osa alueella on kiinalaisia
kuitenkin", vaikka alkuperäisväestö tai
sen tarpeet eivät käy yhtään
pienemmiksi.
Lisäksi tuo auttaa tallomaan koko
Tiibetin alkuperäisen kulttuurin alas -
asia jota Kiina on koittanut tehdä
tarmokkaasti - kun voidaan kaikki sillä
alueella suunnata kiinalaisille (noita
kun onkin yhtäkkiä valtaosa)...
Ongelma ei ole siinä että he ovat
jäämässä vähemmistöksi vaan siinä että
heitä pakotetaan vähemmistöksi
työkaluina heidän kulttuurinsa ja
väestönsä alastallomiseen.
Lentävä Heppa (17.3.2008 16.52)
"Lisäksi tuo auttaa tallomaan koko
Tiibetin alkuperäisen kulttuurin alas -
asia jota Kiina on koittanut tehdä
tarmokkaasti - kun voidaan kaikki sillä
alueella suunnata kiinalaisille (noita
kun onkin yhtäkkiä valtaosa)... "
Mitä tämä alasajo nyt tarkoittaa? Että
jotain tiibetiläisten juhlia
peruutetaan? Eihän tuo ole sen
ihmeellisempi asia kuin joulujuhlien
peruuttaminen suomalaisissa kouluissa.
Toisin sanoen tiibetiläistä ummehtunutta
impivaaralaista kulttuuria yritetään
rikastaa lisäämällä sen vuorovaikutusta
kiinalaisen kulttuurin kanssa. Vieraat
vaikutteethan ovat positiivinen asia.
"Ongelma ei ole siinä että he ovat
jäämässä vähemmistöksi vaan siinä että
heitä pakotetaan vähemmistöksi
työkaluina heidän kulttuurinsa ja
väestönsä alastallomiseen."
Miksi tämä vähemmistöksi jääminen
itsessään haittaisi mitään ja miksi
Kasvi ja moni muu puhuu vähemmistöksi
jäämisestä ikäänkuin se olisi
jonkinlainen ongelma?
Eihän nyt demografialla mitään
vaikutusta voi olla mihinkään. Eihän?
Varsinkin jonkin juridiktion sisällä
asuvien ihmisten yhteisistä asioista
päätettäessä eli politiikassa se, keitä
asukkaat ovat ja mikä heidän
kulttuurinsa on, on täysin yhdentekevä
asia. Eikös se näin mennyt.
Markku Jantunen (17.3.2008 17.44)
Lisättäköön vielä, että eihän Ruotsin
nykyistä edeltävän hallituksen
integraatioministeri Jens Orbackinkaan
mielestä ruotsalaisten jäämisessä ajan
mittaan etniseksi vähemmistöksi
Ruotsissa ollut mitään erikoista. Orback
perusteli monikulttuurista
suvaitsevaisuutta Ruotsissa sillä, että
ruotsalaisten on muutoin turha odottaa,
että heitä suvaittaisiin sitten, kun
ruotsalaisista tulee etninen vähemmistö
Ruotsissa. Ruotsin nykyisellä
maahanmuuttopolitiikalla ruotsalaisista
tulee etninen vähemmistö Ruotsissa
kuluvan vuosisadan jälkipuoliskolla.
Kun kerran ruotsalaisetkin ymmärtävät,
että heidän enemmistöstatuksellaan
Ruotsissa ei ole mitään merkitystä, niin
kyllä kai tiibetiläistenkin pitäisi
ymmärtää, että turha maahamuuttajien
nuiviminen ei auta yhtään, vaikka se
johtaisi maahanmuuton tyrehtymiseen.
Markku Jantunen (17.3.2008 17.49)
Suomi ummistaa silmänsä Kiinan
sortotoimilta, koska nousevan Kiinan
talousmarkkinat ovat liian
houkuttelevat. Jos pieni Suomi
pahoittaisi ison Kiinan mielen, voisi se
ikävästi jarruttaa esim. Nokian
menestystarinaa. Toisaalta, jos saisimme
agitoitua jonkinlaisen kansainvälisen
boikotin Kiinaa vastaan, voisi se auttaa
joitain teollisuuden alojamme pärjäämään
kansainvälisillä markkinoilla paremmin.
Esimerkiksi terästeollisuudessa Kiina on
ikävästi kiristänyt kilpailua myymällä
edullista terästä.
Tärkeintä kuitenkin olisi, että
kannanottoihin ei vaikuttaisi omat
taloudelliset vaikuttimet, mikä lienee
utopiaa. Valitettavan usein
periaatteiden ja oman navan
vastakkainasettelussa voiton vie
jälkimmäinen. Niin usein.....vai kuinka
moni olisi valmis menemään poliisin
puheille epäillessään työnantajansa
syylistyvän vaimonsa pahoinpitelyyn.
Väitän, että moni ummistaa silmänsä
säilyttääkseen työpaikkansa. Surullista,
mutta totta.
ALLU (17.3.2008 19.21)
Markku Jantunen:
"Mitä tämä alasajo nyt tarkoittaa? Että
jotain tiibetiläisten juhlia
peruutetaan? Eihän tuo ole sen
ihmeellisempi asia kuin joulujuhlien
peruuttaminen suomalaisissa kouluissa.
Toisin sanoen tiibetiläistä
ummehtunutta
impivaaralaista kulttuuria yritetään
rikastaa lisäämällä sen vuorovaikutusta
kiinalaisen kulttuurin kanssa. Vieraat
vaikutteethan ovat positiivinen asia."
Mitä tämä alasajo Suomessa olisi siinä
1800-1900-luvun vaihteessa tarkoittanut?
Että jotkut suomalaisten juhlat vain
olisi peruutettu? Eihän se todellakaan
olisi ollut joulujuhlien poistoa
ihmeellisempi asia, että Suomi olisi
venäläistetty. Toisin sanoen suomalaista
ummehtunutta impivaaralaista ilmapiiriä
olisi vain rikastettu lisäämällä sen
vuorovaikutusta Venäläisen kulttuurin
kanssa. Vieraat
vaikutteethan ovat positiivinen asia.
Jos näin todella olisi tapahtunut,
tämäkin viesti olisi todennäköisesti
kirjoitettu vähemmän ummehtuneella
impivaaralaisella aksentilla ihan
erinäköisiä kirjaimia käyttäen.
Sisältökin toki olisi ollut jotain ihan
muuta kuin vapaata kommentointia
kansanedustajan blogissa.
Wake up! (18.3.2008 00.49)
Eikä homma lopu edes Tiibetiin,
kannattaa katsoa dokumentti "China's
Olympic Lie", viranomaiset eivät oikein
pidä siitä, että ulkomaalaiset
haastattelevat väkivalloin
olympialaisten tieltä väkivalloin
siivottuja ihmisiä.
J.A (18.3.2008 09.53)
Suomalaiset eivät ole urheiluhullua,
vaan voittajahullua kansaa. Mitä useampi
maa jättäytyy olumppialaisista, sen
parempi suomalaiselle
kansallistunteelle.
Jos Suomi voittaa emäntämaan
puolessakaan lajeista, ehkä voimme
lakata puhumasta torjuntavoitoista?
Ilkka Tommola (18.3.2008 12.06)
KOK:lla pitäisi olla sen verran munaa,
että peruisivat koko kisat. Eikös niiden
ehtona juuri ollut ihmisoikeustilanteen
sun muun parantuminen?
- (18.3.2008 13.49)
KOK:ta ei ihmisoikeustilanne kiinnosta.
Kyseinen sakki on perustamisestaan
lähtien ollut fasistien hallussa, eli
ihmisten joille valtio on
voitontahkoamisen väline eikä kansan
alju.
