Suoraan sisältöön

Linkki­vinkki:

anagram­mikone, esim:
  • Paavo Lipponen - olenpa vain pop
  • Seppo Kääriäi­nen - kännipää ropisee
  • Sinikka Mönkäre - näkemiin sörkka
  • Marjo Matikai­nen - kotimai­nen marja
  • Ritva Erkama - karmea virta

Hae sivuilta

Pulp CMS/Twinkle Oy Palvelun ulkoasu: Äkkimakee Design
på svenskain Englishklingon
Blog
« edellinen 13.02.2009 seuraava »

Vaatteet pois, ministeri Lindén

Aamulla oli pakko päättää Alma-boikotti ja etsiä eduskunnan lehtihuoneesta Aamulehti. Miten muuten voisin vastata viestintäministeri Suvi Lindénin (kok) Aamulehdelle antaman haastattelun järkyttämien ihmisten tekstareihin ja sähköposteihin. Aamulehden lukijoiden aamukahvit olivat menneet väärään kurkkuun seuraavan Suvi Lindénin kommentin vuoksi: ”Yritys voi vaatia työntekijäänsä vaikka riisumaan alasti, kun tämä lähtee työpaikalta. Sekin voi olla yhdenlaista valvontaa. Nämä ovat kaikki sallittuja.”

Kaivoksissa työskennelleitä orjia saatettiin nöyryyttää pakottamalla heidät riisumaan, ja käytäntö jatkui Etelä-Afrikan timanttikaivoksissa vielä pitkään. Mutta itseään sivistysvaltiona pitävässä länsimaassa moisia puheita ei ole totuttu kuulemaan.

Olen ihmetellyt logiikkaa Lex Nokian taustalla, mutta nyt minä ymmärrän, että lain valmistelusta vastanneen viestintäministerin arvomaailmassa työntekijällä ei ole työpaikalla minkäänlaista oikeutta yksityisyyteen. Laki yksityisyyden suojasta työelämässä on ilmeisen turha ja kumottava. On työnantajan vallassa päättää, seurataanko sähköposteja tai pakotetaanko työntekijät riisuutumaan. Entä sitten jos työnantaja epäilee työntekijän nielaisseen usb-muistin … tai piilottaneen sen … arvaatte minne. Ovatko puhtaat kumihanskat pian työntekijän ainoa oikeus?

Kokoomus esiintyy mielellään länsimaisen liberaalin arvomaailman puolustajana. Miten ihmisten fyysiseen koskemattomuuteen puuttuminen ja nöyryyttäminen näin radikaalilla tavalla sopii tähän kuvaan?

Kritiikki Lex Nokiaa kohtaan kiihtyy (oikeusoppineet, KRP, lakivaliokunnan pj), ja lain puolustajiin kohdistuva poliittinen paine kasvaa ja syö hermoja. Viestintäministeri Suvi Lindénin suusta päässyt rupikonna on tästä hyvä esimerkki. Ei noin kokenut poliitikko sano tuollaista ääneen vaikka niin ajattelisikin! Vastaavasti lakia kiivaasti puolustaneen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasin kiihtyminen kaoottiseksi ristiinhuutamiseksi taantuneessa A-Talk-keskustelussa paljasti argumenttien loppuneen pahasti kesken.

___


» Kommentoi   » Lue kommentteja (yht. 5 kpl)

helmikuu 2009

» 19.02.2009 Sinitakin suojissa
» 16.02.2009 Poliittinen kilohinta
» 10.02.2009 Toistan itseäni
» 06.02.2009 Romurautaa

Kommentit

    » Lisää kommentti
Kokoomuksen intoa vahtia ja kuunnella
ihmisiä selittynee muualta lainatusta
huomiosta:

http://www.kokoomus.fi/@Bin/44617/44184-
947466.jpg
Jouni Karlsson (12.2.2009 14.15)
En vieläkään pysty ymmärtämään miten
sellaiset henkilöt kuin Linden ja Sasi
voivat olla päättämässä yhtään mistään.
Täysin järjettömiä juttuja tulee heidän
suustaan.
E.K.Virtanen (12.2.2009 17.52)
Mikä on vihreiden kanta Lex Nokiaan vai
onko sellaista? Puhutteko vain
julkisesti lakia vastaan ja sovitte
keiden vastuulle jää äänestää kyllä?
Tehän päätätte meneekö laki läpi.
sampsa (12.2.2009 21.44)
Vihreiden kanta käy ilmi HS:n jutusta:

"Sähköisen viestinnän tietosuojalakia
eli niin sanottua Lex Nokiaa koskeva
erimielisyys todettiin jo varhain. Jotta
osa vihreästä eduskuntaryhmästä voisi
vastustaa sitä, pääministerin kanssa
sovittiin, että toinen vihreistä
ministereistä äänestää vastaan
lakiehdotusta annettaessa, Cronberg
kertoi. Sopimus sisältää hänen mukaansa
sen, että laki hyväksytään."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Cr
onberg+Vanhanen+tyytyv%C3%A4inen+vihreis
iin/1135243559511

Juha (16.2.2009 08.33)
Niin vielä,

Tulevana entisenä äänestäjänä koen
tälläisen teatterin hyvin loukkaavana,
vaikka aikuisena ymmärränkin asioiden
toimivan juuri näin.

Tämä on juuri sitä poliittista
plastiikkakirurgiaa, jolla tärkeän
euroehdokkaan naama säilötään.
Juha (16.2.2009 08.58)