En ole koskaan oikein ymmärtänyt sitä sukupuolettunutta tapaa, jolla tiedotusvälineissä käsitellään miesten ja naisten eroottisia tanssiryhmiä. Hunksit ovat määrätietoisia yrittäjiä ja heidän yleisönsä rohkeaa ja reipasta. Hootersit ovat esineellistettyjä bimboja ja heidän yleisönsä ovat hikisiä sovinisteja.
En siis vastusta itse tanssiryhmiä vaan kaksinaismoraalia, jolla niitä käsitellään.
En ole toistaiseksi nähnyt eroottista naistanssijoista lehtijuttua, jossa naisstripparit kertovat teinityttöjen kyselevän heiltä tärkeitä ruokavalioon, ihon öljyämiseen sekä miesten iskemiseen liittyviä vinkkejä. Jutussa liikunnallisen esiintymistyön varjopuolina nähtäisiin lähinnä epäsäännölliset työajat ja työmatkat.
Yhtä todennäköinen on naistenlehden artikkeli, jossa pohditaan nuorten mister-ehdokkaiden kohtaloa hikisten, törkeyksiä huutelevien ja kännisten naisten keskellä ahtaassa ravintolassa. Artikkelissa psykologi pohtisi miten nuorukaisten kokema kouriminen rikkoisi heidän minäkuvaansa ja näyttäytyisi alistavana vallankäytön muotona koko miessukupuolelle.
Suomalainen tasa-arvokeskustelu on vinoutunutta ja siinä on useita tabuja. Naisten kuluttama erotiikka ei olekaan pornoa, naisten harjoittamaa perheväkivaltaa ei saa tutkia (ei ainakaan julkisella rahoituksella), naisten seksimatkailulle (ja kyseisten naisten miehille) saa naureskella, eivätkä naisasiakkaat koskaan käpälöi miestarjoilijoiden tapapuolia (nimim. opintojaan tarjoilijana rahoittanut).
Suomessa ollaan naispresidentistä huolimatta vielä kaukana tasa-arvosta, mistä kertovat mm. miesten hyväksi alati kasvavat palkkaerot. Kaksinaismoralismi ei kuitenkaan tuo tasa-arvoa yhtään lähemmäksi, vaan vie uskottavuutta asialliselta tasa-arvotyöltä.
Hyviä pointteja, olen itsekin joskus pohdiskellut toteutuvaa tasa-arvoa ja todennut, että mikään ei ole niin lainsuojaton kuin valkoinen lihaa syövä heteromies.
Ottaen huomioon naisten väkivaltaisen käyttäytymisen lisääntymisen, rohkenen myös todeta, että mikään "naista ei saa lyödä" ei kyllä oikein sovi enää tähän aikakauteen.
alfis (21.3.2006 18.23)
Nytin artikkelissa Hunkseista joku esiintyjistä valitteli kännisten keski-ikäisten naisten päällekäymistä, mutta ei sitä kyllä sen syvällisemmin analysoitu.
Pitäisiköhän Hunksit yms. muuten kieltää? Itse rumana heteromiehenä koen julkisuuden asettavan aikamoisia paineita ulkonäölleni samalla murentaen minäkuvaani :-)
B.Wisser (21.3.2006 19.38)
alfis - miten olisi jos mentäisiin sellaisella "Ketään ei saa lyödä" - linjalla? Sellainen sopisi tähän ja tuleviin aikakausiin ainakin mulle.
E (23.3.2006 13.47)
Johtunee lähinnä suomalaisten naisten kasvatuksesta, jossa nuoret tytöt pelotellaan niin piloille, että normaalit ihmissuhteet ovat monille suomalaisille naisille lähes mahdottomia. Suomalaisessa tasa-arvokeskustelussa nainen onkin yleensä aina hyväksikäytetty ja uhri ja mies hyväksikäyttäjä ja seksinnälkäinen pervo.
Ari Heikkinen (24.3.2006 06.42)
"naisten harjoittamaa perheväkivaltaa ei saa tutkia (ei ainakaan julkisella rahoituksella)"
Höö? Kerrotko Jyrki hieman lisää?
Muutoin olen kyllä samaa mieltä tuosta kaksinaismoralismista, olen samanlaisia joskus vähemmän jäsentyneesti pohdiskellut itsekin.
Samantyyppinen kaksijakoisuus muuten koskee muutakin sukupuolten välistä keskustelua, esimerkiksi parisuhteista puhuttaessa.
Tommi Korhonen (27.3.2006 13.57)
Tommille: miehiin kohdistuvaa perheväkivaltaa piti tutkia veikkausvaroilla, mutta kaikkien puolueiden naisjärjestöt nousivat vastustamaan hanketta... Mulla nousee verenpaine vieläkin kun muistan kyseisen tapauksen.
Jyrki J.J. Kasvi (28.3.2006 15.07)
Tasa-arvoahan Suomessa on se, että naisten asemaa parannetaan miehiin nähden. Epätasa-arvo on myös kaikkien miesten syytä, riippumatta siitä, onko kys. yksilöllä osaa tai arpaa tai edes mahdollisuutta vaikuttaa asioiden tilaan.
Mielestäni mielenkiintoisin esimerkki "tasa-arvosta" on keskustelu yksinäisten naisten/naisparien oikeudesta keinohedelmöitykseen ja adoptioon. Pitäähän naisille suoda oikeus lapseen ilman, että pitää elää parisuhteessa alistavan ja muutenkin kaikin puolin epäreilun miehen kanssa. Vaan annapa olla, jos joku sattuu kysymään miehen oikeudesta lapseen. (Itse olen kyllä sitä mieltä, ettei yksinelävän tarvitse keinotekoisesti lapsia hankkia, sukupuolesta huolimatta, mutta asiasta on aina yhtä miellyttävä keskustella)
Sami (29.3.2006 11.07)
Oikeastaan tuo palkkaerokeskustelu on mielenkiintoinen, sillä vaikka useimmilla aloilla miesten ja naisten palkat ovat samasta työstä hyvinkin lähellä toisiaan, suurimmat ja räikeimmät erot tulee kun verrataan mies- ja naisvaltaisia aloja. Palkat sovitaan tupopöydässä, jossa mm. naispresidenttiämme tukevat järjestöt ovat mukana, silti siivoojien palkat ovat rikollisen huonoja.
md (4.4.2006 18.51)
Kaksinaismoralismista: kaksinaismoralismi toimii hyvin usein toisin päin kuin Kasvi antaa ymmärtää. Hyvä esimerkki ovat tyttö- ja poikakalenterit. Tyttökalentereita puolustellaan sillä, että onhan poikakalenterit. Tosiasiassa tyttökalentereissa näytetään paljon enemmän kuin poikakalentereissa. On aika eri asia, onko kuvassa paidaton mies vai nainen. Miehethän nyt voivat oleilla säädyllisesti ilman paitaa vaikka Helsingin keskustassa, naiset todellakaan eivät. Samoin useat naisille tarjotut striptease-esitykset ovat vähemmän paljastavia kuin miehille tarjotut vastaavat. Tasa-arvoa on joko se, että ketään ei esineellistetä, tai se, että kummankin sukupuolen edustajat esineellistetään yhtä lailla. Tässä tasa-arvo ei ole toteutunut. Ketkä siis ovatkaan niitä kaksinaismoralisteja?
