Jokaisen lainlaatijan painajaisena on saada oma hengentuotteensa tälle tyhmiä lakeja maailmalta keräävälle sivulle. Samaan syssyyn kannattaa tutustua myös tyhmiin rikoksiin.
Helsingin Sanomat käsitteli tänääntoistamiseen Eurooppaa jo viikkoja kuohuttanutta Euroopan unionin parlamentin kulttuurilautakunnan äänin 33-1 hyväksymää Marianne Mikkon (Eesti-sosialidemoktaatit) aloitemietintöä ”On concentration and pluralism in the media in the European Union”.
Helsingin Sanomien olisi kannattanut ennen jutun kirjoittamista tutustua ainakin Työnimen hyvään pohdistaan aiheesta.
YLE:n ruotsinkielisten radiouutisten haastattelupyyntö innoitti kaivautumaan asiaan, ja kuten yleensä, lisätieto vain lisäsi hämmennystä. Monissa uutisissa annettiin ymmärtää EU:n harkitsevan blogien pakollista rekisteröintiä. Kuitenkaan itse aloitemietinnössä ei puhuta rekisteröinnistä vaan blogien ”oikeudellisen aseman selkeyttämisestä”, ” laatijoiden ja julkaisijoiden etujen ja kiinnostuksen kohteen julkistamista” ja ”vapaaehtoisesta luokittelusta”.
Aloitemietintö ei myöskään ole lakialoite, vaan EU-parlamentin poliittinen tahdonilmaus. Ja sellaisena Mikkon aloitemietintö ja sen kulttuurilautakunnassa osakseen saama laaja kannatus _on_ huolestuttava dokumentti. Marianne Mikko on selvästi myös pyöristänyt kantojaan aloitemietintöä kirjoittaessaan. Hänen haastattelijoille antamansa lausunnot ovat nimittäin paljon aloitemietintöä pelottavampia:
"We do not need to know the exact identity of bloggers. We need some credentials, a quality mark, a certain disclosure of who is writing and why. We need this to be able to trust and rely on the source." (EU Observer)
”Om en bloggare förolämpar eller manipulerar så kommer vi att veta vem som står bakom bloggen". (SR - Ekot)
Marianne Mikkolta tuntuu unohtuneen, että demokratiassa ihmisten on voitava hankkia tietoa ja ilmaista itseään ilman pelkoa, anonyymisti. Ilmaisun vapautta kuten kaikkia muita vapauksia voidaan toki käyttää väärin, mutta se on hinta, joka meidän on oltava demokratiasta valmiita maksamaan. Neuvosto-Eestissä kasvaneen Mikkon luulisi tietävän tämän karvaasta kokemuksesta.
EU Parlamentin täysistunto ottaa kantaa Marianne Mikkon aloitemietintöön 22. syyskuuta. Luotan siihen, että Suomen MEPit saavat äänestäjiltään aiheesta palautetta ennen sitä.
"Tässä yhteydessä mietintö muistuttaa,
että weblogien laatijoiden ja
julkaisijoiden
määrittelemätön ja ilmoittamaton asema
aiheuttaa epätietoisuutta
puolueettomuuden,
luotettavuuden sekä lähdesuojan ja
eettisten sääntöjen noudattamisen
suhteen sekä vastuun
suhteen mahdollisissa oikeusjutuissa."
Sama pätee kyllä kaikkeen muuhunkin
mediaan, yhtä vaikeaa niistä on saada
tietää millä puolella ne oikeasti ovat,
niiden luotettavuus ja etiikka on yhtä
kyseenalainen ja lähdesuojaakin
nakerretaan koko ajan. Ainoa ero on ehkä
tuossa oikeudellisessa vastuussa, muilla
medioilla on aina päätoimittaja tai muu
vastaava, joka kantaa lopullisen
vastuun.
Samat sitten vielä perinteisellekin
medialle (3.7.2008 15.42)
Anteeksi yksinkertaisuuteni mutta kuinka
huolissaan tässä pitäisi yksinäisen
blogaajan olla? Pitääkö pyytää lupa
kohta ennen kuin voin blogissani (jota
siis ehkä korkeintaan äitini joskus
lukee) "ääneen" nauraa vaikkapa Lars
Henriksonin "google on selain" jutuille?
ääliö (3.7.2008 20.10)
Ääliö: et tietenkään voi blogissasi
"nauraa ääneen" virkavallalle tai sen
edustajille ilman lupaa, jota ei taida
herua.
Sitä paitsi olet sitä ennen jo sortunut
ajatusrikokseen.
Ääliö on ääliö (3.7.2008 22.01)
"Ainoa ero on ehkä tuossa
oikeudellisessa vastuussa, muilla
medioilla on aina päätoimittaja tai muu
vastaava, joka kantaa lopullisen
vastuun."
Tuo toimii vain oikeudellisessa
mielessä. Jos rikos tapahtuu, luulisi
kaikkiin blogeihin nytkin pääsevän sen
verran käsiksi.
Puolueettomuuden ja luotettavuuden
kanssa on perinteistenkin medioiden
kanssa niin ja näin. Koettakaapa
huvikseen saada joku Hesari, YLE tai
MTV3 vastuuseen noiden osalta. Ei
onnistu. Se on vähän kuin poliittinen
vastuu: teoriassa ihan kiva mutta
käytäntö on toisenlainen.
Kyllä nyt jokainen järkevä henkilö osaa
itsekin harrastaa kritiikkiä blogien ja
muun median suhteen.
Ilmoitusvelvollisuuden voisi ehkä rajata
koskemaan vain kaupallisia blogeja ja
tutkia (+ rankaista sopivan ankarasti)
mikäli tästä laistetaan. Ja tietenkin
saattaa tämä voimaan myös muuhun
mediaan.
imin (4.7.2008 00.27)
"Marianne Mikkolta tuntuu unohtuneen,
että demokratiassa ihmisten on voitava
hankkia tietoa ja ilmaista itseään ilman
pelkoa, anonyymisti."
Eikös se juuri ole toisinpäin. Eli
demokratiassa on voitava ilmaista
itseään _omalla nimellä_ ilman pelkoa.
Anonyymiys kuuluu lähinnä
totalitaristisiin yhteiskuntiin.
Mikko (4.7.2008 09.31)
Mikko on aivan oikeassa, mutta
esimerkiksi Suomessa kirkon työntekijä
voi kritisoida työnantajansa
harjoittamaa seksuaalivähemmistöjen
syrjintää vainanonyyminä. Samoin
vihreiden avoin kannattaminen oli
monella paikkakunnalla pitkään ...
Vaikeaa.
jyrki J.J. kasvi (4.7.2008 10.16)
"
Eikös se juuri ole toisinpäin. Eli
demokratiassa on voitava ilmaista
itseään _omalla nimellä_ ilman pelkoa.
Anonyymiys kuuluu lähinnä
totalitaristisiin yhteiskuntiin."
Täydellisessä demokratiassa voi ilmaista
itseään nimellään ilman pelkoa
hallituksen suunnalta. Täydellisessä ja
teoreettisessa utopiassa voi ilmaista
itseään omalla nimellään ilman pelkoa
hallituksen, työnantajan tai muun
ympäröivän yhteiskunnan tahoilta.
Jälkimmäistä ei ole maailmanhistoriassa
koskaan saavutettu ja tuskin tullaan
saavuttamaankaan.
Lentävä Heppa (4.7.2008 11.14)
Eiköhän tuonkin lakialoitteen takana ole
todellisuudessa ruotsinmieliset tahot,
kun ottaa vielä huomioon erään ihan
uutukaisen Ruotsissa säädetyn lain, ja
tarkoituksena ruotsinmielisten
hegemonialle vaarallisten blogien
sulkemisen. Esim:
http://h-tu.blogspot.com/
Ruotsinmielisyyttä (5.7.2008 14.15)
Ruotsinkielinen yo-lautakuntamafia
Tästäkään ei moni tiennyt:
ruotsinkielisiä varten on olemassa ihan
oma yo-lautakunta, joka tarkistaa
ylioppilaskirjoitukset. Sinänsähän
asiassa ei olisi mitään ihmeellistä,
elleivät ruotsinkielisten
ylioppilaskirjoitusten tulokset olisi
erittäin epäilyttäviä. Esimerkiksi
reputusprosentti jää huomattavasti
alhaisemmaksi ruotsinkielisillä
verrattuna suomenkielisten vastaavaan.
Koska puolueettomissa kansainvälisissä
oppimistuloksia mittaavissa
PISA-testeissä suomenruotsalaiset saavat
suomenkielisiä heikommat tulokset, on
erittäin perusteltua epäillä, että
kyseinen lautakunta höllentää
arvostelukriteereitään tarkoituksenaan
keinotekoisesti nostaa
suomenruotsalaisten arvosanoja.
Tämä on suorastaan armotonta mafiapeliä
kuin suoraan Sisilian kaduilta. Ei siis
riitä ruotsinkielisten kielikiintiöt
yliopistoihin ja korkeakouluihin, vaan
lisää on vielä juoniteltava oman
hegemonian sementoimiseksi ja
suomenkielisten äärimmäiseksi
nöyryyttämiseksi.
Eikö SuPolla ole omia vessoja kun pitää
Porthaniassa käydä? (5.7.2008 22.04)
Tiedän sen olevan osaksi blogin
periaatteiden vastaista alkaa poistamaan
sopimattomalta tuntuvia kommentteja,
mutta eikö sen voisi tehdä noiden
pakkoruotsikommenttien kanssa?
Olen itsekin pakkoruotsia ja kaikkia
erikoisesti suomenruotsalaisille
tarkoitettuja
opiskelupaikkoja/varuskuntia/työpaikkoja
/jne. vastaan, mutta sille on jo
olemassa siihen erikoistuneita
foorumeita, keskustelualueita, jne.,
joinne mennä kun haluaa etsiä tietoa tai
keskustella aiheesta.
Silloin kun on tässä blogissa lukemassa
eri asioista, pitäisi voida välttyä
siltä, että jokainen postaus on
spämmätty täyteen tätä
pakkoruotsipuppua, jota samat henkilöt
kirjoittavat käyttäen monia eri
nimimerkkejä.
Lentävä Heppa (6.7.2008 10.02)
Enpä usko, että tämä Lentävä Heppa
todellisuudessa pakkoruotsia vastustaa.
Hänen kommenttinsa oli vain alhainen
yritys saada pakkoruotsi-keskustelu
loppumaan.
Toisekseen blogia/keskustelufoorumia ei
voi spämmiä, vaan floodata eli
massapostittaa. Muutamat pakkoruotsia
oikeutetusti vastustavat kommentit eivät
tosin floodamista ole nähneetkään mutta
ymmärrän toki miksi ne ruotsinmielisiä
tahoja ärsyttävät.
Lentävä Rotta (6.7.2008 12.22)
Ehkä pakkoruotsin puolustaminen tai
vastustaminen ei olekaan kaikille tämän
tai muiden blogien lukijoille elämän
tärkein tai edes toiseksi tärkein
missio.
Tex (6.7.2008 19.51)
"All animals are equal, but some animals
are more equal than others." - George
Orwell
Kaikki suomalaiset ovat tasa-arvoisia,
mutta ruotsinmieliset ovat
tasa-arvoisempia kuin muut. - Henri
Turunen
Tasa-arvoinen kansalainen (7.7.2008 20.07)
Ihan noin niin kuin uteliaisuudesta:
Tulevatko nuo ruotsihihhuloinnit samasta
osoitteesta?
Hmh? (7.7.2008 22.23)
Samasta osoitteesta? Ei välttämättä.
Samalta henkilöltä? Erittäin
todennäköisesti.
Untamo (8.7.2008 14.26)
Ihan noin niin kuin uteliaisuudesta:
Tulevatko nuo ruotsinmieliset ininät
samasta
osoitteesta?
--
Samasta osoitteesta? Ei välttämättä.
Samalta henkilöltä? Erittäin
todennäköisesti.
Niinpä (8.7.2008 15.40)
Viro on nuori valtio ja siellä
yhteiskunnalliset jännitteet ovat vielä
suuria niin kuin meilläkin aikanaan.
Pohjoismaat ovat vakiintuneita valtioita
ja näissä poliittinen keskustelu on
lähinnä keskustelua konsensuksen
painopisteestä. Olisi mukavaa, jos Viron
yhteiskuntamalli lähenisi pohjoismaista
mallia, jolloin jännnitteet sielläkin
voitaisiin purkaa keskustelun kautta
eikä niin että keskustelun
keinovalikoimaa olisi tarvetta väkisin
rajoittaa. Oma konsensuksensa
virolaisten on rakennettava itse, mutta
tietenkin sitä suomalaisena toivoisi
ettei se rakentuisi kovin kauas
Pohjoismaista ja toisaalta niin, että
Pohjoismaiden konsensus lähenisi
virolaista konsensusta.
