Suoraan sisältöön

Linkki­vinkki

Lainsää­täjät-pelissä voit kokeilla lainsää­tämisä kansane­dustaja­na. Valitse puolue ja luo itselle­si oma kansane­dustaja -hahmo. Olin mukana ideoimas­sa peliä.

Hae sivuilta

Pulp CMS/Twinkle Oy Palvelun ulkoasu: Äkkimakee Design
på svenskain Englishklingon
Blog
« edellinen 21.04.2009 seuraava »

Kenen leipää syöt...

Eilisillan MOT paljasti lopulta sen, mistä on jo pitkään juoruttu: ammattiyhdistysliike rahoittaa SDP:ta ja Vasemmistoliittoa sadoillatuhansilla euroilla vuodessa. Alun perin rahat on kerätty ammattiyhdistysten jäseniltä ja ne on tarkoitettu ay-väen koulutukseen…

MOT:n paljastus on jatkoa viime eduskuntavaalien vaalirahakohulle. Silloin paljastui, että etenkin oikeistolaiset ehdokkaat olivat saaneet hulppeita vaaliavustuksia muutaman suuryrittäjän perustamalta Kehittyvien maakuntien Suomi –yhdistykseltä. Myös SAK:n kustantama tv-vaalimainos herätti pahennusta;  Toisin kuin ay-pomot ilmeisesti kuvittelevat, kaikki ay-liikkeen jäsenet eivät suinkaan kannata demareita tai Vasemmistoliittoa!

Poliitikot eivät saisi olla kiitollisuudenvelassa muille kuin äänestäjilleen. Moni muistaa vanhan sanonnan: Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Siksi puolueet ja poliitikot eivät mielellään ole julkaisseet yrityksiltä tai etujärjestöiltä saamiaan suuria lahjoituksia. Paljastusten jälkeen kansalaiset ovatkin kysyneet: Jos kerran kyse ei ole korruptiosta, miksi rahoitus on pitänyt salata?

Tiedän kokemuksesta, miten vaikeaa rahan kerääminen vaalityöhön on. Omat rahat eivät kuitenkaan vaaleissa pitkälle riitä, siksi jotain rahoitusta on pakko keksiä. Seminaarilippujen myyminen yrityksille ja lahjoitusten pyytäminen kannattajilta teettää paljon töitä, mutta monta pientä lahjoitusta yksittäisiltä kansalaisilta ja yrityksiltä on kuitenkin paljon terveempi tapa rahoittaa vaalityötä kuin yksittäiset suuret lahjoitukset.

Viimeistään Lex Nokiaa vastustaneet tv-mainokset todistivat, että pienilläkin lahjoituksilla voi kerätä merkittäviä summia, kunhan lahjoittajia on riittävän paljon. Oma EU-vaalikampanjani on tähän mennessä saanut 1-50 euron lahjoituksina yhteensä 1100 euroa! Jos esimerkiksi kaikki tämän blogin lukijat lahjoittaisivat vaalikassaan viisi euroa, tuloksena olisi yksi näiden vaalien näyttävimmistä kampanjoista :)

PS: EU-parlamentin vastikään hyväksymästä tietoliikenne”paketista” on tullut paljon yhteydenottoja. Pakko myöntää, että kokonaiskuva on ristiriitainen, ja joudun kaivautumaan asiaan syvemmälle ennen kuin otan siihen kantaa. 

___ 

CC: by-nd-nc Jaa   Delicious Delicious
» Kommentoi   » Lue kommentteja (yht. 14 kpl)

huhtikuu 2009

» 17.04.2009 Mediaa joka tuutista
» 09.04.2009 Helpotuksen huokaus!

Kommentit

    » Lisää kommentti
Jos puolueiden vaalirahoitus pistetään
täysin valvotuksi, siirtyy kampanjointi
valitettavan todennäköisesti erilaisten
eturyhmien hoidettavaksi - ne kun eivät
ole puolueita, eivätkä siksi joudu
julkistamaan rahoitustaan. Esimerkeistä
käyvät muun muassa "pikavenekuskit
totuuden puolesta" ja Greenpeace.
IiroJ (21.4.2009 16.10)
mä kysyin tätä jo aikasemmin kerran,
mutta et vaivautunut vastaamana.
Paljonko sä laitat omaa rahaasi tuohon
kampanjaan?
Ja mitä tulee tohon MOTn juttuun, niin
johtuuko sun närkästyksesi siitä, että
tuota rahanjakelua tapahtuu vai siitä
ettet sä ole päässyt jaolle? Ei käynyt
selville tuosta jutusta.
? (21.4.2009 16.21)
Ja tilinro oli?
Pikku Jussi (21.4.2009 16.23)
Vastasin kyllä omasta mielestäni, että
kyllä siihen omaakin rahaa menee
tuhansissa euroissa laskettava määrä.
Tarkkaa summaa en kuitenkaan tässä
vaiheessa pysty vielä antamaan, koska
vaalikassan keruu on vielä kesken - ja
mainospaikkoja joutuu varaamaan
näppituntumalla, mihin varat riittävät.

Pikku Jussi, klikkaa tiesi tänne:
http://www.vihreat.fi/lahjoita
Jyrki J.J. Kasvi (21.4.2009 16.30)
Jos lahjoittaa rahaa (alle
julkistusrajan) tuon vihreiden lomakkeen
kautta, niin pysyykö lahjoittajan
henkilöllisyys salassa? Varmasti?
Sitähän suattaisi vaalikampanjaa
avittaa, mutta toisaalta ei ehkä
haluaisi julkisesti kääntyä suuntaan tai
toiseen.

Lienee varmempi tapa pysyä anonyyminä,
jos lähettää sinulle 20 euroa kirjeessä.


Toisaalta tästä herääkin kysymys, että
miten julkistat rahoituksen, jos saat
anonyymissä kirjeessä vaikka 2000 euroa?
kaappikannattaja (21.4.2009 18.52)
Onko tässä siis kyse vasemmistolaisesta
korruptiosta?? Nythän tämä menee
mielenkiintoiseksi.
Joe (21.4.2009 19.49)
Kyllä on puskassa eletty, jos ei ole
koskaan kuultu tuosta AY-liikkeen
antamasta tuesta. Korruptiotahan
tuollainen jäsenien rahojen kanssa
vehkeily on mutta siltä on osattu
taitavasti ummistaa silmät tähän asti.
Ammattiyhdistykset ovat pahimmillaan
mafian kaltaisia vaikka alkuperäinen
idea oli järkevä ja toimikin niin kauan
kun liittoihin kuuluneet jaksoivat
kiinnostua toiminnasta. Nykyään
rivijäsentä ei yleensä kiinnosta kuin
työttyömyysturva ja se, että liittoon
kuulumattomat saavat ensimmäisenä kenkää
kun työnantajalla menee huonommin.
Täytyy toivoa, että myös tämä AY-kupla
puhkeaisi vihdoinkin.
anonyymi ammattiliittolainen (21.4.2009 20.45)
Tuosta tietoliikenne paketista:

"Another amendment allows governments to
decide what software can be used on the
web."

Eli suomennettuna, joku kukkahattutäti
määrää jatkossa mitä ohjelmia ihmiset
saavat koneilleen asentaa ja käyttää
netissä?

Ketä idiootteja siellä EU:ssa oikein on
meitä edustamassa?
Ari Heikkinen (21.4.2009 21.43)
Tämä ei liity aiheeseen, mutta asia on
tulenarka. Aiheen asiantuntijana,
kansanedustajana ja EU-ehdokkaana pyydän
Teitä kertomaan, mistä tässä on kyse,
mieluiten mahdollisimman pian.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/kes
kustelu/thread.jspa?threadID=121610&star
t=0&tstart=0
JRK (22.4.2009 08.06)
IiroJ: Greenpeace on kyllä huono
esimerkki, koska järjestö raportoi
rahoituslähteensä ja on poliittisesti
sitoutumaton.

http://www.greenpeace.org/international/
press/reports/gpi-annual-report-2007

Yaggo (22.4.2009 11.48)
Julkaiseeko lahjoittajan tarkkuudella?
Onko GP:n talous julkinen sillä tasolla,
että voi varmistaa, ettei GP saa rahaa
esimerkiksi maakaasuntuottajilta? GP:n
politiikka antaa aihetta epäillä.
IiroJ (23.4.2009 10.47)
Piraattipuolueen blogissa on selkeää
kommentointia
telekommunikaatiopaketista.

http://blog.piraattipuolue.fi/2009/04/te
lecoms-package-mita-missa-milloin/
OjM (23.4.2009 19.42)
JRK (22.4.2009 08.06):

Yksinkertaistettuna siinä on kyse
oikeistolaisten ja EU:ta todellisuudessa
hallitsevien kansainvälisten
kusettajapankkiirien fasismista.
}{3nr1__+ (25.4.2009 11.52)
"Toisaalta tästä herääkin kysymys, että
miten julkistat rahoituksen, jos saat
anonyymissä kirjeessä vaikka 2000
euroa?"

Hyvä kysymys. Jos näin kävisi, mitä
vastaisi. Salaisiko, jolloin tuskin
jäisi kiinni yhtestä lahjoituksesta, kun
valvontaa ei käytännössä ole, vai
kertoisiko, jolloin media
todennäköisesti kävisi kimppuun sen
johdosta, että "anonyymi" ei ole
tunnistettava henkilö.

Taisi viime vaaleissakin olla kiistaa
siitä, onko oikein, että ehdokas
ilmoittaa etujärjestön nimen, kun on
todennäköistä, että tukijana on esim.
Sukari tai Kakkonen, ja jos ehdolla
ollut väitti, että ei ole ottanut selvää
kuka rahansa välikäden kautta kanavoi,
sai siitä kovisteluja "miksi et ottanut
selvää?"

On mielestäni ironista ja aivotonta,
että vaalirahoituksen julkistamista
ajetaan kiitollisuudenvelkojen
julkisuuden takia, mutta samaan aikaan
media penää "anonyymejä" lahjoituksia
saaneita edustajia ottamaan selvää
lahjoittajista ja LUOMAAN uusia
kiitollisuudenvelkoja.

Kyllä anonyymit lahjoitukset tulisi olla
mahdollisia. Minulle on OK, että väh.
1000 eur lahjoitukset julkistetaan,
mutta jos edustaja ilmoittaa
lahjoituksen etujärjestölle tai
anonyymiksi (eikä valehtele) on
mielestäni yhteiskunnan etujen puolesta,
jos edustaja EI ota selvää kuka anonyymi
lahjoittaja on. (Eikä aina olisi
mahdollisuuttakaan vaikka haluaisi.)

...ja hyvä rajahan tuo 1000 euroa on.
Täytyy anonymiteetti taata ainakin
pikkutukijoille, monesta työpaikasta kun
voisi työoikeuden vastaisesti saada
potkut tai vaihtoehtoisesti tulla
työtovereiden vihaamaksi "petturina".
whiic (25.4.2009 13.48)