Ei valitusoikeutta, ei laillisuusvalvontaa

Viranomaisille perinteisesti kuuluneita tehtäviä on viime vuosina siirretty yksityisille toimijoille. Samalla toimivaltuudet, vastuut ja laillisuusvalvonta hämärtyvät tai katoavat kokonaan. Hyvän huonon esimerkin tarjoaa Internetin ennakkosensuuri. Järjestelmän siis pitäisi toimia siten, että keskusrikospoliisi ylläpitää listaa ulkomaisista lapsipornoa sisältävistä sivustoista, joille pääsyn suomalaiset operaattorit vapaaehtoisesti estävät.

Käytännössä suuri ellei suurin osa listalle päätyneistä sivustoista ei ole sisältänyt lapsipornoa, ja listalle on päätynyt myös kotimainen, listaa kritisoiva sivusto: lapsiporno.info. Valtakunnansyyttäjänviraston syyttämättäjättämispäätöksen mukaan ei ole kuitenkaan näyttöä, että lapsiporno.info-sivuston kautta olisi levitetty lapsipornoa.

Lapsiporno.info on edelleen sulkulistalla, vaikka laki lapsipornografian levittämisen estotoimista 1.12.2006/1068 on kuitenkin hyvin yksiselitteinen:

1§

Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.

2§ 1. momentti:

Tässä laissa tarkoitetaan:
1) lapsipornosivustolla lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä internetin kautta; sekä

Vielä huolestuttavammaksi tilanteen asian tekee Helsingin hallinto-oikeuden tuore päätös, ettei keskusrikospoliisin päätöksestä ottaa sulkulistalle jokin sivusto voi valittaa, ei vaikka päätös olisi ilmeisessä ristiriidassa lain ja valtakunnansyyttäjänviraston syyttämättäjättämispäätöksen kanssa.

Olemme siis luoneet ennakkosensuurimekanismin, jolla ei ole minkäänlaista laillisuusvalvontaa tai valitusmekanismia. Jos Helsingin hallinto-oikeuden kanta pitää Korkeimmassa Hallinto-oikeudessa, suomalaisilta voi estää pääsyn ihan mille sivuille tahansa, eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista.

Jotta kukaan ei pääsisi sanomaan, ettei tällaista tilanneta osattu odottaa, kannattaa lukea lain käsittelyn yhteydessä pitämäni puhe. Sieltä löytyy mm. seuraava kappale:

Toisen ongelman muodostaa poliisin laatima sulkulista. Siitä on tarkoitus tehdä salainen, eikä listan oikeellisuutta valvo kukaan. Mikään tai kukaan ei valvo, mitä sivuja sulkulistalle todella päätyy, onko kaikissa todella kyse lapsipornosta vai jostain muusta. Esityksen mukaan sulkulistan laatimisesta ei syntyisi edes valituskelpoista päätöstä. Salainen lista, jonka laativa poliisi on itse asiassa ainoa ja ylin päättävä elin, on hyvin poikkeuksellinen tapa toimia.

Lapsiporno on vastenmielinen ilmiö, jonka nimissä on helppo ajaa läpi mitä tahansa. Harva poliitikko uskaltaa vastustaa toimia, joita perustellaan lapsipornon torjunnalla, ovat ne toimet miten vahingollisia tahansa.

Lapsiporno.info todistaa hyvin sen, miten helppo sulkulistan sisältö on selvittää. Ja vaikka sulkulistan sisällöstä suuri osa ei sisälläkään lapsipornoa, joukossa on myös lapsipornoa sisältäviä osoitteita. Keskusrikospoliisin ylläpitämä sulkulista siis käytännössä helpottaa lapsipornon löytämistä netistä, ei suinkaan estä sitä. Me itse asiassa helpotamme verovaroin pedofiilien toimintaa.



 ^{CC: by-nd-nc}