Suoraan sisältöön

Lainaus:

"Kärsä kiinni, ylipalkat­tu ääntenka­lastaja! Lipevä suunpiek­säntäsi ottaa minua kupoliin!"
- Aku Ankka

Hae sivuilta

Pulp CMS/Twinkle Oy Palvelun ulkoasu: Äkkimakee Design
på svenskain Englishklingon
Blog
« edellinen 30.10.2008 seuraava »

Hissipaniikkia ja narkkarikameleita

Jee - 15 minuuttia nettiaikaa, josta 10 kuluu päivitystyökalun lataamiseen. Nopeat yhteydet on Iranissa kielletty. Mutta asiaan:

Mitä tapahtuu, kun kuusi ihmistä ahtautuu Iranin ydinenergiajärjestön pieneen hissiin, jonka maksimikuorma on neljä henkeä? Ylikuorma-anturi ei toimi, hissin ovet menevät kiinni, hissi nytkähtää ylöspäin lähtemisen asemesta puoli metriä alaspäin ja jää siihen.

Hississä on tukalan ahdasta, mutta kaikki pysyvät rauhallisina, painava hälytysnappulaa ja yrittävät soittaa hissistä ulos, mutta metallikorisen hissin sisällä ei ole kenttää.

Lopulta hississä alkaa tuntua siltä, että kukaan ei ole edes huomannut puolikkaan porukasta olevan kateissa. Joku alkaa huutaa apua. Ensin rauhallisesti ja sitten lujempaa, kunnes joku ovien takana lopulta huomaa, mitä on tapahtunut.

Isännät yrittävät käynnistää hissin uudelleen sillä seurauksella, että hissistä katoaa sähköt: valot pimenevät ja ilmanvaihto loppuu. Siinä on paniikissa pitelemistä, kun lämpötila alkaa pimeydessä nopeasti nousta ja ilma muuttuu yhä raskaammaksi hengittää. Ajantaju alkaa venyä, ja oven takaa kuuluu vain vihainen huuto: ”Nää ei tee täällä mitään!”

Kaikki hokevat vuorollaan, että pitää pysyä rauhallisena, ei saa hermostua, millä on tismalleen päinvastainen vaikutus. Pimeässä löytyy jostain käsi, josta saa henkistä tukea.

Lopulta ovi saadaan raolleen. Harvoin, jos koskaan on ilma maistunut yhtä hyvältä. Päässä suhisee ja huimaa, järkytyksestä, helpotuksesta vai hapen puutteesta, en tiedä.

# # #

Eli tervehdys Teheranista, jossa tutkijoiden ja kansanedustajien seura Tutkas on tutustumassa islamilaiseen tiedepolitiikkaan. Tähänastiset tapaamiset ovat tosin keskittyneet pikemminkin islamilaisen lainsäädäntöprosessin kiemuroihin, ihmisoikeuskysymyksiin ja Iranin ydinohjelmaan.

Esimerkiksi naisten asema on paljon muutakin kuin huivinkäyttöpakkoa ja pitkiä pakarat peittäviä takkeja, joiden käyttöä moraalipoliisin autopartiot valvovat ja pidättävät liian kirkkaan huulipunan käyttäjät. Täällä paheellisessa Pohjois-Tekehranissa näkyy itse asiassa paljon enemmän moraalipoliisin vihreitä kuin poliisin sinisiä autoja. Pohjois-Teheran tunnetaan vapaamielisyydestään, ja kadulla voi nähdä jopa miehen ja naisen pitävän toisiaan kädestä. Hotellin edustalla päivystää jatkuvasti yksi tai kaksi moraalipoliisin autoa.

Iranin lainsäädäntö määrittelee ihmisen arvon sukupuolen mukaan. Esimerkiksi pahoinpitelyn kohteeksi joutuva nainen saa lain mukaan puolet vastaavan pahoinpitelyn kohteeksi joutuvan miehen korvauksista. Myös oikeudessa tarvitaan kahden naisen todistus kumoamaan yhden miehen todistus.

Ainoa naisia suosiva laki koskee homoseksuaalisuutta, sillä homomiehillä on vain yksi mahdollinen rangaistus – kuolema. Viimeisimmästä teloituksesta [korjaus: kuolemantuomiosta, ei pantu vielä toimeen] on vain kuukausi. Lesbojen tuomiona on sen sijaan 100 raipaniskua. Ei ihme, että Iranin presidentti saattoi Yhdysvalloissa käydessään julistaa ”Iranissa ei ole homoseksuaaleja”. Viimeisin lehdistössä kerrottu kuolemantuomio annettiin Ardebilissä 23. syyskuuta. Olenkien käyttänyt seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustamista esimerkkinä, kun minulta on täällä kysytty, mitä tavoitteita vihreillä on.

Erityisen ristiriitaiseksi naisten aseman Iranissa tekee se, että 65-70% yliopisto-opiskelijoista on naisia, mutta työvoimasta vain 12%. Epätasapainoa korostaa se, että ~15% miehistä on useampia vaimoja. On itse asiassa pieni ihme, ettei Iranissa ole vielä käynyt samalla tavalla kuin Japanissa tai Etelä-Koreassa, jossa yhä suurempi osa naisista ei enää mene naimisiin eikä tee lapsia. Todellista valinnanvaraa ei ilmeisesti ole.

Sukupuolet yritetään pitää Iranissa erillään, mikä saa välillä varsin koomisia piirteitä. Esimerkiksi busseissa on miehille ja naisille omat ovet ja naiset istuvat bussien takaosissa samaan tapaan kuin mustat Yhdysvaltain etelävaltioissa 1950-luvulla. Sen sijaan ravintolassa tai parlamentissa naisilla ja miehillä voi olla yhteinen vessa, jossa koppeja erottaa vain ylhäältä ja alhaalta avoin vaneriseinä.

# # #

Vierailimme myös Al.Zahran naisyliopistossa (eräänlainen akateeminen tyttökoulu). Sen vararehtori selitti, että kaikki vanhemmat eivät anna tyttäriensä opiskella, jos yliopistossa on myös miesopiskelijoita. Yliopiston kolmena kantavana periaatteena ovat vapaus, oikeus ja mystiikka. Kysyttäessä, mikä on mystiikan asema yliopistossa, vastauksena oli ... luento mystiikan luonteesta islamilaisessa maailmankuvassa enkeleineen kaikkineen. Aihe kuuluu myös yliopiston opetusohjelmaan, jotta opiskelijat oppisivat paremmin ymmärtämään itseään ja Jumalaansa.

Al.Zahran naisopettajien mukaan koraani ja islam ei suinkaan syrji naisia vaan päinvastoin ylistää naisia ja kohtelee miehiä ja naisia tasa-arvoisina. Kysyttäessä vararehtori kertoi tämän näkyvän siinä, että yliopiston yhtenä tavoitteena on lisätä perheiden hyvinvointia ja tehdä oppilaistaan parempia perheenäitejä ja lasten kasvattajia. Perusteluna oli se, että luomistyössä naisten tehtäväksi asetettiin perheen ja lasten hoitaminen. Miehelle asetettiin muita velvollisuuksia, esimerkiksi perheen taloudellisesta hyvinvoinnista huolehtiminen.

Vararehtori myönsi kuitenkin, että naisten asemassa on parantamisen varaa ja kehitys kulkee siihen suuntaan, mikä oli virkistävä poikkeus täällä toistuvaan viralliseen ”kaikki on täydellistä ja ihanaa” -mantraan.

Vararehtori totesi yliopiston kannustavan opiskelijoitaan yhteiskunnalliseen aktiivisuuteen. Kun kysyimme, miksi opiskelijoiden mielenosoitukset sitten nujerrataan niin väkivaltaisesti, saimme vastaukseksi, että pyhäinhäväistystä ja profeetan pilkaamista ei voida tietenkään hyväksyä. Ilmeisesti esim. opiskelija-asuntoloista valittaminen on pyhäinhäväistys.

Opiskelija-aktivistien kidutusta puolusteltiin sillä, että uutiskuvien mukaan myös länsimaissa poliisit pamputtavat ja kiduttavat mieltään osoittavia opiskelijoita. Mielenosoituksia pidettiin myös ulkomaiden agenttien provosoimina ja niiden nujertamista siten oikeutettuna. ”Älkää aliarvoiko meidän älyämme, me tiedämme kyllä, että nämä mielenosoitukset on masinoitu ulkomailta.”

Al.Zahrassa on käytössä erikoinen lukukausimaksujärjestelmä. Puolet opiskelee ilmaiseksi, puolet maksaa lukukausimaksua. Maksuttomuuden perusteena käytetään pääsykoetta: paremmat pisteet pääsykokeesta saaneet opiskelijat opiskelevat ilmaiseksi.

# # #

Moraalipoliisin partioista ja ratsioista huolimatta kaksinaismoraali kukoistaa eli paikallisen sanoin, Iranissa on myynnissä useampia eri kondomimakuja kuin missään muualla. Tämä siitä huolimatta, että viimeisin aviorikoksesta tuomitun miehen julkinen kivitys tapahtui kahdeksan kuukautta sitten. Myös nainen on tuomittu kivitettäväksi, mutta tuomion täytäntöönpanoa on lykätty kohun vuoksi

Teokratiassa kun ollaan, suhde uskontoihin on keskeistä politiikkaa ja sukupuolen lisäksi uskonto määrittelee ihmisen arvon lain silmissä. Jos esimerkiksi muslimi tappaa muslimin eivätkä uhrin omaiset anna anteeksi, tuomiona on kuolema. Jos uhrina on sen sijaan kristitty, maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta.

Erityisen vaikea asema on bahai-uskonnon harjoittajilla, sillä bahai ei ole viranomaisten mielestä uskonto lainkaan, koska sillä ei ole profeettaa. Bahait ovat tästä toista mieltä, mutta heidän profeettansa Bahá`u`lláh kuoli vasta vuonna 1892. Iranin johdon näkökulmasta tämä on ongelma, sillä Muhammedin jälkeen ei voi tulla enää uusia profeettoja. Seuraajiensa epäonneksi Bahá`u`lláh joutui pakenemaan vainoa Iranista Haifaan, jossa hän myös kuoli. Tuolloin Haifa kuului ottomaanien valtakuntaan, mutta nykyään se on Israelissa, minkä vuoksi bahaita syytetään sionistien kanssa vehkeilystä, mikä on Iranissa käytännössä valtiopetos.

Bahailla ei ole myöskään mahdollisuutta yliopisto-opintoihin, koska pääsykokeissa on läpäistävä omaa uskontoa käsittelevä uskonnon koe. Koe on erilainen kaikille perustuslain tunnustamille uskonnoille: shialaisille, sunneille, kristityille, juutalaisille ja zarathustralaisille.

Yliopisto-tutkinon puuttuminen estää bahailta myös pääsyn politiikkaan, sillä parlamenttivaalien ehdokaslistalle hyväksytään vain vähintään maisterin tutkinnon suorittaneita ehdokkaita: ”Eihän kouluttamattoman voi olettaa pystyvän käsittelemään ja ratkaisemaan nykyajan monimutkaisia ongelmia.”

# # #

Ehkä erikoisin tiedonjyvä tähän mennessä koski kuitenkin huumattuja kameleita. Huumeiden salakuljettajat antavat kameleille Iranin puolella huumeita ja tekevät niistä huumeriippuvaisia. Kun tällainen narkkarikameli viedään Afganistanin puolelle ja lastataan huumeilla, se palaa takaisin paikkaan, jossa sai viimeksi huumeita. Salakuljettajat ovat turvassa, koska rajaviranomaiset saavat kiinni vain vieroitusoireista kärsivän kamelin. Rajalle ollaankin kaivamassa pitkiä vallihautoja yksinään rajan yli tulevien narkkarikameleiden pysäyttämiseksi.

# # #

Matkan edetessä olemme alkaneet kiinnittää huomiota jatkuvasti mukana kulkevaan kahteen virnistelevään mieheen, jotka kirjoittavat jokaisen keskusteluissa lausutun sanan ylös. Ei ihme, että tapaamamme ihmiset valitsevat sanansa hyvin huolellisesti. Ja silti kyseiset miehet ovat käyneet antamassa isännillemme ohjelappuja kesken keskustelun.

» Kommentoi   » Lue kommentteja (yht. 78 kpl)

lokakuu 2008

» 27.10.2008 Vaaliyön huumaa
» 27.10.2008 1993 kiitosta
» 24.10.2008 Johan myrskyn lykkäs
» 23.10.2008 Lisää univajeita
» 16.10.2008 Virhe 3999
» 12.10.2008 Reidet kovilla
» 05.10.2008 Hengellistä ateismia
» 01.10.2008 Alma media boikottiin

Kommentit

    » Lisää kommentti
Ei voi sanoa muuta kuin että
surrealistista meininkiä. Jokaiselle
Iranin tilanteesta kiinnostuneelle
suosittelen lämpimästi Marjane Satrapin
mainiota Persepolis-elokuvaa, joka
löytyy juuri nyt kaupan DVD-hyllystä.
Teemu Mäkinen (30.10.2008 18.43)
Aivan käsittämätöntä. On vaikea
kuvitella tuollaista vielä
tapahtuvan...siis ihan oikeasti eikä
vaan jossain tv-ohjelmassa.

Päätä alkaa särkemään kun tuota
ajattelee.
E.K.Virtanen (30.10.2008 18.55)
Hyi Hyi Jyrki.

Ei saa kirjoittaa noin ikäviä juttuja
muslimeista. Tuohan on rassismia.
latuajätkät (30.10.2008 19.28)
tällainen kulttuuri pitää saada
suomeenkin. Suvaitsevaisuuden nimissä.
T (30.10.2008 19.48)
Kyllä, islam valtaan suomessa ja äkkiä.
On suvaitsematonta jos emme suvaitse
tuollaista uskontoa joka ei suvaitse
juurikaan mitään.
E.K.Virtanen (30.10.2008 19.53)
Narkkarikameleita :)
No ainakin mielikuvitusta löytyy.
T.T (30.10.2008 20.06)
"Teokratiassa kun ollaan, suhde
uskontoihin on keskeistä politiikkaa ja
sukupuolen lisäksi uskonto määrittelee
ihmisen arvon lain silmissä. Jos
esimerkiksi muslimi tappaa muslimin
eivätkä uhrin omaiset anna anteeksi,
tuomiona on kuolema. Jos uhrina on sen
sijaan kristitty, maksimirangaistus on
10 vuotta vankeutta"

----------------

Kumma juttu. Jussi Halla-Aho ja monet
muut maahanmuuttokriitikot ovat näistä
puhuneet jo vuosia, mutta ovat saaneet
jyrkeiltä ja muilta viheriöiltä
vastaukseksi pelkkää olankohauttelua ja
syytöksiä kansanryhmää vastaan
kiihottamisesta.
Latuajätkät (30.10.2008 20.30)
Iranin hassunhauskasta
"demokraattisesta" valtiojärjestelmästä
on sivumennen sanoen tuoretta tietoa
osoitteessa:
http://uskoitseesi.blogs.fi/2008/06/20/o
nko-iran-demokraattinen-valtio-4342387
Jaakko Wallenius (30.10.2008 20.49)
On hyvä pitää mielessä, että uskonnon
harjoittaminen ei ole sama asia kuin sen
väärinkäyttäminen. Tämä on suunnattu
lähinnä muille kommentoijille.
(30.10.2008 21.06)
Haluaisin huomauttaa, että islamilla ei
ole monopolia vaarallisen
ahdaskatseisiin ihmisiin, heitä kun
löytyy joka puolelta uskonnosta ja
yhteiskuntaluokasta riippumatta.
Totalitaarisia yhteiskuntia on ollut
historian aikana monenlaisia, niin
äärioikealla kuin äärivasemmallakin,
teokraattisia ja ateistisia. Oleellinen
kysymys on, mitkä sisäiset ja ulkoiset
tekijät mahdollistavat totalitaristisen
vallankaappauksen. Toistan edelleen
suositukseni, katsokaa ihmeessä
Persepolis.
Teemu Mäkinen (30.10.2008 21.09)
"Jussi Halla-Aho ja monet
muut maahanmuuttokriitikot ovat näistä
puhuneet jo vuosia"

Arvelinkin, että täällä on jo joku
valittamassa, että joku tulee
perussuomalaisten yksityisalueelle.
Tiedoksi, että myös Amnesty on puhunut
Iranin tilanteesta jo vuosia, mutta
tällainen kettutyttöjen järjestöhän ei
Allah-ahon seuraajia kiinnosta.
JK (31.10.2008 00.13)
Teemu Mäkisen vinkkaama Persepolis on
todellakin mainio, ja alunperin siis
sarjis. Sarjis sekä leffa löytyvät
pääkaupunkiseudun kirjastostakin
(http://helmet.fi/search*fin/?searchtype
=X&searcharg=t%3Apersepolis+a%3A%22satra
pi+marjane%22&searchscope=9).
mace (31.10.2008 01.09)
Minkä hissiyhtiön hissi oli kyseessä?
Ainakin eurooppalaiset EN-standardit
määrittelevät vähintään 1%
ilmanvaihtoreikää lattiapinta-alasta
juurikin tuon kaltaista tilannetta
varten..
Raimo (31.10.2008 07.34)
Loistavaa kamaa, Jyrki!
J. Ahlroth (31.10.2008 09.32)
""Jussi Halla-Aho ja monet
muut maahanmuuttokriitikot ovat näistä
puhuneet jo vuosia"

Arvelinkin, että täällä on jo joku
valittamassa, että joku tulee
perussuomalaisten yksityisalueelle.
Tiedoksi, että myös Amnesty on puhunut
Iranin tilanteesta jo vuosia, mutta
tällainen kettutyttöjen järjestöhän ei
Allah-ahon seuraajia kiinnosta."

Pointtina taisi olla, että miksei
Halla-aholla ja muilla ole lupaa
kritisoida näitä juttuja mutta vihreillä
ja Amnestyllä on?

Ilmeisesti tähänkin on perusteluna, että
vain kaikista viisaimmat ja eniten
oikeassa olevat ihmiset ymmärtävät mikä
kiistaton rikastava vaikutus ihanilla
maahanmuuttajilla on maahan kuin maahan.
Tyhmät ja iljettävät rasistit eivät tätä
voi huomata joten turha heille on antaa
myöskään lupaa uskontojen ja/tai
kulttuurien kritisointiin.
Henrik Heino (31.10.2008 11.33)
Monilla kritisoijilla on se ongelma että
he eivät loppujen lopuksi ole kauhean
hyvin perillä kritiikkinsä kohteesta.
Monille islamia kritisoiville tulee
esimerkiksi purkan suusta pudottavana
yllätyksenä että islamin tulkintoja
löytyy ihan yhtä paljon kuin muidenkin
uskontojen. Ja sitten ihmetellään miksi
heidät sivuutetaan olankohautuksella kun
he silmät kirkkaina kertovat kaikkien
muslimien olevan iranilaisen
moraalipoliisin kätyreitä.

Eikä kriitikolta loppujen lopuksi
tarvita montaakaan ylilyöntiä ennen kuin
kaikki tämän kommentit sivuutetaan
asenteella "no ne ovat taas sen yhden
pellen höpinöitä".
Tommi Koivula (31.10.2008 12.11)
"Pohjois-Korea on hanurista!" "Kaikki
vasemmistolaiset pitää karkottaa
Suomesta!"
...
"Miksi heti tulee ad hominemejä,
kaikkihan ymmärtää Pohjois-Korean olevan
hanurista?!"

Jos on sitä mieltä, ettei eräät
kansankiihottajat ole muuta
kyseenalaista sanoneet, kuin että
Iranissa on ikävää, niin kannattaisi
ehkä tutustua heidän tuotantoonsa hiukan
tarkemmin...
Reading Comprehension (31.10.2008 13.08)
"Monilla kritisoijilla on se ongelma
että
he eivät loppujen lopuksi ole kauhean
hyvin perillä kritiikkinsä kohteesta.
Monille islamia kritisoiville tulee
esimerkiksi purkan suusta pudottavana
yllätyksenä että islamin tulkintoja
löytyy ihan yhtä paljon kuin muidenkin
uskontojen. Ja sitten ihmetellään miksi
heidät sivuutetaan olankohautuksella
kun
he silmät kirkkaina kertovat kaikkien
muslimien olevan iranilaisen
moraalipoliisin kätyreitä."

Olet tietysti oikeassa tästä uskontojen
monimuotoisuudesta. Siitä en sitten
olisi niinkään varma, että monet islamin
kritisoijat eivät tätä tietäisi. Ainakin
jos kritisoijilla tarkoitetaan muita
kuin satunnaisia
kahvipöytäkeskustelijoita.

Kiinnostavampi kysymys kuitenkin on,
mitä tämä monimuotoisuus sitten
merkitsee kritiikin kannalta. Pitäisikö
kriitikon aina määritellä, mitä lahkoa
hän kritisoi? Voidaanko rajoittua
arvostelemaan esim. "iranilaista
islamia"? Vai pitäisikö kenties puhua
vain iranilaisen kulttuurin
kritiikistä?

Käytännön tasollehan nämä kysymykset
nousevat tässä viimeaikaisessa
maahanmuuttokeskustelussa. Jos vaikka
oletamme, että Suomeen tulisi jostain
syystä suuri joukko iranilaisia, niin
vaikuttaa todennäköiseltä, että he
toisivat mukanaan Jyrkin kuvaamia
asenteita ja ennakkoluuloja. Eikä
asenteita muuteta kovin nopeasti, ei
ainakaan pikaisilla viranomaisten
"Suomessa homot ovat OK"-tietoiskuilla.

Jos siis halutaan maahanmuuton
yhteydessä estää tällaisten
ei-toivottujen asenteiden leviäminen
suomalaiseen yhteiskuntaan, mihin
ryhmiin toimet pitäisi kohdistaa? Kuten
todettiin, "islamia tunnustavat" on ehkä
liian laaja määrite, mutta olisiko
"iranilaiset muslimit" tai "kaikki
iranilaiset" oikeampi ryhmä?

Taustaoletuksena yllä on siis se, että
maahanmuuttopolitiikkaa
järkevöitettäisiin tarkastelemalla
tulijoita ryhmittäin sen sijaan, että
kaikkia käsiteltäisiin yhtenä massana.
Tämän tien ääripäässä olisi kai
maahanmuuttajien tarkasteleminen
yksilöinä, mikä tarkoittaisi
jonkinlaisia kokeita tai
pisteytysjärjestelmiä toimien
kohdentamisen perusteena.

Tai ehkä oleskeluluvan edellytyksenä
pitäisi olla julkinen homo- ja
lesboaktivistien kätteleminen. :-)
Jan (31.10.2008 13.35)
Näiltä kommentoijilta on ehkä jäänyt
huomaamatta se, että Iranista Suomeen
tulleet ovat yleensä *lähteneet karkuun*
sitä kotimaansa hallintoa, jossa naisia
ei kätellä ja jossa toisinajattelijat
hirtetään nosturin puomiin. *Pakolainen*
tai *turvapaikanhakija* tarkoittaa juuri
sellaista tyyppiä, jota potuttaa
tämmöinen meininki ja joka haluaa
muuttaa fiksumpiin maihin. Niin että jos
te niitä kiihkomuslimeita etsitte,
Suomeen muuttaneet iranilaiset harvemmin
ovat sitä väkeä, joka ei voisi islamista
vähempää välittää. Monet ovat itse
asiassa zarathustralaisia tai bahaita,
eli eivät muslimeja ollenkaan.
Ateisti (31.10.2008 14.08)
"Tai ehkä oleskeluluvan edellytyksenä
pitäisi olla julkinen homo- ja
lesboaktivistien kätteleminen. :-)"

Ehdottomasti! Tosin lieneekö testi
epäinhimillisen tiukka? Moni tuore
suomalaispoliitikkokaan tuskin läpäisisi
testiä :)
;) (31.10.2008 14.38)
1 2 3 4 seuraava »