Kaikkien salaliittojen isoäiti

Hahaa, huijausta koko ilmastonmuutos, ilmastoskeptikot riekkuivat (ja soittelevat vihreille kansanedustajille, kiitos palautteesta), kun krakkerit murtautuivat East Anglia Climatic Research Unit -ilmastontutkimuslaitoksen sähköpostipalvelimelle ja julkaisivat sieltä löytämiään viestejä. Kymmenen vuoden aikana lähetettyjen viestien joukosta poimittujen (kaikkiaan palvelimelta vietiin 160 megatavua aineistoa) muutaman lainauksen on väitetty todistavan, että maailman ilmastotutkijat ovat tietoisesti vääristelleet tutkimustuloksiaan, eikä ilmastonmuutosta ole tai ettei se ainakaan johdu ihmisen toiminnasta.

Johtopäätös on huikea, sillä kuten Lehti toteaa, moiseen salaliittoon olisi tarvittu kymmeniätuhansia tutkijoita, poliitikkoja ja toimittajia eri puolilta maailmaa Kanadasta Etelä-Afrikkaan ja Ilmatieteen laitoksesta NASAan. Ja kaikkien olisi pitänyt pitää asia salassa vähintään kolmen vuosikymmenen ajan, sillä Maailman ilmatieteen järjestö WMO totesi ilmastonmuutoksen olevan globaali uhka jo vuonna 1979!

Vastaavaa salaliittoa ei ole nähty sitten Siionin viisaiden pöytäkirjojen.

Sitä paitsi, jos minä kuuluisin moiseen salaliittoon, en todellakaan käyttäisi avointa sähköpostia salaliittoni sisäiseen viestintään vaan piilottaisin salasanomani esimerkiksi maapallon lämpötilan nousua "mittaavien" satelliittien lähettämiin tietoihin.

Mitä olen näitä paljon perattuja otteita näistä sähköpostiviesteistä tavannut, ne näyttävät ihan tavalliselta toisensa hyvin tuntevien tutkijoiden väliseltä yksityiseltä kirjeenvaihdolta. Välillä pähkäillään eri tavoin eri lähteistä kootun aineistomassan käsittelyyn liittyviä pulmia, välillä puidaan tutkijoiden välisiä henkilökemioita, välillä pääsee turhautuminenkin pintaan, kun tulokset eivät saa osakseen sitä huomiota, joka niille omasta mielestä kuuluisi. Jos joku lukisi esimerkiksi minun tutkijavuosieni aikaisen sähköpostikirjeenvaihdon, sieltä löytyisi sopivasti valikoiden ihan vastaavaa tekstiä.

Jokaisen kannattaakin tykönään kysyä, miksi ihmeessä ihmiset lähtisivät mukaan moiseen salahankkeeseen, josta ei hyödy kukaan. Päinvastoin! Mitä olen ilmastotutkijoiden kanssa keskustellut, he kaikki pomppisivat riemusta, jos joku todistaisi heidän olevan väärässä ja ilmaston nopean lämpenemisen olevan pelkkä luonnollinen tilapäinen häiriö.

Sen sijaan voi hyvin kysyä, kuka hyötyy ilmastotutkijoiden tulosten kyseenalaistamisesta? Kenen pankkitiliä kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen uhkaa? Kuka on mm. tämän sähköpostimurron takana?

Yksittäisen tutkijan tai pienen tutkimusryhmän tekemä tiedehuijaus on toki mahdollinen. Vastaavia on nähty tieteen historiassa. Siitäkään tästä aineistosta ei löydy todisteita, vaikka pari jatkokysymysten esittämisen oikeuttavaa otetta viesteissä onkin. Yksittäisen huijauksen mahdollisuus on joka tapauksessa suhteutettava maailman tiedeyhteisön ylivoimaisen enemmistön käsitykseen ilmastonmuutoksesta ja sen hillitsemisen vaatimista toimista.

Jos tästä jupakasta on pakko keksiä jotain positiivista, niin se on provosoinut ilmastoskeptikot ulos koloistaan tunnustamaan väriä.

PS: Niiden, jotka ihmettelevät väitteitä maailman keskilämpötilan nousun tasoittumisesta parina viime vuotena, kannattaa vilkaista esimerkiksi tätä kuvaa, joka havainnollistaa hyvin sitä, että ilmastonmuutosta kannattaa arvioida vain pidemmän aikavälin kehityksen perusteella. Ja voisiko joku vinkata linkkiä lähteeseen, johon tämä usein esiin nouseva väite perustuu, sillä en pienellä hakemisella sitä löytänyt. Ja mitä joidenkin palautteen antajien viittaukset auringon aktiivisuuden vaikutuksesta ilmaston lämpenemiseen tulee ... nyt on meneillään poikkeuksellisen pitkä minimijakso, jonka odotetaan päättyvän minä päivänä tahansa.

 ^{CC: by-nd-nc}