Heh, Talouselämä listasi joulunumerossaan vuoden henkilöitä, ja meinasin kaataa teekuppini, kun löysin nimeni Vuoden Vastarannan Kiiskin kohdalta.
Ja tottahan se on, olen joutunut tänä vuonna pyristelemään tutkainta vastaan valitettavan monta kertaan. Etenkin julkisuudessa olen profiloitunut lähinnä erilaisten tietoyhteiskuntaan liittyvien hankkeiden ja lakien kriitikkona. Lex Nokia ja sähköinen äänestäminen ovat kuitenkin jättäneet varjoonsa esimerkiksi psykiatrian resursseista tai rakennusalan valvonnasta esittämäni kannanotot.
Vastarannan Kiiskin tittelin ansaitsin ilmeisesti kuitenkin siksi, että kritisoin lopulta myös itseäni, kun sähköisen äänestyksen kokeilu epäonnistui.
Mutta pelkkä kritiikki, edes itsekritiikki ei saa riittää poliitikolle. On esitettävä myös jotain rakentavaa, vaadittava muutakin kuin muiden tekemien ehdotusten torjumista. On tarjottava myös vaihtoehtoja.
Kukaan tuskin kehtaa väittää Suomen tai EU:n tai maailman tietoyhteiskuntapolitiikan olevan hyvällä tolalla. Se, että monet viime aikoina tehdyt esitykset olisivat heikentäneet kansalaisten ja kuluttajien digitaalisia oikeuksia eivät poista sitä tosiasiaa, että nykytilanne on kaukana täydellisestä.
Hyviä ehdotuksia ja keskustelun avauksia tarvitaan kipeästi. Eikä jokaista ehdotusta kannata ampua suoralta kädeltä alas vaan katsoa, voisiko jostakin niistä kehittää jotain tasapainoisempaa. Esimerkiksi ns. nettivaltuutetun ympärillä käyty keskustelu on ollut tästä hyvä esimerkki.
Toivottavasti 2009 muistetaan vuotta 2008 paremmin teknologiasta informoidun, kansalaisoikeuksia kunnioittavamman ja ylipäätään rakentavamman tietoyhteiskuntapoliittisen keskustelun vuotena. ___
Artikkelista selvisi myös se, että aiot
ehdolle Eurovaaleissa.
Jos EU:n uusi perustuslaki olisi mennyt
läpi ja EU-parlamentilla olisi sen
seurauksena oikeastikin jotain valtaa
niin mikä ettei, mutta koska niin ei ole
käymässä niin pakko kysyä miksi
ihmeessä? Sinnehän lähetetään kotimaan
poliitikoista juuri ne joiden toivotaan
poistuvan suomesta etteivät saa niin
paljoa vahinkoa aikaan...Eli tässä
vaiheessa pakko todeta että *en* toivo
menestystä sinulle, olet liian hyvä
hukattavaksi Strasburgiin.
Zarr (29.12.2008 04.17)
p.o. "kiisken". terv. Kielimiliisi.
Laura Kataja (29.12.2008 10.42)
Zarr: Aika moni töitä teettänyt
lakiesitys on kuitenkin perustunut
EU-direktiiveihin tai EU:n
neuvottelemiin sopimuksiin eli kyllä
sielläkin tekemistä riittäisi.
Jyrki J.J. Kasvi (29.12.2008 12.40)
Valitettavasti tuntuu siltä, että
mahdollisen eurokomennuksen myötä
Vihreät menettävät ainoan asioista
jotain oikeasti tietävän edustajan ja
Suomen kansa viimeisetkin toivonsa, että
edes yksi puolue toimisi järkevästi
teknisissä asioissa ja että eduskunta
joutuisi kuuntelemaan edes yhden järkeen
ja asiantuntemukseen perustuvan
puheenvuoron ennen järjettömien
write-only-kabinettipäätösten
ratifioimista.
(29.12.2008 13.56)
JJJ: Pointtihan on että europarlamentti
ei päätä niistä. Ne direktiivit ja
sopimukset tehdään jossain ihan muualla.
Tuoreimpana esimerkkinä vaikkapa tämä
Ranskan "kolmen palon laki".
Europarlamentti ja kulttuuriministerit
torppasivat asian, mutta kuinka ollakaan
Sarkozky totesi että ei käy..
Eri asia jos olisit menossa
komissaariksi tai ministerineuvostoon.
Mutta niihinhän ei vaaleilla pääsekään..
Zarr (29.12.2008 16.29)
Olisi todellakin sääli, jos Kasvi
lykättäisin jonnekin europarlamenttiin,
jossa hän olisi kaikesta huolimatta vain
keskinkertainen vaikuttaja
parhaimmillaankin (EU:ssa jos missä on
hyvä veli -järjestelmä ja korruptio
voimissaan, vaikka ei Suomikaan juuri
jälkeen jää).
Jos näin tulee kuitenkin käymään,
toivottavasti jostakin nousee vastaava
uusi poliitikko esiin; kenestäkään
nykyisestä vaikuttajasta tai politikosta
ei ole Kasviksi Kasvin paikalle ja
pahoin pelkään, että Vihreät menettäisi
viimeisenkin järjen äänensä mitä yksilön
suojaan, yksilön oikeuksiin ja
tietoyhteiskuntaan tulee. Tilannetta ei
muuta paremmaksi se, että muut puolueet
ovat siltä osin vieläkin vaarallisempia.
(30.12.2008 16.19)
Ollaanpa täällä epäileväisiä
EU-parlamentin vaikutusmahdollisuuksien
suhteen. Luulen että jengi on hieman
aliarvioinut parlamenttipaikan
mahdollisuudet.
Ei aina tarvitse olla se henkilö joka
päättää. Monesti riittää että saa
äänensä kuuluviin oikeassa paikassa.
Tähänhän perustuu myös lobbaamisen idea.
Eivätkä päätökset ole politiikassa
läheskään aina päättäjien omia ideoita.
Parlamenttipaikalla voi osaava henkilö
saada paljonkin aikaan vaikkei paikalla
itsessään paljon valtaa olisikaan.
Tommi Koivula (31.12.2008 10.22)
"Tilannetta ei
muuta paremmaksi se, että muut puolueet
ovat siltä osin vieläkin
vaarallisempia."
Öhöm, vasemmistoliitto. Vasemmistoliitto
on käsittääkseni tässä asiassa enemmän
J. Kasvin linjoilla kun Vihreät.
Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
B.J (31.12.2008 16.25)
Toivotan hyvää uutta vuotta Jyrkille!
Ensimmäiset viisi minuuttia ajattelin
aikoinaan, että eurovaaliehdokkuus olisi
tappio, sitten tajusin, että Jyrkin
ajamat asiat ovat useimmiten joka
tapauksessa sellaisia, että ansaitsevat
vähintään Euroopan laajuisen huomion.
Nyt vain miettimään miten saadaan
autettua Kasvia Europarlamenttiin!