Kun Säteilyturvakeskuksen nettisivut kaatuivat Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen viime keväänä, eräässä TV:n ajankohtaisohjelmassa kysyttiin ihmisiltä, mistä he hakevat kriisitilanteissa tietoa ja toimintaohjeita. Kaikki paitsi yksi vastasivat ”netistä”. Se yksi oli kriisiviestinnästä vastannut viranomainen. Hänen kriisimedioitaan olivat radio ja televisio.
Kriisiviestintä tulee epäonnistumaan myös jatkossa niin kauan kuin kansalaiset ja viranomaiset elävät eri vuosikymmenillä. Ei ihmisillä enää ole radioita kuin autoissa ja kännyköiden oheistoimintona, ja yhä useampi nuori perhe elää ilman televisiota. Internet korvaa nopeasti perinteisiä tiedotusvälineitä suomalaisten arjessa, myös kriisitilanteissa, joissa tarvitaan nopeasti ajantasaista luotettavaa tietoa huhujen tilalle.
Seuraavan kerran viranomaisten nettiviestintä petti marraskuussa, kun poliisi julkaisi listan tietovuodon uhreiksi joutuneista henkilöistä. 60.000 kävijää riitti kaatamaan paitsi poliisin myös sisäministeriön sivut. Nyt ihmetellään sähköyhtiöiden ja teleoperaattoreiden ongelmia, kun Tapani-myrskyn sähkö- ja puhelinmottiin jättämät ihmiset yrittävät saada tietoa tilanteesta. Sekä netti- että puhelinpalvelut takkuavat. Kun sähköyhtiöön ei saada tuntikausiin yhteyttä, soitetaan valmiiksi ruuhkautuneeseen hätäkeskukseen kun puhelimen akussa on vielä virtaa. Edellyttäen, että tukiasemat toimivat.
Me haluamme syyttää viranomaisia, poliitikkoja ja yrityksiä, mutta todellisuudessa me itse emme ole olleet valmiita maksamaan yhteiskunnan kriisivalmiudesta. Sen sijaan me olemme halunneet alhaisia veroja, halpaa sähköä ja edullisen puhelinlaskun. Ei ihme, ettei valtioneuvoston kriisiviestinnän kansalaisportaalin ylläpitoon löydy rahaa, vaikka portaali on ollut teknisenä järjestelmänä valmis jo pitkään. Sen perustamisesta päätettiin jo vuoden 2004 tsunamin jälkeen! Ei ihme, ettei kaatuville puille alttiita ilmajohtoja ole kaivettu maahan. Maakaapelit nostaisivat sähkön hintaa 10 prosenttia! Ei ihme, että tukiasemien akut kestävät parhaimmillaankin vain kahdesta neljään tuntia, sähköverkosta riippumattomasta varavoimasta puhumattakaan.
Täysin katastrofivarmaa yhteiskuntaa on mahdotonta rakentaa. Me voimme ainoastaan minimoida riskejä ja varautua siihen luonnonlakiin, että ennemmin tai myöhemmin jotain tapahtuu. Siksi kriisiviestinnän on toimittava kaikissa tilanteissa, jopa kriiseissä. Sähköyhtiöön on saatava yhteys, jopa myrskyn jälkeen. Tukiasemien on toimittava, jotta viranomaisten kriisiviestintää voi seurata ja sähköyhtiöön saa yhteyden.
Viranomaisten ja yritysten kriisivalmiuden parantamisen lisäksi sähkökatkoihin ja muihin yllätyksiin kannattaa varautua myös itse. Ennemmin tai myöhemmin jokin kriisi osuu meistä jokaisen kohdalle. Muutama säilyketölkki, taskulamppu, kynttiläpaketti, pari tyhjää vesikanisteria ja veivattava kännykkälaturi eivät paljon maksa.
Ilmastonmuutoksen ennakoidaan lisäävän myrskyjen määrää ja voimaa eli sähkökatkoja on luvassa myös tulevaisuudessa. Haja-asutusalueilla asuntoihin kannattaakin rakentaa varaava takka paitsi iltojen iloksi myös varalämmönlähteeksi. 200-500 euroa maksava pihakaivon käsipumppu on tunnelmallinen ja toimii myös ilman sähköä. Grillin sivukeittimellä voi valmistaa ruokaa, kunhan on muistanut hankkia varapullon kaasua. Ja jos on todella huolissaan maailman menosta voi rakentaa maakellarin, jossa säilyvät paitsi arat puutarhakasvit ja syksyn juuressato, sähkön loppuessa myös muut elintarvikkeet. ___
Jatkuva ilmakaapeleihin korjauskuluihin
on mennyt jo monikertaisesti tuo 10%.
Selitys ontuu ja kuulostaa siltä, että
sähköyhtiöt haluavat vain valtion
investoinnin maksajaksi.
Hätäkeskus uudistus on kyllä täysi
fiasko. Mitä väliä sillä on missä
hätäkeskuksen puhelinvastaaja vastaa?
Oleellista on, että puhelut reitittyvät
vapaille vastaajille ja vastaajalla on
käytettävissä koko hätäkeskusverkoston
tietokanta. Ongelma taitaa olla tuo
tietojärjestelmän surkeus, johon törmää
jatkuvasti julkishallinnon palveluissa.
Se, että keksitään uusia "hätänumeroita"
vähemmän hätäisille puheluille on
typeryyden huippu. Taas tehdään
yhteiskunnasta monimutkaisempaa
yksinkertaistamisen sijaan. Samalla
syntyy päällekkäisiä järjestelmiä.
Kaupat pystyvät lyhyelläkin ajalla
miehittämään kassoja ja purkamaan kassa
ruuhkaa. On se ihmeellistä, että
viranomaiset eivät pysty miehittämään
hätäkeskuksen vastauspalvelua lyhyellä
ajalla. Virkakoneisto on kuitenkin
luokkaa 23% työllisistä. Siellä on
potentiaalia hoitaa millaisia ruuhkia
tahansa.
Satunnainen kommentoija (29.12.2011 11.15)
Ennen oli kuulemma tapana kaataa puut
sähkölinjojen läheisyydestä. Nykyään ei
näin enää tehdä ja tässä seuraus.
Halvoista puheluista ja kehnosta
palvelusta olen kyllä samaa mieltä mutta
käsittääkseni sähkö ei ole halpaa ja
Fortum tekee hyvää voittoa.
Ville L (29.12.2011 11.21)
"Maakaapelit nostaisivat sähkön hintaa
10 prosenttia!"
Millä aikavälillä?
Huoltokustannuksethan lienevät pienempiä
eli se maksaa itsensä takaisin jossain
vaiheessa ja sen jälkeen sähkön hinnan
tulisi olla ilmakaapelia halvempaa.
Miksei muuten poliisilla ole enää omaa
numeroa? Luulisi, että poliisille voi
löytyä muutakin kuin hätäistä asiaa.
(29.12.2011 11.29)
Tuo kymmennen prosenttia on ihan
huuhaata.
Perustuu Lappeenrannan yliopiston
proffan laskelmiin, jossa Suomen koko
300 000 kilometrin ilmajohtokanta
muutettaisiin maakaapeleiksi 20 vuoden
investointoinjaksolla.
Todellisuus on ihan toista, kuten
Vattenfallin omissa laskelmissaan
päättyi. Vattenfall teki laskemat
riskiarvion perusteella huomioiden
huoltokustannukset. Tulos oli ihan
toisenlainen. 10% etumerkki muuttui.
Investointi laskee kustannuksia samalla
aikajaksolla tarkasteltuna.
Tärkeintä olisi ensin saada
keskijännitejohdot maakaapeleiksi. Yhden
keskijännitejohdon takana kun on satoja
tai jopa tuhansia tilaajia.
Sen jälkeen kylien syöttökaapelit ja
vasta sitten tilaajakaapelit.
Kaupunkialueilla omakotitaloasukkaat jo
nyt maksavat oman "maakaapelinsa", joten
sitä kustannusta ei voi edes tulisi
laskea tuohon "10%".
Kalle Kaapeli (29.12.2011 12.30)
Jos tukiasemien varasähkö on toteutettu
esim. akkujen ja metanoliin tai vetyyn
perustuvan polttokennotekniikan
yhdistelmällä, niin varasähköä riittää
niin pitkään kuin metanolia tai vetyä on
säiliöissä saatavilla. Tällainen
ratkaisu on määritelty mm. liikkuvan
toimiston tarpeisiin jo yli vuosi
sitten. Ratkaisu korvaa bensiini- tai
dieselmoottorin voimalla toimivan
aggregaatin. Ongelmana on vielä
toistaiseksi polttokennotekniikan korkea
hinta, mutta eiköhän sekin asia
korjaannu ajan myötä kun tekniikka
kehittyy ja tuotekehityskustannukset
saadaan kuoletettua.
Edelleen on mahdollista, että jos
verkkovirtaa ei ole saatavilla, niin
tukiasemat voivat saada pääasiallisen
virtansa tuulesta, auringosta ja/tai
muusta uusiutuvasta energiasta. Tällöin
puhutaan sähköverkosta riippumattomasta
(off-the-grid) sähkövirrasta.
Mika.Panhelainen@iki.fi (30.12.2011 06.24)
Jos tukiasemilla olisi
tuulivoimageneraattori käytössä, niin
myrskyjen aikaan ne olisivat
varmatoiminen varaenergianlähde
tukiasemalle itselleen. Myrskyn
aikaanhan usein tuule, eikö? ;)
Itse asiassa olisi järkevää rakentaa
tukiasemat tuulivoimaloiden yhteyteen,
tai päinvastoin.
Tällä estettäisiin yhteyksien
katkeaminen vastaavissa tilanteissa.
Idu (30.12.2011 15.59)
Kun kerran pystytetään antenni tolpan
päähän, ei tosiaan äkkiseltään
kuvittelisi, etteikö siihen samalla
vaivalla saisi kiinnitettyä ropelia.
Ja kertokaapa, miksei aurinko- ja
tuulivoimaloihin liitetä polttokennoa
suljettuine vesi-/vety-järjestelmineen
niiden makrotasolla vaatiman säätövoiman
saamiseksi?
(31.12.2011 02.27)
Tuo valtion kriisiviestintäportaali on
aivan uskomaton tapaus. Valtio maksoi
järjestelmän suunnittelun ja kehityksen,
mutta toteutettua järjestelmää ei ole
saatu ikinä käyttöön kun ei osata
kohdistaa kulua oikealle virastolle.
Tämän kuvan ainakin saa julkisuudessa
olleista tiedoista.
Tuo jos jokin on yhteisten rahojen
tuhlausta, että ostetaan jotain ja
jätetään se sitten kaappiin pölyttymään
vaikka tarvetta selvästi olisi.
Joensuun mies (3.1.2012 12.56)
Suurin ongelma matakapuhelinasemilla on
akkujen lyhyt purkausmitoitus 3/6 tunnin
aika on sellainen, että asema tippuu
lähes joka katkoksessa pois päältä
Aikaisemmin vaatimus oli 24 tuntia
kiinteässä verkossa ja se antoi
pelivaraa
Tuolla 24 tunnin ajalla akkuja kyetään
lataamankin agregaateilla. kun yhdellä
agregaatilla ja kahdella henkilöllä
voidaan pitää pystyssä 5-10 asemaa.
Virvellä on oma ongelmansa sillä se
ottaa sähkön noista tukiasemien
akuista.Virvelle pitäsi asentaaomat akut
ja purkuaika pitäisi nostaa ainakin 24
tuntiin
Pekka Heliste (9.1.2012 01.10)
Minua ihmetyttää kovasti, miksi näistä
asioista puhutaan poliitikkoja myöten
blogeissa jne., mutta mitään ei tapahdu
siellä, missä asioihin pitäisi
vaikuttaa.
Tiedän siis kyllä, että Kasvi jäi nyt
eduskunnan ulkopuolelle, mutta miksei
esimerkiksi Vihreät lähde suoraan
ajamaan Soininvaaran loistavassa
blogissa käsiteltyjä asioita ja
epäkohtia?
(10.1.2012 17.20)
Twitter ois kova tommoseen
tiedottamiseen. Sen saa(nee)
facebookkiin, niin että ihmiset
huomaavat vian syyn samalla kun itkevät
siitä lähipiirilleen. 140 merkkiä
riittää tiedonantoon ihan hyvin.