Matti Nikki on kansalaisaktivisti, joka vastustaa Internetin ennakkosensuuria. Ylläpitämällään sivustolla lapsiporno.info hän on pyrkinyt selvittämään, miten Suomessa käytetty "vapaaehtoinen" lapsipornon sulkulista toimii vai toimiiko.
Eilen Nikkin sivusto itse päätyi sulkulistalle. Parempaa palvelusta sensuroitavien sivujen salaista listaa ylläpitävä rikospoliisi ei olisi Nikkille voinut tehdä. Sivuston sulkeminen kun nosti keskusteluun nimenomaan niitä ongelmia, joita Nikki on yrittänyt pitää esillä.
Pääsy koko sivustolle on estetty, vaikka maalina on ilmeisesti vain yksi sivu, jolla Nikki listaa klikattavia* esimerkkejä osoitteista, joille sulkulista estää pääsyn. Lapsipornoa Nikkin sivuilla ei ole.
Sulkulista sensuroi siis kokonaisia domaineja, vaikka lakia säädettäessä painotettiin nimenomaan suodatuksen tarkkuutta. Tai kuten ylitarkastaja Sari Kajantie silloin totesi: "Idea on se, että estettäväksi tulevat tarkat osoitteet (url:t), eikä dns- ja ip-osoitteet, kuten joissain yhteyksissä on aiemmin väitetty." Tämä idea ei selvästikään ole toteutunut.
Samassa uutisessa silloinen liikenne- ja viestintäministeri Huovinen peräänkuulutti järjestelmältä avoimuutta ja läpinäkyvyyttä: "Poliisin on tarvittaessa kerrottava, miksi jokin sivu on estolistalla. Näin varmistetaan järjestelmän läpinäkyvyys." Käytäntö on kuitenkin osoittautunut toisenlaiseksi, eikä rikospoliisi ole halunnut perustella esimerkiksi Nikkin sivuston sensurointia. Tai kuten rikoskomisario Lars Henriksson kommentoi Tekniikka & Talous –lehdelle: ”Listat ovat salassa pidettäviä enkä siksi voi paljastaa mitään yksittäisistä verkko-osoitteista."
Miksi Nikkin lista sitten on haluttu sensuroida? Mihinkään listalta löytyvään osoitteeseenhan ei Suomesta pitäisi päästä, vaan ruudulle pitäisi tulla poliisin estoilmoitus. Ilmeisesti siksi, että sulkulistan kiertäminen ei vaadi kuin pari klikkausta. Ja niiden parin klikkauksen jälkeen Nikkin listaa voi käyttää linkkilistana potentiaalisille lapsipornosivuille. Tosin parin klikkauksen jälkeen myös Nikkin sensuroitu sivusto avautuu sujuvasti.
Toivottavasti Nikkin sivujen sensuroinnin perusteena ei ole se, että Nikki kritisoi sivuillaan koko Internetin ennakkosensuuria. Silloin astuttaisiin vahvasti Nikkin kansalaisoikeuksien varpaille, rajoitettaisiin hänen oikeuttaan ottaa kantaa sananvapautta rajoittavaan lainsäädäntöön.
Ehkä ongelmana on se, että listan avulla ihmiset voivat itse arvioida, mitä sivuja meitä halutaan estää näkemästä. Ja ainakin pienellä selauksella** listalta löytyi selkeästi lainvastaisten sivujen lisäksi myös sellaisia sivuja, joilla ei ollut lapsipornoa. Salaiselta listalta tällaisten virheiden löytäminen on mahdotonta.
Sivuilta löytyneitä linkkejä en kuitenkaan käynyt perkaamaan eli klikkauksen tai kahden päästä lapsipornoa voi löytyä – tai kolmen. Missä menee raja? Sensuroidaanko tämäkin sivu, koska täältä löytyy linkki Nikkin sivulle, josta löytyy linkkejä sulkulistalla oleville sivuille? Lakitekstissä (tai hallituksen esityksen perusteluissa) kun ei puhuta linkeistä sanaakaan.
Sekin herättää ihmetystä, miksi kotimainen sivusto päätyi sulkulistalle. Lain mukaan sulkulistaa pitäisi käyttää ainoastaan ulkomailta tulevan lapsipornon torjuntaan. Jos lapsipornoa sisältävä sivusto sijaitsee Suomessa, asian tutkinnasta ja sivujen sulkemisesta vastaa Suomen poliisi perinteiseen tapaan. Mutta rikkooko Nikkin sivusto Suomen lakia, koska se sisältää vain linkkejä? Ja jos rikkoo, miksei toimittu tavalliseen tapaan?. Tai jos ei riko, millä perusteella se sitten ylipäätään sensuroidaan?
- - -
* Aiemmin Nikkin sivuilla esimerkeistä olivat vain osoitteet. Niitä ei voinut klikata, vaan ne joutui kopioimaan selaimen osoitekenttään. Ilmeisesti kynnys ylittyi nimenomaan silloin kun Nikki lisäsi sivuilleen klikattavat linkit.
** Kaikkia eduskunnan kaltaisia yhteisötilaajia Internetin ennakkosensuuri ei ilmeisesti koske, koska eduskunnan koneilta pääsee sujuvasti sekä Nikkin sivulle että hänen listaamiinsa osoitteisiin.
Taitaa nyt olla kaksi erillistä
blogimerkintää saman aiheen alla.
Toisessa on kommentteja ja toisessa ei.
RSS-feedissä näkyy otsikot:
"Sananvapausaktivistin täysosuma" ja
"Sananvapausaktivistin onnenpäivä" :P
Pera (13.2.2008 14.54)
jalekuun
mrj (13.2.2008 15.05)
Juu, pientä hässäkkää päivityksissä.
Nyt pitäisi olla kunnossa.
avustaja
Petteri (13.2.2008 15.20)
Hyvä kirjoitus! Toivottavasti tämän
lukee mahdollisimman moni ei-tekninen
henkilö.
v (13.2.2008 15.21)
Toivottavasti tämä blogimerkintä
herättää yhtä paljon huomiota kuin Rouva
Simo Frangenin transvestiittihöpötys tai
Vienonen-Karpela-Saarelan sarkastiset
Vuitton-kommentit.. Tämä jopa olisi
annetun huomion arvoinen.
Keltaisella lehdistöllä on tuskin
kanttia tarttua asiaan. Tämähän saattaa
hämmentää lukijakuntaa, jos nyt
kerrotaankin, ettei hallituksen ja
eduskunnan surkuhupaisa yritys korjata
tilannetta oikeasti toimikaan. Heillähän
kuitenkin oli vasta addressi lasten
puolesta.
mie ite (13.2.2008 15.25)
Tämä lienee ensimmäinen kansanedustajan
tekemä noteeraus, ja kaiketi myös ainoa.
Nyt tietenkin jään itse toivomaan, että
Kasvi toisi tämän jokseenkin aran aiheen
esille ja osoittaisi ennakkosensuurin
epäkohdat ja varsin selkeän
toimimattomuuden. Monet
internetoperaattorit kun eivät ole
pistäneet minkäänlaista suodatuslistaa
käyttöönsä.
Deus (Stefan Sauerland) (13.2.2008 15.29)
Ihmettelenkin näin kansaa edustavana
henkilönä, ette ole tehnyt poliisille
selvityspyyntöä tästä toiminnasta? Sillä
tässä toteutuu juuri ne mitä suomessa
tapahtui supon kanssa, kukaan ei valvo
valvojaa. Vai eikö osattu ottaa opiksi
jo menneistä virheistä? Vai onko
vihreiden puoleen sisäisiä ristiriitoja
ko. kuumasta perunasta? Olisi kiva
kuulla näistä sillä itsekin vihreitä
äänestäneenä, että joku ottaisi tämän
esiin toisin, kuin suurimmat
valtapuolueet yrittävät pelata itsensä
sen jälkeen mukaan, kun joku muu nostaa
kissan pöydälle ja pyrkivät hyötymään
siinä sivussa ja blokkaamaan itselleen
osan kunniasta.
Niko Lilja (13.2.2008 15.30)
Tämä on väärin, ei tässä muuta voi
sanoa.
E.K.Virtanen (13.2.2008 15.45)
Onko sinulle Jyrki tämä
lapsipornosivuston linkin säilyttäminen
tärkeämpää kuin hyväksikäytön vastainen
työ? Onko se yleisesti Vihreiden linja?
Onko sinusta Suomessa sensuurista paljon
haittaa?
PA (13.2.2008 15.58)
Kauheasti hämmästelen USA:ssa
sijaitsevien sivustojen yleisyyttä,
tietääkseni siellä sijaitsevat
"lapsipornoluolat" ratsataan FBI:n
toimesta nopeammin kuin ehtii sanomaan
"pedofiili", ja tokihan KRP antaa
vinkkejä näistä sivustoista heille?
Voisiko mitenkään olla niin ettei niillä
edes esiinny lapsia vaan aikuisia?
Jaska (13.2.2008 16.01)
PA: Kelvoton olkinukke, vai yrititkö
kömpelöä ad homien-hyökkäystä?
Varsinkin viimeinen kappale Jyrkin
tekstissä on erittäin oleellinen osa
asian tarkastelemisessa.
vP (13.2.2008 16.13)
Tämä on vähän off-topic mutta:
Jos url on lapsiporno.info ja sivun asia
on sananvapauden puolustaminen, on siinä
jo lähtökohtaisesti annettu epäselvä
viesti.
Nämä asiat menevät mediassa todella
helposti sekaisin. Vaarana siinä on,
että sananvapauden puolustajat
leimautuvat lapsipornon kannattajiksi.
Se ei kai sentään ole tarkoitus?
Kalevi (13.2.2008 16.15)
PA: Hyvin suuri osa Suomessa lapsipornon
nimissä tapahtuvasta "hyväksikäytön
vastaisesta työstä" on pelkkää
näennäistyötä ja poliittisten
irtopisteiden keräilyä. Tuskin kukaan
täällä vastustaa toimenpiteitä jotka
oikeasti edistävät tuottajien ja
hyväksikäyttäjien kiinnisaantia, tämä
tämänhetkinen keskustelu kohdistuu
tehottomiin menetelmiin jotka vain
rajaavat kansalaisten perusoikeuksia.
asiaa eikä irtopisteitä (13.2.2008 16.21)
Poliisin sulkemille sivuille pääsee
helposti minkä tahansa välityspalvelimen
(proxy) kautta, joita löytää googlella
satamäärin.
Ketä tällainen esto hyödyttää? Oikeat
pedofiilit ovat varmasti ennenkin
salanneet jälkensä, ja viimeistään nyt
oppivat käyttämään esim. tor-verkkoa ja
salaamaan touhunsa niin että poliisin
työ vaikeutuu huomattavasti.
Järki käteen vai entistä tiukempia
rajoituksia?
TL (13.2.2008 16.29)
Ahdistavaa lukemista. Kyllähän tämä
tiedettiin jo järjestelmän
suunnitteluvaiheessa... Luvattiin niin
hienoa ja toimivaa systeemiä että! Miten
nyt saamme tuon typerän idean pois
laista, kun olemme todenneet sen
toimimattomuuden?
Ararag (13.2.2008 16.35)
Ongelmanahan on nettitiedon puute
päättävissä elimissä. Eikä tässä voida
oikeastaan edes haukkua eduskuntaa
tietokoneista mitäänt ietämättömiksi,
vaan oikeasti hyvin harvalla nettiä
päivittäin käyttävälläkään on tietoa
siitä miten "lapsipornofiltteri"
ylipäätänsä voisi toimia. CSI:ssäkin
onnistuvat vaikka minkälaiset
tietokonetemput, joten miksipä ei lapsia
voitaisi moisella suojella.
Siksi tässä pitäisikin nyt keskittyä
siihen, että kyseessä ei ole mikään
maaginen "filtteri" ja käsitellä asiaa
puhtaasti sananvapauden ja tietoturvan
näkökulmista. Lapstensuojelullisista
kysmyksistä on turha väitellä, koska
useimmat ovat varmasti sitä mieltä, että
tarkoitus on hyvä. Mutta jälleen kerran
tulee mieleen vanha sanonta siitä, että
tie helvettiin on päällystetty hyvillä
aikeilla.
Ihmisten tulisi tajuta, että tässä
sulkulistassa on kyse yksinkertaisesti
listasta osoitteita joissa ihmiset eivät
saa vierailla. Tämä lista on salainen ja
sitä ylläpitää yksi ihminen ilman
valvontaa.
Koska nettiä on niin vaikea ymmärtää,
ehkä helpommin tämäkin aukeaisi
allegorian kautta.
Netissä ihmiset keskustelevat toistensa
kanssa, katselevat viihdettä ja tekevät
kauppaa. Sivut missä tätä tehdään
sijaitsevat eri osoitteissa. Voidaan
siis yksinkertaistaa netin toimivan
samoin kuin kaupungin.
Kaupunkiallegoriassa vastine tälle
sulkulistalle olisi se, että Suomessa
olisi yksi poliisi, joka voisi oman
harkintansa mukaan käydä naulaamassa
minkä tahansa maassa olevan rakennuksen
oven kiinni ja laittaa siihen kyltin
"Rakennuksessda toimii
lasiprostituoituja. Vierailuyrityksesi
on rekisteröity ja sinut on kuvattu."
Lista näistä virallisesti suljetuista
rakennuksista pidettäisiin salaisena,
eikä kukaan voisi tätä tarkastaa muuten,
kuin käymällä paikan päällä.
Tätä tuskin yksikään kansanedustaja -
tai edes poliisi hyväksyisi. Tämän
lähestymisen ongelmat olisivat niin
selviä.
Jos Tapulikaupungissa naulattaisiin
autiotalon ovi kiinni, ei kukaan sitä
huomaisi eikä ongelmia olisi. Mutta kuka
estäisi jotain irvileukaa laittamasta
samaa kylttiä vaikkapa Stockmannin
oveen? Se voitaisiin poistaa ja sen
todenperäisyys voitaisiin kiistää, mutta
epäilys jäisi helposti elämään ja
vahinko olisi suuri.
Ah, mutta sanoit, että joku "irvileuka"
kävisi laittamassa lapun Stockan ovelle.
Listahan on poliisin ylläpitämä? Niin,
mutta on selvää, että ensinnäkin
listalle pääseminen on helppoa -
kaupunkivertauksessa asunto-osakeyhtiöns
ulkemiseen riittäisi se, että siellä
olisi yksi epäilyttävä yksiö.
Lisäksi listan ylläpitojärjestelmä on
täynnä aukkoja. Tietojen mukaan
sulkulista välitetään operaattoreille
suojaamattomana sähköpostina. Tällaisen
sähköpostin väärentäminen on
kertakaikkisen triviaalia. Jos asiasta
pitäisi lyödä vetoa, niin väittäisin,
että jopa minä ilman hakkerointitaitoja
pystyisin riittävällä yrittämsiellä
saamaan väärennetyn sulkulistan yhden
tai useamman isp:n käyttöön.
Turvallisuudessa tämä vastaa käytännössä
sitä, että kuka tahansa voisi ripustaa
kaupungille kylttejä, eikä kukaan oikein
tietäisi ovatko ne aitoja vaiko eivät.
Pitäisin perusteltuna sitä, että vaikka
tarkoitus olisi kuinka hyvä, on nykyinen
järjestelmä pelottavan altis
väärinkäytöksille. On täysin
hyväksymätöntä, että sellainen on
käytössä vapaassa sivistysvaltiossa.
Saa lainata (13.2.2008 16.37)
Jos et ole puolellamme, olet vastaan.
Seuraavaksi ennustan että aletaan
rummuttamaan kuinka nettipokeri ja
piratebay tukevat toiminnallaan
lapsipornoa että saadaan ne nopeammin
suodatettua.
Lapsipornokortilla kun saa kaiken
kivasti suodatettua, kun "eihän siitä
mitään haittaa ole" ja "onko sun duuni
tärkeempi kun tän vastustaminen"...
cm (13.2.2008 16.37)
Näinhän se on, mutta pelkkä blogiin
kirjoittelu ei auta. Yritähän Jyrki
saada se asia oikeastikin esille siellä
missä päätätte näistä asioista.
polli (13.2.2008 16.41)
En ole kovin teknisesti orientoitunut,
enkä ollut tutustunut aiheeseen kovin
tarkasti aiemmin. Onko nyt siis niin,
että on teknisesti triviaalia selvittää,
mitkä osoitteet ovat sulkulistalla,
jonka jälkeen on teknisesti triviaalia
ohittaa sulku? Jos näin on, eikö koko
projekti silloin käytännössä rakenna
jotain "Suomen poliisi suosittelee" -
listaa mahdollisista lapsipornon
lähteistä kaikille kiinnostuneille?
Itse löysin tämän sivun linkkejä
seuraten neljällä klikkauksella
lapsipornoa.
jtm (13.2.2008 16.42)
Jtm, olet aivan oikeassa. On jo pitkään
tiedetty että kaupallisten
filtterisoftien rakentajat käyttävät
listat kahteen kertaan - ensin
filtterisoftien myymisessä, sitten tämä
lista myydään toiselle yleisölle
"parhaat pornolinkit"-periaatteella.
