Kielto on houkuttelevan helppo tapa reagoida ongelmiin. Etenkin viime vuosina eduskunnan kieltopuolue on ollut vahvoilla. Vähän pulmaan kuin pulmaan on vaadittu ratkaisuksi sen kieltämistä jos ei muilta niin ainakin lapsilta ja nuorilta
Nyt kieltopolitiikkaa halutaan soveltaa kolikkopeliautomaatteihin (ja Lottoon), joiden ikärajaa esitetään nostettavaksi 18 vuoteen. Kolikkopelit tosiaan aiheuttavat riippuvuutta ja vaikeita elämänhallintaongelmia monille, mutta onko ikärajan nostaminen paras tapa auttaa heitä?
Kolikkopelit eivät nimittäin ole mielestäni nuorille läheskään niin suuri ongelma kuin ikäihmisille. Lasten ja nuorten pelaamista on vain tutkittu ja uutisoitu paljon enemmän kuin vanhusten peliongelmia. Moni vanhus pelaa pienen eläkkeensä kuukausi kuukauden jälkeen parissa päivässä ja kituuttaa loppukuun tinkimällä ruoasta ja lääkkeistä. Elämänhallinta on täysin hukassa.
Auttaako pelien ikärajan _nostaminen_ heitä? Ei. Jos kolikkopelien haittoja halutaan helpottaa kieltopolitiikalla, pelaamiselle pitäisi päinvastoin asettaa yläikäraja. Se söisi kuitenkin raha-automaattiyhdistyksen voittoihin aivan liian ison loven. Ja pelirahat ovat meidän poliitikkojen lemppareita, koska Veikkauksen ja Raha-automaattiyhdistyksen voitoilla tuetaan mm. urheilua ja kulttuuria, joihin valtion budjettirahat eivät koskaan tahdo riittää.
Mitä sitten pitäisi tehdä, jos kielloista ei ole apua? Aivan ensimmäiseksi kannattaisi pysähtyä miettimään, miksi meidän vanhustemme elämä on niin tylsää, että ainoat endorfiinipaukut joutuu hakemaan marketin kolikkopeleistä. Ja sitten kannattaa lisätä todennäköisyyslaskentaa koulujen matematiikan opetusohjelmiin. Ei kai kukaan koulussa hereillä ollut kuvittele voivansa voittaa peliautomaatista rahaa … paitsi omistamalla sellaisen.
Vasta toimintani R-kioskikauppiaana
lopettaneena täytyy kertoa liki
järkyttyneensä peliriippuvaisten
suuresta määrästä. Jo ennestään arvasin
tapaavani kalja-, porno- ja
tupakka-addikteja. Kun eläkeläinen ei
ole kvartaalikapitalismin palveluksessa,
niin se jännitys vaurastumisesta tai
köyhtymisestä haetaan uhkapeleistä.
Bu Jay (6.4.2008 22.29)
Yksi asia mikä pitäisi ainakin kieltää,
on lottonumeroiden valitseminen oman
mielensä mukaan. Ne iänikuiset skeemat
tulevat kuitenkin sinne kuponkiin ja
vaikkei tämä alennakaan
voittotodennäköisyyttä, alentaa se
mahdollisen voiton määrää (mikä on kai
Veikkauksen kannalta hyvä asia).
Lasse Rintakumpu (7.4.2008 10.10)
Asioiden kieltäminen pitäisi kieltää.
Tai vakavasti otettaen, kieltojen määrä
on lisääntynyt siihen pisteeseen, että
kansalaiset lähinnä nauravat niille,
eikä niitä oteta vakavasti. Tätä ei
tietysti auta yhtään se, että useimpia
kieltoja ei voida eikä edes haluta
valvoa, joten nekin kiellot, joista on
jotakin hyötyäkin, vesittyvät yleisessä
turhanpäiväisten kieltojen meressä.
Pitäisikin harkita tarkkaan, onko joku
asia oikeasti niin ongelmallinen, että
se pitäisi kieltää, sekä se, että onko
kiellosta jota ei voida kuitenkaan
valvoa ja jonka rikkomisesta ei ole
juurikaan seuraamuksia yhteiskunnan
kehityksen kannalta enemmän haittaa kuin
hyötyä. Itse väittäisin, että liiallinen
kieltojen määrä ja muu yleinen
paapominen vähentää kansalaisten lain ja
muiden säädösten kunnioitusta, sekä
ihmisten halua kantaa vastuuta mistään
ja on täten haitallista toimintaa (joka
pitäisi lailla kieltää).
Kieltäjä (7.4.2008 13.15)
Ei se koulujen opetusohjelmien
muuttaminekaan kyllä kovin nopeasti
eläkeläisten peliongelmiin vaikuta. Nyt
koulussa olevat kun ovat niitä
peliongelmaisia eläkeläisiä joskus 50
vuoden päästä... Ja tuhlaahan ihmiset
rahojaan lottoonkin, vaikka siinä voiton
todennäköisyys on vielä pienempi.
JuP (7.4.2008 14.16)
Kasvi ei ole ymmärtänyt oikeita kiellon
syitä. Ei kieltoa tehdä peliongelmaisten
suojelemiseksi.
Ainoa syy kieltoon on se että voidaan
paremmin esittää EU:lle kuinka tärkeä
pelimonopoli on kansalaisten
hyvinvoinnin suojelemiseksi. Samat
peliongelmat ovat olleet olemassa jo
vuosikymmeniä. Ei niihin aiemminkaan ole
puututtu kun yhtiöt tuottavat mukavasti
lisärahaa valtiolle.
EU liittymisen myötä suomi on mennyt
allekirjoittamaan sopimuksen palveluiden
vapaasta liikkumisesta. Ja nyt kun
autoverotaistelussa on alettu huomata
että EU hitaasti mutta varmasti ajaa
läpi sopimuksessa ovat poliitikot
paniikissa tukemansa laittoman monopolin
kanssa. Heidän pitää äkkiä yrittää
epätoivoisia viimeisiä siirtoja omien
rahojen ja tulevien suojatyöpaikkojen
suojelemiseksi.
Täytyy toivoa että EU pysyy tiukasti
linjassaan ja purkaa pelimonopolit. Jos
jostain syystä sallitaan pelimonopolit
sosiaalisten syiden takia niin kuinka
kauan menee että vaikka espanja estää
ulkomaisten viinien maahantuonnin
terveyssyiden takia. Tai Saksa kieltää
ulkomailla valmistetut kännykät niiden
aiheuttaman radiosäteily riskin takia.
Aivan yhtä todellisia syitä monopolin
ylläpidolle kuin se että suomalainen
pelimonopoli estää peliriippuvuutta.
Realisti (7.4.2008 18.07)
Lpoussa vielä listaa siitä ketkä
kuuluvat rahapelifoorumiin joka
suunnittelee näitä muutoksia. On kyllä
valittu foorumi sen mukaan mitä
suositusten halutaan olevan. Ei ole
yhtään pelaajien edustajaa, ei yhtään
monopolin kilpailijoiden edustajaa, ei
ketään peliongelmaisten edustajaa.
Pelkästään monopolin työntekijöitä ja
poliitikkoja jotka päättävät
pelimonopolin tuloista sekä valtion
virkamiehiä. On mielestäni selvää että
kaikki monopoliin toimintaan ja sen
tulojen käyttöön osallistuvat ihmiset
pitäisi jäävätä foorumista koska heillä
on henkilöhohtainen etu kyseessä.
Tosin tuntuu olevan yleinen tapa tässä
maassa nimittää nämä foorumit
tarkoitushakuisesti ajamaan yhtä asiaa.
Kannattaa tutkia vaikka Lindenin
lapsipornofoorumin kokoonpanoa.
Rahapelifoorumi:
Matti Ahde pj. (Veikkauksen
toimitusjohtaja 1990-2001)
Kauko Juhantalo vpj. (Hippoksen
hallituksen puheenjohtaja 1987–1993,
FinToto Hippoksen tytäryhtiö (lähde
suomenkielinen wikipedia))
Eva Biaudet 2.vpj
Sari Essayah (kristillisdemokraatit)
Ilmari Halinen (tj. Fintoto Oy)
Risto Nieminen (tj. Veikkaus Oy)
Markku Ruohonen (tj. RAY)
Timo Soini kansanedustaja (Kova
hevosmies ja toton kannattaja)
Pertti Tuhkanen budjettineuvos, VM
Jarmo Vaittinen kansliapäällikkö, MMM
Ritva Viljanen kansliapäällikkö, SM
Outi Ojala, kansanedustaja
Erkki Pulliainen, kansanedustaja
Markku Lehto, kansliapäällikkö, STM
Suvi Lindén, kansanedustaja
Markku Linna, kansliapäällikkö, OPM
Realisti (7.4.2008 18.21)
Lpoussa vielä listaa siitä ketkä
kuuluvat rahapelifoorumiin joka
suunnittelee näitä muutoksia. On kyllä
valittu foorumi sen mukaan mitä
suositusten halutaan olevan. Ei ole
yhtään pelaajien edustajaa, ei yhtään
monopolin kilpailijoiden edustajaa, ei
ketään peliongelmaisten edustajaa.
Pelkästään monopolin työntekijöitä ja
poliitikkoja jotka päättävät
pelimonopolin tuloista sekä valtion
virkamiehiä. On mielestäni selvää että
kaikki monopoliin toimintaan ja sen
tulojen käyttöön osallistuvat ihmiset
pitäisi jäävätä foorumista koska heillä
on henkilöhohtainen etu kyseessä.
Tosin tuntuu olevan yleinen tapa tässä
maassa nimittää nämä foorumit
tarkoitushakuisesti ajamaan yhtä asiaa.
Kannattaa tutkia vaikka Lindenin
lapsipornofoorumin kokoonpanoa.
Rahapelifoorumi:
Matti Ahde pj. (Veikkauksen
toimitusjohtaja 1990-2001)
Kauko Juhantalo vpj. (Hippoksen
hallituksen puheenjohtaja 1987–1993,
FinToto Hippoksen tytäryhtiö (lähde
suomenkielinen wikipedia))
Eva Biaudet 2.vpj
Sari Essayah (kristillisdemokraatit)
Ilmari Halinen (tj. Fintoto Oy)
Risto Nieminen (tj. Veikkaus Oy)
Markku Ruohonen (tj. RAY)
Timo Soini kansanedustaja (Kova
hevosmies ja toton kannattaja)
Pertti Tuhkanen budjettineuvos, VM
Jarmo Vaittinen kansliapäällikkö, MMM
Ritva Viljanen kansliapäällikkö, SM
Outi Ojala, kansanedustaja
Erkki Pulliainen, kansanedustaja
Markku Lehto, kansliapäällikkö, STM
Suvi Lindén, kansanedustaja
Markku Linna, kansliapäällikkö, OPM
Realisti (7.4.2008 18.22)
Löytyykö jostain kansalaistenkin
luettavaksi nämä ehdotetut muutokset
ikärajoihin ja muu vastaava?
Kansalainen (7.4.2008 20.20)
Samat rajoitteet ja mietinnät tietysti
koskemaan myös porssisjoittamista. Ja
liian kalliiden lääkkeiden ostamista. Ja
liian kalliin bensiinin. Ja ruoan.
Ihmisen on liian helppo
nyky-yhteiskunnassamme vapaan tahtonsa
varassa tehdä valintoja jotka eivät ole
hänen etujensa mukaisia. Parempi, että
mietimme sen valmiiksi heille.
Voitaisiinko kuitenkin samalla sitten
tälle tielle lähdettäessä rajoittaa
äänestysoikeus koskemaan vain 35-40
-vuotiaita? Koen, että äänioikeuden tila
tällä hetkellä asettaa omat
mieltymykseni liikaa muiden - liian
vanhojen ja nuorien - päätäntävaltaan.
Viiden vuoden päästä muutamme
ikärajaikkunaa viisi vuotta ylöspäin.
Eikö olisikin "Somaa" jos voisimme elää
Aldous Huxleyn kuuluisassa kirjassaan
"Brave New World" esittelemässä
ihanneyhteiskunnassa jossa mitään
tarvetta kielloille ei olisi, koska
vapaa tahtomme olisi harkinnanvaraista
ja kontrolloitua?
Nyt joudumme turhaan miettimään
erilaisilla blogisaiteilla mikä on tai
ei ole sopivaa käyttäytymismalli /
kulutustottumus eri ikäryhmien
ihmisille...
Tällöin voisimme todellakin miettiä
valmiiksi kaikille ihmisille heidän
oikeelliset endorfiinilähteensä.
Walter (7.4.2008 23.02)
Nuorisolle ja hieman aikuisillekin
kohdennetaan aika paljon valistusta eri
medioiden välityksellä aiheesta kuin
aiheesta (AIDS, ihmiskauppa, rasismi),
mutta onko kukaan ikinä tehnyt mitään
tiedotteita, valistusta tai
asianmukaista tiedotusta ja valistusta
seniori-ikäisille?
Ehkäpä heillekin auttaisi vaan asioista
puhuminen?
Lenny (7.4.2008 23.07)
Entäpä jos kieltäisimme kieltämisen?
t (8.4.2008 13.28)
Voisin ryhtyä kaikki komiteat
korvaavaksi komiteaksi.
Rolle (8.4.2008 22.19)
Voisin korvata myös realistin,
yritysjohtajat ja paavin.
