Tuore poliisijohtaja Mikko Paatero on aloittanut profiilinsa noston räväkästi - vaatimalla kaikkien suomalaisten sormenjälkiä tietokantaan, jota voitaisiin käyttää vakavien rikosten selvittämisessä. Jokainen meistähän on potentiaalinen rikollinen, jos ei nyt niin 30 vuoden kuluttua.
Sormenjälkien keruu olisi helppoa, sillä suurin osa sormenjäljistä saataisiin biometristen passien myöntämisen yhteydessä kerättävistä sormenjäljistä.
Aivan aluksi kannattaa kumota yksi ilmeisen tarkoituksella viljelty väärinkäsitys. Sormenjälkien (tai DNA-tunnisteiden) sisällyttäminen biometristen passien RFID-siruihin _ei_ edellytä passinhaltijoiden sormenjälkien keräämistä pysyvään tietokantaan. Riittää, että passin myöntäjä vertaa passissa olevaa sormenjälkeä passin haltijan sormenjälkeen. Sen jälkeen passi riittää kyseisen henkilön luotettavaan tunnistamiseen. Se että sormenjäljet halutaan samalla kerätä koko kansan kattavaksi tietokannaksi paljastaa sen, että biometrisiä passeja varten kerättäviä sormenjälkiä on _alusta alkaen_ suunniteltu käytettävän myös muihin tarkoituksiin. Läheskään kaikissa maissa vastaavaa tietokantaa ei nimittäen perusteta.
Paaterolta jää mainitsematta myös se, että Suomi on liittynyt ns. Prümin sopimukseen, joka velvoittaa Suomen poliisiviranomaisia avaamaan sormenjälki- ja DNA-rekisterinsä myös muiden sopimusmaiden ja jatkossa kaikkien EU-maiden turvallisuusviranomaisille. Samalla unohtuu se, että lähivuosina biometrisiin passeihin tallennetaan todennäköisesti myös DNA-tunnisteet. Kun kerran sormenjäljet otetaan poliisikäyttöön, miksei saman tien DNA-tietoja? Pian kaikkien suomalaisten sormenjälki- ja DNA-tiedot ovat paitsi Suomen myös muiden Prüm-maiden viranomaisten käytettävissä.
Mutta mitä pelättävää tavallisella lainkuuliaisella kansalaisella on, vaikka hänen sormenjälkensä ja DNA-tunnisteensa ovat eri maiden viranomaisten käytettävissä?
Paljonkin. Välittömin uhka liittyy identiteettirikollisuuteen. Meidän biometriset tietomme ovat tulevaisuudessa rahanarvoista tavaraa - paljon arvokkaampaa kuin meidän luottokorttimme numero ja tarkistenumero. Mutta luottokortin numeron voi aina vaihtaa, jos se joutuu vääriin käsiin. Sen sijaan sormenpäätään ei voi vaihtaa. Ja juuri se, ettei biometrisiä tietojaan voi muuttaa, tekee ne niin houkutteleviksi sekä turvallisuusviranomaisille _että_ rikollisille. Ei tarvita kuin yksi huonosti suojattu tietokanta, yksi lahjottavissa oleva viranomainen, ja koko biometriikkaan perustuva tunnistamisinfrastruktuuri romahtaa.
Pelottavampi uhka liittyy vallankäyttöön. Suomi on sekä maantieteellisesti että historiallisesti hyvin poikkeuksellinen maa, jossa viranomaiset tai poliittiset päättäjät eivät vuosikymmeniin ole käyttäneet valtaoikeuksiaan laajamittaisesti väärin. Mikä takaa, että asiat pysyvät myös tulevina vuosikymmeninä yhtä hyvällä tolalla? Meidän sormenjälkemme kun ovat 70-vuotiaana samat kuin ne olivat 20-vuotiaana. Suomen miehityshallinto voi vuonna 2050 käyttää nyt kerättäviä sormenjälkiä toisinajattelijoiden tunnistamiseen. Ja onnistuu se terrori demokratioissakin. Esimerkiksi J. Edgar Hooverin johtama FBI olisi ottanut riemulla kaikkien Yhdysvaltain kansalaisten sormenjäljet, jos se vaan olisi ollut sen ajan teknologialla mahdollista. Nyt on.
En kyllä lähetä sormenpäitäni mihinkään
keskusrekisteriin. Pidän ne taskussani
nyrkissä. Tulkaatte hakemaan, niin
täältä pesee rystysen jälkiä!
Enkä tarvitse mitään biopassia, biovessa
tekee joka aamu tyytyväiseksi.
iisi (10.7.2008 03.20)
Hei!
Pahoittelen mainostamista, mutta asiaan
lienee mahdollista vielä vaikuttaa.
Adressin ko. rekisterin keräämistä
vastaan voi alekirjoittaa osoitteessa
http://www.adressit.com/sormet
József Pap (10.7.2008 07.43)
Siis en voi uskoa että meidän
viranomaiset ovat näin tyhmiä.
Entäs sitten kun tämä systeemi on valmis
ja poliisi "on varma" jonkun
syyllisyydestä mutta ei pysty sitä
täysin todistamaan. Ilmestyykö
"yllättävä" sormenjälki rikospaikalle?
E.K.Virtanen (10.7.2008 08.53)
Kiitos Jyrki jälleen tämänkin asian
selventämisestä! Käsineet saattavat
nousta arvoon arvaamattomaan, jos
tällaisia päätöksiä ryhdytään tekemään.
Susanna Salokannel (10.7.2008 10.58)
Luottamus on kaksisuuntainen asia.
Tähänastiset toimenpiteet valtiovallan
taholta viime vuosina osoittavat sen,
että se ei luota minuun, joten en näe
mitään syytä luottaa siihen.
Syytetty (10.7.2008 13.29)
Vaaditaanko laissa kansalaisilta jo
tässä vaiheessa sormenjälkiä tiettyyn
rekisteriin vai joudutaanko kyseinen
pakote luomaan eduskunnan kautta? Onko
minun toisin sanoen pakko hyväksyä
sormenjälkikeräyskutsu, jos sellaisen
tulevaisuudessa saan?
Ilmo Raunio (10.7.2008 16.40)
"Isoveli tulee oletko valmis?"
Olen.
Jykä ei muuten petä: luin tästä
uutisesta eilen illalla txt-tv:stä ja
ounastelin, ettei asia jää tässä
blogissa käsittelemättä.
Ydinongelma yleisesti Suomessa on se,
että päättäjämme ja johtavat
virkamiehemme on tavalla tai toisella
pakotettu ruotsinmielisyyteen. Tuore
poliisijohtaja lienee saanut ihan vääriä
vaikutteita tästä Ruotsin uudesta
totalitarismin kautta Uuteen Maailman
Järjestykseen tähtäävästä
televakoilulaista. Samaa hommataan
tietenkin Suomeen portaittain
pikkuhiljaa, jossa uuden askeleen
rakentaminen perustella edellisillä.
Patologisesti valehteleva jenkkihallinto
kiristi EU:lle tämän biometrisen passin
käyttöpakon, joka toimii em. portaikon
ensimmäisenä askeleena. Sen sijaan
jenkit itse kuitenkin pääsevät Euroopan
maihin melkeinpä pelkällä
kirjastokortillaan. Ja jos joku ei
oikeasti tiedä miten hommat toimivat,
niin oikeita terroristeja (no nyt
Echelon hälyttää) tällaiset
ääliömäisyydet eivät pidättele, sillä he
pääsevät vieraisiin maihin diplomaattien
hommaamilla viisumeilla ja sen
sellaisilla. Tiedoksi myös, että
diplomaattiposti on sekin
koskematomuutta nauttiva, jos joku vielä
oikeasti luulee, ettei räjähteitä ym.
aseita saada kuljetetuksi edelleenkin
ihan minne tahansa. Nämä "terrorismin
vastaiset" lait on todellakin
suunniteltu ihan muihin tarkoituksiin
(mm. Uusi Maailman Järjestys), joita
Jykän tulisi rohkeammin analysoida
blogissaan.
Richard Järnefelt totesi Paavo Lipposen
yms. masinoimasta Svenska nu
-kampanjasta, että sen perusteet ovat
kuin joillekin vähä-älysille suunnatut.
Ilmeisesti samat tahot ovat tämän
sormenjälkisössötyksenkin perusteiden
takana: sormenjäljen jättämisen
rikospaikalle voi todellakin jättää
monellakin keinolla.
Muistaakseni Ruotsin koko
väestörekisteri on kokonaisuudessaan
kopioitu ulkomaille joskus 1980 -luvulla
(lupaan etsiä lähteen tälle tiedolle,
ellei joku ehdi ensin). Jos Ruotsissa
voi tapahtua jotain tuollaista, niin
miksei Suomessakin? Se siis siitä meidän
suomalaisten tietoturvasta, ja
Englannissahan taitaa olla jokin
vastaavanlainen hyvinkin tuore tapaus.
Sellainen huhu kiertää edelleenkin, että
Hoover oli transseksuaali tai homo, jota
mafia kiristi kuvilla hänen
seksuaalisesta käyttäytymisestään.
Mielenkiintoista on vielä se, että
Hoover kielsi jyrkästi koko mafian
olemassaolon vielä silloinkin, kun väite
oli jo täysin naurettava.
--
Kaikki suomalaiset ovat tasa-arvoisia,
mutta ruotsinmieliset ovat
tasa-arvoisempia kuin muut.
Henri Turunen (10.7.2008 17.46)
Onkohan Paatero eturivissä luovuttamassa
sormenjälkiään ja myöhemmin DNA:nsa?
Kuten myös muut johtavat
poliisiviranomaiset, armeijan johtoa ja
presidenttiä myöten?
Ei kuulosta kovin pätevältä toiminnalta
jos ovat. Eikä taas kovin hyvältä jos
eivät luovuta.
Jos ei kuitenkaan (11.7.2008 10.36)
Tunnisteiden rekisteröinti mahdollistaa
väärinkäytökset, joissa on vain
mielikuvitus rajana. Jopa Markku
Salminen käytti virka-autoaan
epäsopivasti omiin tarkoituksiinsa, niin
miksi tavallinen rivipoliisi ei tekisi
jotain väärää.
Taitaa edellisestä maailmansodasta olla
jo liian kauan, kun tälläisiä
elementtejä alkaa ilmestymään
sivistysvaltion käytäntöihin.
Varsinkin DNA mahdollistaisi
laajamittaisen lavastuksen
ammattirikollisten toimesta. Mikäli
kaikkien DNA olisi selvillä, niin
kaikista julkisista paikoista saisi
DNA-materiaalia, jolla voisi
"saastuttaa" rikospaikan. Vielä
helpompaa olisi lavastaa yksittäinen
ihminen syylliseksi.
tr (11.7.2008 13.00)
Käsittääkseni rikolliset jo harrastavat
tuota DNA-saastutusta Yhdysvalloissa.
Esimerkiksi autovarkaat saattavat
heittää varastettuun autoon kadulta
poimimiaan tupakantumppeja haitatakseen
tutkintaa.
Sormenjälkiäkin voidaan käyttää samaan
tarkoitukseen, koska sormenjälkien
kopiointi ei oikeasti ole kovinkaan
hankalaa, eikä erilaisten
sormijälkilukkojenkaan hämäämiseen
paljoa tarvita (ainakin jos
Mythbustersiin on uskominen;
sormenjälkilukosta mentiin paperille
tulostetulla sormenjäljellä).
Ei kiitos isoveljelle (11.7.2008 13.16)
Mother, do you think they'll drop the
bomb?
Mother, do you think they'll like this
song?
Mother, do you think they'll try to
break my balls?
Mother, should I build the wall?
Mother, should I run for President?
Mother, should I trust the government?
Mother, will they put me in the firing
line?
Is it just a waste of time?
Hush now baby, baby, don't you cry
Momma's gonna make all of your
nightmares come true
Momma's gonna put all of her fears into
you
Momma's gonna keep you right here under
her wing
She won't let you fly, but she might let
you sing
Momma's will keep Baby cozy and warm
Oooo Babe
Oooo Babe
Ooo Babe, of course Momma's gonna help
build the wall
Mother, do you think she's good enough
For me?
Mother, do you think she's dangerous
To me?
Mother will she tear your little boy
apart?
Mother, will she break my heart?
Hush now baby, baby, don't you cry
Momma's gonna check out all your
girlfriends for you
Momma won't let anyone dirty get
through
Momma's gonna wait up until you get in
Momma will always find out where you've
been
Momma's gonna keep Baby healthy and
clean
Oooo Babe
Oooo Babe
Ooo Babe, you'll always be Baby to me
Pink Floyd (11.7.2008 14.55)
Olellista tällaisissa asioissa on aina
punnita hyödyt vs. haitat. Hyöty on
tässä tapauksessa korkeintaan muutaman
amatööririkollisen kiinnisaaminen, mutta
haitat voivat pahimmassa tapauksessa
olla mittaamattomat.
Henri Turunen (11.7.2008 19.45)
Ehkäpä on aika sanoa asiat suoraan:
luultavasti tämän sormenjälkitietokannan
perustamisen takana on mikäpäs muukaan
kuin Uusi Maailman Järjestys. Luulenpa,
että näillä fasisteilla on
suunnitelmissa jokin järjestelmä, jossa
kirjataan kaikkien maahan tulevien ja
maasta poistuvien tiedot nopeasti
pakottamalla heidät ensin lätkäisemään
sormenjälkensä skanneriin. Näin saadaan
kätevästi tietää, missäpäin maailmaa
ihmiset liikkuvat. Ehkäpä näitä
skannauspisteitä on tarkoitus rakentaa
muuallakin kuin vain
rajatarkastuspisteisiin tavoitteena
orjien totaalinen kontrolli - Iso veli
valvoo meitä.
Henri Turunen (12.7.2008 12.12)
On kyllä mielenkiintoista, ettei herra
Mikko Paateron fasismisävytteisestä
ehdotuksesta ole älähdetty tämän
pahemmin.
Mutta kyllähän tämä vahvistaa sen, mitä
olen jo aiemminkin epäillyt: jokaikinen
hierakkinen valtakoneisto - oli se
sitten miten "demokraattinen" hyvänsä -
perustuu viiem kädessä fasismille,
pakkovallalle.
Valta tuo automaattisesti mukanaan halun
kontrolloida ja määräillä muiden
ihmisten tekemisistä.
Savupiipputeollisuuden aikakauden
yhteiskunnat rakensivat raskaimmat ja
byrokraattisimmat valtiorakenteet mitä
historia tuntee. Nämä dinosaurukset
tuntuvat olevan edelleen voimissaan,
vaikka maailma on jo siirtynyt hyvän
matkaa kohti kolmannen aallon
tietoyhteiskuntaa, jossa "valtioiden" ja
"hallitusten" kaltaiset jäykät ja
toivottoman byrokraattiset rakenteet
eivät kertakaikkiaan enää toimi.
Näitä menneen maailman rakenteita
edustavat ihmiset haluavat pystyttää
erilaisia keinotekoisia esteitä,
suojamuureja ja kyttäysjärjestelmiä
säilyttääkseen valtansa toisiin
ihmisiin. Eräänlaisia virtuaalisia
Berliinin muureja.
Odotan kuitenkin verkkojen logiikan
ennen pitkää voittavan hierarkkisten
pyramidirakenteiden (jollaisia
"modernit" valtiotkin viime kädessä
ovat) logiikan.
Ylhäältä päin ihmisiä käskyttävät
valtiorakenteet ovat menneen maailman
ilmiöitä, primitiivisiä jäänteitä
keskellä tietotekniikan hallitsemaa
uutta aikakautta. Ne ovat kehityksen
esteitä, tarpeetonta menneisyyden
painolastia, joista ei ole enää mitään
todellista hyötyä ihmisille.
Mikko Paateron kaltaiset pakkovaltaa
edustavat kontrollifriikit todistavat
tämän.
marko (13.7.2008 12.05)
Olen kuusikymppinen mummu, jolle
tekniikka on täyttä hepreaa. Luin Jyrkin
blogin ja minua alkoi askarruttaa
biotunnisteen vaarat. Voisiko joku
ystävällisesti vääntää rautalangasta,
havainnollisen esimerkikin kera, miten
identiteettini voidaan varastaa. Milloin
voisin joutua tilanteeseen, että joku
kähveltäisi minut?
Kaarina (14.7.2008 09.24)
Kaarinalle:
Identiteettivarkaus tarkoittaa siis
yksinkertaisesti että jokin toinen
henkilö saa sinusta tarpeeksi
yksityiskohtaiset tiedot, niin että voi
esimerkiksi esiintyä sinuna. Pankista
saa lainaa, pankki- ja tilitunnkset
uusittua, jopa passin voi hakea jos on
näyttää tarpeeksi vahvat todisteet että
hakija on sinä. Jos hakijalla on sinun
sormenjälkesikin(biometrinen tunniste)
ei liene epäilystä että se joka juuri
eilen osti kodinelektroniikkaa Turkissa
25.000€ arvosta, olit sinä itse. Onhan
myyjälle annettu kaikki sinun tietosi
kengännumerosta lähtien. Siinäpä on
sitten on mukava selvitellä että se oli
joku muu, kun kaikki
todisteet(rikollisin keinoin hankitut,
mutta sinänsä aidot) osoittavat toisin.
foliohattusetä (14.7.2008 12.20)
Kaarina: Hyvä kysymys. Biometrisiä
tunnisteita kuten sormenjälkiä halutaan
käyttää, koska ne ovat kullakin
henkilöllä erilaiset - se ei kuitenkaan
tarkoita, ettei niitä ole mahdollista
väärentää! Esimerkiksi
sormenjälkitietojen avulla on varsin
helposti mahdollista valmistaa
valesormenjälki, jolla voi tekeytyä
toiseksi henkilöksi. Välttämättä ei
myöskään tarvita fyysistä väärennöstä,
vaan riittää että esim. sormenjäljen
lukemiseen käytetyn laitteen tilalle
laitetaan laite, joka tekeytyy lukijaksi
mutta antaakin tietokannasta varastetut
sormenjälkitiedot aitojen tietojen
asemesta...
Jyrki J.J. Kasvi (14.7.2008 20.36)
Erinomainen kirjoitus, Jyrki.
Hyvä kysymys on myös se, että miten
puolustautua, kun joku "printtaa"
tietokannasta hakkeroidun tunnisteen
rikospaikalle?
Jokaisen luulisi tajuavan, että kun ko.
tunnisteet kerätään yhteen paikkaan
"talteen", ne ovat ennemmin tai
myöhemmin rikollisten käytössä.
Ari Heikkinen (14.7.2008 22.16)
Interpolhan luovutti suoraan aikoinaan
1938 kaikki sormenjälki-, uskonto-,
rotu- ja henkilötietorekisterit
natseilla ilman yskähdystä.
Eivät fasistit tee pahinta jälkeä vaan
fasistien hännystelijät.
