Mikähän tässä minun ja kulttuuriministerin suhteessa oikein mättää. Kun taas meni kahvit näppikselle kuultuani, mitä hän on mennyt tekemään.
Tällä kertaa on vaihteeksi kyse suodatusohjelmista, joilla kirjastojen ja koulujen ja lapsiperheiden tietokoneet pitäisi suojata Internetin pahuudelta.
Opetusministeriö on julkaissut työryhmämuistion "Turvallisten sisältöjen valikointi ja arviointi – Tietoa verkkosisältöjen teknisistä suodatin- ja estojärjestelmistä". Ja kulttuuriministeri Karpela totesi työryhmämuistion julkistustilaisuudessa (BTW, minkä muun työryhmämuistion julkistustilaisuudessa esiintyy itse ministeri?), että suodatusjärjestelmät ovat hyvä apuväline alaikäisten nettikäytöksen valvonnassa.
Eihän tästä ole kuin vuosi, kun opetusministeriön ja kulttuuriministerin edellinen yritys tuoda suodatinohjelmistot kouluihin ja kirjastoihin ammuttiin alas. Pudotukseen oli kaksi keskeistä perustetta:
Yksi. Suodatinjärjestelmät eivät toimi:
Suodatinten läpi pääsee helposti lukemaan sekä laitonta että haitallista aineistoa.
Suodattimet estävät pääsyn useille laillisille ja haitattomille, jopa lapsille tarkoitetuille sivuille.
Tuloksena on vain valheellinen, rahalla ostettu turvallisuuden tunne. Lapsen voi jättää yksin tietokoneen ääreen muka turvallisin mielin, kun koneessa on suodatin ... joka siis ei toimi.
Tutkimusten mukaan lapset kaipaavat yhteisiä mediakokemuksia vanhempiensa kanssa, aikaa yhdessä tietokoneen, pelien ja television ääressä, eivät mitään net-nannyä. (Paraskin sanoja, siellä se poika taas istuu kotona yksin WoW:n ääressä, kun isä blogittaa työpaikalta.)
Suodatinohjelmistojen sulkulistat ja –algoritmit ovat liikesalaisuuksia. Me emme siis voi päättää tai lailla säätää, mitä ja miksi meitä estetään näkemästä. Sen tekee suodatinjärjestelmän kehittäjä meidän puolestamme. Suodatinjärjestelmien onkin havaittu estävän pääsyn esimerkiksi sellaisille Internet-sivuille, joilla kritisoidaan suodatinjärjestelmiä. Mitä muuta meitä estetään näkemästä? Millaiseen maailmankuvaan sulkulistat perustuvat? Olemmeko me ulkoistamassa sananvapauden rajoittamisen suodatinfirmoille?
Sitä paitsi, esimerkiksi kirjastojen tehtävänä on jakaa tietoa kaikille, ilman rajoituksia. Miten voidaan perustella sitä, ettei kirjastojen tietokoneilta enää saisikaan tietoa ehkäisystä tai taolaisuudesta (molemmista kertovia sivuja päätyy usein sulkulistoille, miksi, kysyn vaan).
Kaikesta vuosi sitten koetusta huolimatta jo työryhmämuistion tiivistelmän toisessa lauseessa todetaan: "Suodatin- ja estojärjestelmät tarjoavat tekniset välineet estää alaikäisiä joutumasta kohtaamaan paitsi laitonta aineistoa myös muuta kehitystasolleen haitallista sisältöä."
Eikö opetusministeriössä tosiaankaan ole lainkaan seurattu aiheesta Suomessa ja maailmalla viime vuosina käytyä keskustelua?
Tai kuten totesin Helsingin sanomissa 12.2.2005: "Lasten suojelu heille sopimattomilta mediasisällöiltä on hyvä tavoite, mutta esto-ohjelmat ovat siihen huono väline. Paraskaan ohjelma ei korvaa aikuista ihmistä, vanhempaa ja kasvattajaa."
Miksi Karpelan linjaukset mediaa koskevissa asioissa ovat niin vanhakantaisia? Kuten blogista ilmenee ei mikään ohjelma tule korvaamaan aikuisen läsnäoloa. Kenties tässä näkyy niin selvästi sukupolvien kuilu, kun keski-ikäiset ministerit pyrkivät estämään jotain mikä on täysin mahdonta. Tulee mieleen vuosi 1978, jolloin Sex Pistolsin keikka kielettiin Suomessa. Koska kyse oli ihmisistä kielto toimi, mutta punkkulttuurin syntymistä se ei estänyt.
Internetiä koskevissa linjauksissa ja myös kuuluisassa tekijänoikeuslaissa kysymykset ovat vaikeampi ratkaisumallit ovat joltain toiselta vuosikymmeneltä. Sen sijaan, että kielletään ja estetään olisi huomiota kiinnitettävä ymmärtämiseen ja vastuuseen.
Markus (1.3.2006 19.56)
Ilmeisesti kiireisenä yksinhuoltajana Karpela haluaa "ulkoistaa" vastuun lasten kaitsemisesta tietokoneohjelmille. Ehkä hieman ilkeästi sanottu, mutta ihmetyttää muutenkin TK:n hanakkuus holhota myös aikuisia (kirjastossa kävijöitä).
B.Wisser (1.3.2006 20.25)
Tanja Karpelan *usko* teknisiin suojakeinoihin ja sensuuriohjelmiin on ällistyttävän luja... Onkohan tuota opetusministeriön muistiota saatavissa jostain julkisesta url:sta?
maza (1.3.2006 23.48)
Pdf-versio muistiosta löytyy täältä:
http://www.minedu.fi/julkaisut/ kulttuuri/2006/tr08/kuvailu.html
Liima (2.3.2006 08.49)
Pahoittelen. Siis täältä:
http://www.minedu.fi/julkaisut/ kulttuuri/2006/tr08/kuvailu.html
Liima (2.3.2006 08.50)
Todella mielenkiintoista, että joku hallinnossamme voi luottaa näinkin lujasti sensuuriin. Sillä sensuurista tässä on nimittäin ehdottomasti kyse. Edustaja Kasvin kommentit salaisista sulkulistoista ja niille päätymisen syistä ovat voimassa käytännössä kaikkien nykyisten myynnissä olevien sensuurisovellusten kanssa.
Tästä löytyy hyviä esimerkkejä sananvapausasioista ja tekniikasta kertovasta boingboing-blogista (www.boingboing.net), joka on syystä tai toisesta päätynyt ainakin yhden suodatinohjelman mustalle listalle, ja sen myötä sen lukeminen on nyt estetty mm. kasvavassa osassa Lähi-itää, USA:n armeijan tukikohdissa, yliopistoissa ym.
Perttu (2.3.2006 11.02)
Argh.. pahoittelen liian nopeaa näppäinsormea.. Piti vielä tarkentaa, että ko. sivustolla on huomattu näiden sensuuriohjelmistojen estävän mm. sivustoja joilla on kuva Michelangelon David-patsaasta!! Tuon luulisi jo kelpaavan komeaksi vasta-argumentiksi kulttuuriministerin kommenteille!
Perttu (2.3.2006 11.07)
Hyvin todennäköinen syy BoingBoingin päätymisestä mustalle listalle on se, että sitä sponsoroi SuicideGirls (joka on siis naisten itsensä ylläpitämä, vaihtoehtoamatöörialastonmalleja esittelevä sivusto). Sekä tietysti se, ettei BB:llä ole muutenkaan mitään hyvää sanottavaa sensuurisoftista, joten vanhan sensuuriperinteen mukaan kritiikki suodatetaan näkymättömiin.
Kalmis (2.3.2006 15.25)
Tarvitaan näemmä toinen alas ampuminen. Mitenkähän sen oikein saa hoidetuksi sillä lailla, ettei filtterisofta taas ilmestyisi keskusteluun.
Tero Tilus (4.3.2006 23.00)
Tanja Karpelan ei pitäisi olla kulttuuri- eikä mikään muukaan ministeri.Hänellä ei yksinkertaisesti ole niihin hommiin kompetenssia.
En ole ainuttakaan kertaa kuullut Karpelan olevan huolissaan esim. kirjastojen hankintamäärärahoista. Kirjastoissa olevien tietokoneiden toimimattomista nettisiivilöistä hän kyllä jaksaa jauhaa. Suuri joukko kirjastoja pitkin maata on katastrofin partaalla joutuessaan hankkimaan sekä tiekkarit että tarvittavan datakaman samoilla määrärahoilla,millä ennen ostettiin kirjoja. Seurauksena on,ettäkirjoihin ei yksinkertaisesti enää ole varaa. Tämä kehitys on yhden sivistyslaitoksen lopun alkua tässä maassa. Karpelaa suojelee joko täydellinen tietämättömyys, tai sitten hän ei yksinkertaisesti käsitä tai välitä. Julkisuus sen sijaan kyllä näyttää maistuvan.
Timppa (12.3.2006 01.39)
Onko kyseessä edelleen sama ohjelma kuin viime vuonna?
Tuntuu siltä että markkinamiestin puheet ovat menneet läpi ilman riittävää kritiikkiä. Markkinoijat eivät välttämättä ole parhaita henkilöitä kertomaan tuotteen toiminnallisuutta.
Viime vuonna luin yhden ohjeen kuinka maksuttomilla (OS) ohjelmilla saadaan tehtyä vastaavia suodatuksia. Se tosin vaatii vähän enemmän viitseliäisyyttä, mutta lopputulos on toimiva ja käyttäjän hallinnoitavissa.
L (23.3.2006 13.11)
Piti lisätä että kuinka moni kotikäyttäjä osaa säätää Windowsin käyttäjäoikeudet kohdalleen, jotta lapset eivät pääse ohittamaan suojausohjelmaa?
Toisaalta, Windowsin käyttäjätunnusten salasanan vaihto on aika helppoa. Esim. SystemRescueCD on boottaava cd, jolta löytyy valmis softa siihen tarkoitukseen.
