No nyt on kaikki nähty. Reutersin mukaan EU:n oikeus- ja turvallisuuskomissaari Franco Frattini valmistelee lainsäädäntöä, jolla netin hakukoneista sensuroitaisiin vaaralliset hakusanat. Frattinin mukaan blokattavia sanoja voisivat olla esimerkiksi pommi, terrorismi tai kansanmurha.
Miten ihmeessä komissaari Frattini aikoo erotella hedelmäpommin, rypälepommin ja lannoitepommin toisistaan? Aikooko Frattini lähettää poliisit myös kirjastoihin repimään sivuja kemian oppikirjoista? Entä miten käy historian kirjojen, kun terrorismi ja kansanmurha päätyvät kiellettyjen sanojen listalle?
Ja kuvitteleeko Frattini tosiaan, että hän todella pystyy parantamaan ihmisten turvallisuutta rajoittamalla heidän tiedon saantiaan? Etteivät rikolliset ja terroristit osaisi suojata viestintäänsä ja nettihakujansa?
Frattinin mielestä pommien tekeminen on jonkin sortin salatiedettä, mutta esimerkiksi Oklahoman virastotalon romahduttaneessa ja 168 ihmistä surmanneessa pommi-iskussa käytetyn lannoitepommin tekeminen on niin yksinkertaista, että ohjeeksi riittää yksi lause. Ei siihen tarvita Internetin apua.
Miten ihmeessä turvallisuuspolitiikasta vastaaviksi päättäjiksi niin usein hakeutuu ihmisiä, joiden käsitys sähköisestä viestinnästä on pahasti vääristynyt, ja joiden päätöksentekoa hallitsee ahdistunut pelko.
Vai onko kyse sittenkin laskelmoidusta äänestäjien pelkoihin vastaamisesta? On paljon helpompi sanoa tehneensä jotain, on se miten hyödytöntä tahansa, on siitä miten paljon haittaa tavallisille kansalaisille tahansa, kuin myöntää, ettei absoluuttisen turvallisuuden takaavaa viisasten kiveä ole olemassa.
Voi voi, mistä nyt saamme hakea tietoa tulevasta eläkepommista? Häviääkö juutalaisten kansanmurha historian kirjoista?
Hannu (11.9.2007 12.54)
Kaivatttu lakiuudistus, nettihän onkin jo pullollaan "Näin toteutat kansanmurhan kotikonstein" -sivustoja.
Joonas (11.9.2007 13.07)
Tieto lisää tuskaa, ja pistämällä pää pensaaseen ei näe vaarallisia ja pahoja asioita.
Muistan vieläkin miten en saanut ala-asteella mennä yksin Viherlaakson kirjaston aikuisten osastolle, mutta lasten osastolta sain lainata poikien askartelukirjoja, joissa opetettiin mm. sähkömoottorien mäkiautojen ja pikku räjähteiden tekoa...
Tässä herra komissaari on tekemässä samaa mokaa kuin Englannin parlamentin spämmisuodattimissa tehtiin aluksi.
Hieno ja ylevä ajatus ampuu tekijöitään silmien väliin, koska ei tajuta mitä ollaan tekemässä. (Englannissahan ei mm. seksuaalirikoslakia meinattu pystyä käsittelemään, koska spämmi-softa tulkitsen sen sisältävän liikaa "tuhmia" sanoja. Kaikki lähetysyritykset meni suoraan roskiin...)
Santeri Kyröhonka (11.9.2007 13.14)
Santerin ei tarvitse hakea esimerkkiä eduskuntaa kauempaa. Kun seksin ostokieltoa käsiteltiin, prostituoiduilta tulleet sähköpostit jäivät järjestään filtteriin, vaikka lakiesitys koski nimenomaan heidän elämäntilannettaan.
Jyrki J.J. Kasvi (11.9.2007 13.54)
Jos arvon neiti Frattini haluaa asua tynnyrissä on hänelle toki suotava se oikeus, mutta muita tuskin on syytä siihen pakottaa.
Häh? Voidaanko siis seksin ostokiellolta sanoa puuttuvan legitimiteetti?
Jeps (11.9.2007 14.42)
Eiköhän sillä legitimiteetti ole? Lailla ja sen säätämisellä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa, se on aina pidettävä mielessä.
En oikein tiedä itkeäkö vaiko nauraako kun luen tällaisia ajatuksia kuin mitä tämä Frattini esitti. Epäpätevyyttä, tyhmyyttä, hyväksikäyttöä - en tiedä mitä. Sen kuitenkin tiedän että mitään järkeä siinä ei ole.
Mievaan (11.9.2007 15.09)
Nyt ei sitten muuta kuin Frattinin luoman hengen mukaisesti, että jokaisen jalat valetaan betonikuutioihin, jotta kun joku osoittautuu terroristiksi, hän ei voi juosta karkuun ja piiloutua.
MultaPaineAaltoVoimakas (11.9.2007 15.21)
Tuo vaarallisten sanojen kieltäminen on kyllä kieltämättä melko huvittavaa.
Seuraavaksi varmaankin:
- kielletään kännykät, koska niillä voi räjäyttää pommin etänä
- kielletään autot, koska niillä voi ajaa ihmisten päälle ja niillä pääsee nopeasti karkuun rikospaikalta
- kielletään rautasaha, pulttisakset, rälläkkä, sorkkarauta, porakoneet ja muut vastaavat työvälinet, koska niillä voi murtaa lukkoja
- kielletään pihvi- ja leipäveitset, koska niitä voi käyttää aseena
- kielletään myös pesäpallomailat ja teräsputket edellisin perustein
- kielletään bensat ja muut helposti syttyvät aineet, koska niillä voi tehdä tuhopolton
- kielletään taskut, koska niitä voi käyttää varastamiseen
- kielletään vesistöt, koska niihin voi hukkua
- kielletään korkeat paikat ja painovoima, koska niillä voi tehdä itsemurhan
Noita löytyisi loputtomiin, mutta tuo kaikenlainen kieltäminen mitä ihmeellisimmin perustein on niin idioottimaista, ettei edes sen kommentoimiseen viitsi tuhlata enempää aikaa.
Ari Heikkinen (11.9.2007 21.36)
Ari Heikkinen, ja minä kun luulin, että EU valmistelee parhaillaan direktiivejä, jotka kieltävät toteutuessaan kaikki mainitsemasi asiat. Siis ihan mitenkään viittaamatta siihen, että suurin osa EU-lainsäädännöstä on näin perstuntumalta rajoituksia, kieltoja, tiukennuksia ja määräyksiä.
AirZero (12.9.2007 02.33)
Terroristit on uusavuttomia; jos ne ei löydä pomminteko-ohjeita Google haun top 10 listalta, niin ne jättää pommin tekemättä. Tuskastuu etsiessä.
King_Of_Hill (12.9.2007 06.43)
Jaahas. Taas yksi kukkahattutäti päässyt päättävään asemaan aiheuttamaan tuhoja. Voisi senkin energian käyttää johonkin oikeasti hyödylliseen.
EU:ssa pitäisi säätää laki jossa kielletään henkilöiden pääseminen tuollaiseen asemaan, mikäli häneltä puuttuu siihen pätevyys ja kyky loogiseen ajatteluun.
(12.9.2007 09.35)
Kännykästä voi tehdä pommin myös ilman muita lisätarvikkeita. Ohjekin on yksinkertainen: oikosulku.
Koskee muuten oikeastaan mitä tahansa missä on akku...
Mutta ilmeisestihän tässä on taustalle se, että saadaan pudotettua historiankirjoita kaikki ikävä pois ja laajennettua käytäntöä käsittämään lisää kiellettyjä aiheita kuten "sananvapaus" (Eihän tätä tarvitse kuin terroristit.), "demokratia" ("Demo" sana on helppo yhdistää räjähteisiin...), "vaalit" (Eihän kunnollisen kansalaisen tarvitse vaikuttaa siihen kuka on päättämässä asioista.) "oikeus" (Eikäs ne terroristit aina puhu jostain ihmeen oikeudesta?)
Toki sanakirjatkin sensuroidaan ennenpitkää ja voidaan myös kätevästi pitää huolta, että kansa ei saakaan niin helposti tietoa mitä se voisi tarvita, tulisi yllättävä tarve syrjäyttää valtion johto voimakeinoin...
"...voidaan myös kätevästi pitää huolta, että kansa ei saakaan niin helposti tietoa mitä se voisi tarvita, tulisi yllättävä tarve syrjäyttää valtion johto voimakeinoin..."
Ai niin, mutta jos valtion johto olisikin jotenkin ihmeen kaupalla päässyt korruptoitumaan, niin kyllä ne kansalaiset jotka haluaisivat johdon syrjäyttää olisivat kuitenkin terroristejä. Juu. Kielletään vain kaikki.
Happikin on syövyttävä myrkky ja sopivissa määrin stimuloiva huumausaine. Kieltäisivät sen käytön ja hallussapudon ensimmäisenä.
Sapa edelleen, vieläkin ihan pihalla... (12.9.2007 09.59)
Pitäisi varmaan "masinoida" jonkinlainen kampanja tähän hommaan ja ajoissa, ettei taas hurahda läpi mokoma ja joku pääse sanomaan, että tuli mielenilmaukset myöhässä.
Sapa edelleen, vieläkin ihan pihalla... (12.9.2007 10.06)
"Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither"
Benjamin Franklin (12.9.2007 10.11)
Herra komissaarille asiaa voi kommentoida suoraan osoitteestta http://ec.europa.eu/commission_barroso/f rattini/online_form_en.htm
Hannu (12.9.2007 12.11)
Kiitokset hannulle linkistä. Palautetta lähti
Pottu (12.9.2007 15.27)
Kokemuksia elävästä elämästä: kun yrityksemme tietoverkossa on (aivan perustelluista syistä) rajoitettu tiettyjen sanojen "saatavuutta" on käynyt myös niin, että Pornaisten kunnan verkkosivuja ei ole saanut avattua, eikä Marvin Gayestä ole saanut googlattua lisätietoa.
Ellinor (12.9.2007 16.16)
Olen jo tässä erittäin pitkän aikaa pistäny merkille oudon asian. NAISET VALLASSA - SIITÄ EI VAIN TULE MITÄÄN. Onko naisilla jotain vikaa päässä. Aina päämäärätöntä joutavaa jaarittelua joka asiasta ja oikeastaan mitään kehittävää ne ei saa aikaseksi. Tässä on iso läjä suomalaisministereitäkin saanu hallituskausilla aikaseksi vain ison kasan jäkätystä ja nalkutusta ties mistä aiheista. Millon on viina liian halpaa, millon vieläkin liian halpaa ja aina liian halpaa, vaikka maksaisi 100 euroa litralta. Tupakka on liian halpaa. Ravintoloissa ei saa tupakoida. Seksiä ei saa harrasta jnejne. Päiväkodit pitää aidata kolmemetrisillä aidoilla ettei yksikän ihminen näe lapsen lasta mistään kolosta. Kannabis on liian halpaa jnejnejne. Eilen näin lehdestä erään NAISministerin (en nyt muista nimeä) valittelevan sitä että THAI-Hieronta-paikat pitäisi ratsata kaikki kun sielä voidaan hieroa jotain muutakin kuin selkää. Ja eikun nopeusrajotukset taajama-alueilla kahteenkymppiin ja valtateillä ja motareilla viiteenkymppiin ettei vain yksikään ihminen kuole liikenteessä mukamas...
Jos naiset aina nalkuttaa että "heitä ei ole edelleenkään (koskaan) tarpeeksi päättävissä asemissa". Herranen aika miettiköön mistä syystä!?! Mitään juoruilevaa kanaemolaumaa joka tekee vain päämäärätöntä kotkotusta TARVITAKKAAN mihinkään päättäviin asemiin...
En muista kyllä kun taaksepäin muistelen tässä, että yksikään nainen olisi saanut YHTÄÄN kehittävää asiaa aikaiseksi missään maassa...
Että jäkäjäkä ja nalkun nalkun, se on ainoa mitä naiset oikeasti osaa...
Markus (12.9.2007 23.19)
Mistähän Markus sai tähän naisnäkökulman. Frattini on kyllä kohtalaisen suurella todennäköisyydellä y-kromosomin haltija (huom. tämä kommentointiskripti lisää linkkeihin välilyöntejä):
