Suoraan sisältöön

Linkki­vinkki:

 "Oddit ovat meitä vastaan!" Jouni Paakkisen Käännös­kukkasia-sivusto on hatunnos­ton arvoinen urakka. Kannattaa muistaa myös parhaat kukkaset kokoava Kahdeksan­metrinen maasika -kirja.

Hae sivuilta

Pulp CMS/Twinkle Oy Palvelun ulkoasu: Äkkimakee Design
på svenskain Englishklingon
Blog
« edellinen 13.11.2007 seuraava »

Yötä myöten

Yöhön venyvät kokoukset ovat ammattipoliitikoille tuttuja, mutta viimeöinen kahden yökokouksen välillä sukkulointi oli minulle uusi kokemus. Sekä eduskunta että Espoon kaupunginvaltuusto kokoustivat eilisiltana yöhön asti, ja molemmissa piti olla paikalla. Onneksi ei kuitenkaan samaan aikaan.

Istuin siis ensin paikalleni eduskunnan istuntosalissa kello 14:00 ja painoin läsnäolonappia. Keskusteluun hallituksen esityksestä "Potilasturvallisuuden varmistamisesta terveydenhuollon työtaistelun aikana" oli silloin varattu puheenvuoroja yli 80 kappaletta. Kello 19:30 sain valtuustosta tekstiviestin, että minua erityisesti kiinnostaneen Espoon mielenterveys- ja päihdeohjelman käsittely alkaa kohta. Ei muuta kuin taksilla Espoon keskukseen, jossa talousarvion lähetekeskustelu venähti niin, että valtuuston kokous päättyi vasta kello 22:50.

Siinä vaiheessa eduskunnassa oli varattuna enää 35 puheenvuoroa. Uusia puheenvuoroja varattiin kuitenkin keskustelun edetessä siihen tahtiin, että aiheesta päästiin äänestämään vasta vartin yli kaksi yöllä, ja kotona oltiin ennen kolmea.

Taksissa kotiin tuli mietittyä, mitä uutta illan aikana kuulluissa puheenvuoroissa oli ollut, mitä sellaista, mitä en ollut kuullut jo moneen kertaan, mitä sellaista, mikä olisi saanut jonkun meistä muuttamaan mielipidettään käsittelyssä olleissa asioissa?

Eipä juuri mitään.

¤ ¤ ¤

Niin, nyt pitäisi tietysti ruotia TEHYn uhkaavaa työtaistelua, rahakysymysten ja neuvotteluoikeuskysymysten suhdetta, valtion ja TEHYn ja kuntatyönantajan suhdetta, suojelutyön ja työvelvoitteen suhdetta, TEHYn ja muiden terveydenhoitoalan liittojen suhdetta, tulevan palkkasovun heijastusvaikutuksia muille aloille, hallituspuolueiden tuskaisen kiemurtelun ja oppositiopuolueiden asioita yksinkertaistavan ja unohtavan populismin suhdetta … mutta mutta.

Uskaltaakohan tähän soppaan työntää enää yhtään pikkulusikkaa lisää? Neuvottelut ovat jo muutenkin vaikeassa jamassa ja neuvottelijoiden tunteet pinnassa.

Ainakin sen voin sanoa, että eilinen äänestys ei ollut siitä mukavimmasta päästä.

Perustuslain, kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja kansainvälisen työjärjestö ILO:n asiantuntijakomitean mukaan, niin ja myös minun oman eettisen kompassini mielestä työtaistelut tulee kuitenkin rajoittaa niin, etteivät ne uhkaa kansalaisten henkeä. Normaalisti tämän suojelutyön rajoista sopivat työntekijät ja työnantajat keskenään, mutta tällä kertaa se ei onnistunut.

Kun osapuolet eivät pystyneet sopimaan työtaistelun aikaisen suojelutyön rajoista, niistä säätäminen siirtyi hallitukselle ja eduskunnalle.

TEHYn ja kuntatyönantajan kiista palkasta ja neuvotteluoikeudesta ja palkankorotusten saajista ratkeaa vain neuvottelupöydässä. Uskon, että lopulta löytyy sopu siitä, miten nimenomaan hoitajille saadaan reilut palkankorotukset. Kannatan hoitajien palkkojen tasokorotusta ja olen suomalaisten enemmistön kannan mukaisesti valmis rahoittamaan korotukset verorahoista. 

Tämän työmarkkinariidan jälkeen on joka tapauksessa mietittävä, miten suojelutyökäytäntöä voidaan kehittää, jotta hoitajien kaltaiset ammattiryhmät eivät koe joutuvansa työtaistelussa epäreiluun asemaan.

Aiheesta lisää:

» Kommentoi   » Lue kommentteja (yht. 45 kpl)

marraskuu 2007

» 24.11.2007 Unessa useasti ...
» 13.11.2007 Yötä myöten
» 08.11.2007 Sanat eivät riitä
» 04.11.2007 Valomeri syysyössä

Kommentit

    » Lisää kommentti
Taisi olla eduskunnan ja hallituksen
suurin virhe osallistua koko hommaan.
Varsinkin kun ensimmäisen kytevän
kuukauden aikana olivat ihan hiljaa ja
hokivat vain mantraa "emme puutu
tähän"...

Onhan luonnollisesti ymmärrettävää, että
potilasturvallisuutta ei saisi vaarantaa
mutta tässä hallitus on ottanut aivan
väärän tavan hoitaa asia. Olisitte tehny
maailman yksinkertasimman ratkasun ja
painanu sitä rahanappia. Onhan se
tietysti selvä että silläkin olisi ollut
kerrannaisvaikutukset mutta tämän
pakkolain kerrannaisvaikutukset on aivan
satavarmasti paljon suuremmat.

Kuka enää on niin idiootti että enää
KOSKAAN hakisi ammattia minkäänsortin
"suojelutyöstä" eli lääkäriksi,
poliisiksi, palomieheksi tai
sairaanhoitajaksi tmstmstms, kun koska
tahansa sulta voidaan riistää
normaalityöntekijän oikudet.

Kuuntelin aamulla radiosta, että nyt
hoitsut ovat hakemassa kilvan ulkomaille
töihin ja sielä nämä suomessa kalliilla
rahalla koulutetut hoitsut ovat haluttua
tavaraa, eikös tämänkaltainen sitten
tuhlaa valtion jo investoimaa rahaa
säkkikaupalla? Nuoret myöskin varmasti
koulunpenkillä vielä ollessaan miettivät
uravalintansa aivan satavarmasti
uudelleen. Ensin on paska palkka, sitten
sen lisäksi paskat työajat ja vielä
paskemmat työolot. Nyt sen lisäksi tulee
vielä mahdollisuus, että joutuu tekemään
kaikkea tuota pakosta milloin tahansa
ihan oman eduskunnan pakottamana.
Varsinkin lainkohdat joiden mukaan
voidaan teettää ylitöitä mielinmäärin
(ihan kuin nyt eivät jo olisi jaksamisen
äärirajoilla yöpäivystyksineen). Taitaa
olla se vihoviimisin työpaikka mihin
enää haetaan.

Minä taasen mietin seuraavalla
äänestyskerralla tarkasti mitä puolueita
tulen äänestämään, josko ollenkaan kun
tuntuu että olkoot hallituskokoonpanot
mitä tahansa niin aina se on samaa
sontaa eri säkissä.
Markus (13.11.2007 19.33)
"...mitä uutta illan aikana kuulluissa
puheenvuoroissa oli ollut, mitä
sellaista, mitä en ollut kuullut jo
moneen kertaan, mitä sellaista, mikä
olisi saanut jonkun meistä muuttamaan
mielipidettään käsittelyssä olleissa
asioissa?

Eipä juuri mitään."

Olen oikeasti monesti hämmästellyt sitä,
että kenelle ne esim. eduskunnassa
pidettävät puheet on suunnattu -
varsinkin, kun yleensä puhujan nimen
kuullessa tietää jo etukäteen tämän
mahdollisen "sanoman" sisällön. On myös
varsin absurdia, että harva näitä
puheita tuntuu kuuntelevankaan;
enemmistö lukee iltapäivälehtiä tai
vitsailee edustajatovereidensa
kanssa/yrittää näyttää kauhean tärkeältä
ihmiseltä.

Ihan yleensäkin olen sitä mieltä
(työelämän suhteen), että 82,4%
kokouksista on ajan hukkaa - niitä
pidetään, koska niitä "pitää" pitää.

Ihmettelen usein myös niitä ihmisiä,
jotka ihmettelevät kuinka
kansanedustajat eivät ole läsnä
eduskunnassa tapahtuvissa
täysistunnoissa ja muissa
kokoontumisissa, sillä eihän näissä
tilaisuuksissa yleensä mitään
merkittävää tunnuta tekevän - puhetta ja
kinaamista oman egoprofiilin karaktäärin
kirkastamiseksi.

Teknologia on jo niin kehittynyttä, että
koko kansanedustuslaitoksen toiminta
hallituksineen voitaisiin siirtää
internettiin, ja kommunikointi kävisi
sähköisesti asiallisemmin, sillä
"live"-istunnoissa on yhtenä ongelmana
joidenkin ihmisten kakaramainen tarve
heittää välikommentteja toisen pitäessä
puhetta.

Aikuisilta voisi oikeasti vaatia sitä,
että yhden puhuessa muut ovat hiljaa -
liikaa vaadittu kansanedustajilta?...
Petri Sainio (13.11.2007 20.16)
Eli se mitä yrität kierrellen ja
kaarrellen sanoa on, että äänestit
sitten pakkotyön puolesta? Varmasti
hieno hetki kansanedustajan uralla.
JK (13.11.2007 22.21)
"Eli se mitä yrität kierrellen ja
kaarrellen sanoa on, että äänestit
sitten pakkotyön puolesta? Varmasti
hieno hetki kansanedustajan uralla."

Luulisi tosiaan pakkotyön sallimisen
tuntuvan pahalta liberaalille
yksilönvapauden kannattajalle. No,
kukapa meistä ei joskus joutuisi
tekemään kompromisseja oman
arvomaailmansa suhteen.
Ilpo (13.11.2007 22.55)
Jos hallitus ei olisi tehnyt mitään,
ministerit olisivat joutuneet
valtakunnanoikeuteen heti ensimmäisen
potilaan kuoltua.
Jyrki J.J. Kasvi (14.11.2007 00.02)
Sitä ei ymmärrä miksei otettu
veturimiestoiminnasta mallia ja vain
määrätty ylimääräisiä
kertausharjoituksia kaikille
lääkintätehtävissä palvelleille
reserviläisille. Problem solved ilman
tunteita kuumentavia pakkolakeja.
Zarr (14.11.2007 00.25)
"Eli se mitä yrität kierrellen ja
kaarrellen sanoa on, että äänestit
sitten pakkotyön puolesta? Varmasti
hieno hetki kansanedustajan uralla".

Kenenkään ei Suomessa tarvitse vastoin
tahtoaan toimia missään ammatissa, eli
"pakkotyöstä" lienee turha puhua.

On myös helppoa arvostella niitä, jotka
ihan oikeasti tekevät päätöksiä, sillä
"kun yhdelle kumartaa, niin toiselle
pyllistää", ja mikäli ei kumarra eikä
pyllistele, on lähinnä jähmettynyt
suolapatsas...
Petri Sainio (14.11.2007 09.04)
"Kenenkään ei Suomessa tarvitse vastoin
tahtoaan toimia missään ammatissa, eli
"pakkotyöstä" lienee turha puhua."

Eiköhän tässä juuri siitä puhuta.

Se Vihreiden äänestämisestä.
Alceste (14.11.2007 09.56)
Istuskelin Diacorin odotussalissa
katsomassa keskustelua ja olin aivan
ällikällä löyty. Suurin osa kuulemistani
puheenvuoroista oli aivan älyvapaita
(mm. Guzenina), asian vierestä ja/tai
muiden edustajien (esim. Zyskowiczin)
kommenteista nipottavia. Toki on tärkeää
päästä ääneen ja vakuuttaa
aktiivisuuttaan äänestäjilleen. Jotain
älykkyyden ja asiaanperehtymisen tasoa
kuitenkin odottaisi tällaisessa
ajankohtaisessa keskustelussa.

Töihin pakottamisesta ei voi sanoa kuin
sen, että luulisi jopa kansanedustajien
ymmärtävän, että se vaan ei
nykymaailmassa toimi näin. Kyllä maailma
on pieni ja vaihtoehtoja on tarjolla.
Nyrkin ja hellan väliin tai
pienpalkkatyöhön ilman
ilta/ylityö/yökorvauksia ei vaan toimi.
Pahinta jos sääntöihin alistuvat vain
ne, joilla ei ole mahdollisuutta muuttaa
pois, vaihtaa työtä tai työpaikkaa.

Keskustelu oli surullista kuultavaa
kaiken kaikkiaan. Ei niin ettäkö
kansanedustajat olisivat ennenkään
yleisesti ottaen nauttineet suurta
luottamusta, mutta tämä keskustelu
vahvisti näkemystä, että edustajien
joukossa todellakin on vain muutama
ihminen, jotka oikeasti ovat edes
keskivertoälykkäitä, jaksavat paneutua
ja yrittää asioihin vaikuttaa.
SK (14.11.2007 10.11)
Mitä sanottavaa on sinulla muille
pienipalkkaisille kunnan työtätekeville
naisille, esimerkiksi lastentarhojen
opettajille, museoiden työntekijöille ja
kirjastonhoitajille?

Kerrankin kun saatiin aikaan
palkkaratkaisu, jossa nämä alat saivat
kuoppakorotuksen, niin heti pitäisi
sitten veronkorotuksilla antaa korotus
takaisin yhdelle naisryhmälle,
sairaanhoitajille.

Eläkeuudistuksessa jo joutuivat
akateemiset kuntien pienipalkkaiset
luovuttamaan osan eläkkeestään pidemmän
uran tehneille, mutta myös paremmin
palkatuille, sairaanhoitajille ja sen
sellaisille.

Milloin tämä korvataan - takautuvasti
työuran alusta?

Nimim. äiti töissä museossa
Iiro (14.11.2007 11.11)
Olet siis samaamieltä siitä, että
hoitajille pitää saada tasokorotukset
mutta äänestit silti lain puolesta ja
samalla ilmeisesti myös opposition
ehdottamia lain rajoituksia vastaan?
Onko siis tosiaan niin että töihin
pakotettu hoitaja hoitaa potilaan
paremmin, kuin siellä vapaaehtoisesti
hyvällä korvauksella toimiva? epäilen
syvästi.
Juha (14.11.2007 13.28)
Eduskunnan äänestys Tehyläisten
pakkotyölaista varmisti ainakin yhden
asian: vihreät on pelkkä kokoomuksen
puisto-osasto.
Arto K. Eskelinen (14.11.2007 16.45)
Eduskunnan äänestys Tehyläisten
pakkotyölaista varmisti ainakin yhden
asian: vihreät on pelkkä kokoomuksen
puisto-osasto.
Arto K. Eskelinen (14.11.2007 16.48)
Olipa ala mikä tahansa, tämä jo
irtisanoutuneen ja irtisanomisajan
työskennelleen työntekijän
pakkotyöllistäminen menee minun
käsityskykyni yli.

Vapaassa ja demokraattisessa
yhteiskunnassa toimitaan niin, että jos
työntekijä ei ole tyytyvöinen palkkaansa
hän on vapaa irtisanoutumaan työstään ja
sen jälkeen kun hän on tehnyt työnsä
hyvin ja tunnollisesti irtisanomisajan
hänellä ei ole enää mitään velvoitteita
työnantajaa kohtaan.

Jos joku tässä tapauksessa vaarantaa
potilasturvallisuuden, se on työnantaja,
ei työntekijä, joka on hoitanut työnsä
irtisanomisajan loppuun.

Ne uhkasakot olisi pitänyt määrätä
TYÖNANTAJALLE, EI TYÖNTEKIJÄLLE.

Tuolla pakkotyölailla hallitus osoitti
koko suomen kansalle olevansa joukko
pakkotyöleirejä kannattavia uusnatseja.
Ari Heikkinen (14.11.2007 20.41)
Tähän loppui omalta osaltani vihreiden
äänestäminen.
Jupe (14.11.2007 21.00)
Jos kyseessä olisi tavallinen
irtisanoutuminen niin näin kyllä, mutta
joukkoirtisanoutumista kohdellaan laissa
työtaisteluna ja nimenomaan siksi siihen
pätevät myös suojelutyövelvoitteet. Piti
itsekin kaivella lakikirjaa ja kuunnella
työmarkkinajuristeja, että tämä
selvisi.

Joukkoirtisanoutumista on lailla myös
rajoitettu. Esimerkiksi virkasuhteessa
olevat työntekijät eivät saa lain mukaan
osallistua joukkoirtisanoutumisiin.

Suomessa on ollut niin pitkään niin
rauhallista työmarkkinoilla, että vanhat
pelisäännöt ovat unohtuneet.

Iso este sovulle tässä
työmarkkinariidassa on myös
terveydenhoitoalan hajanainen
järjestökenttä. Puolet sairaanhoitajista
on muissa liitoissa kuin TEHYssä, ja
TEHYllä on jäseninä myös muita kuin
sairaanhoitajia. Ennen kuin tämä riita
laukeaa on löydettä keino antaa
TEHYläisille palkankorotus, joka ei
leviä samalla tavalla kuin taannoinen
valtion 150 miljoonan tasa-arvoerä, joka
jaettiin tasan kaikille.

Jos tuloksena on esimerkiksi
sairaalaosastoja tai päiväkoteja
(TEHYssä on myös lastenhoitajia) joissa
TEHYläiset saavat parempaa palkkaa kuin
muut, tilanne on pian kestämätön.
Jyrki J.J. Kasvi (14.11.2007 22.34)
"Joukkoirtisanoutumista on lailla myös
rajoitettu. Esimerkiksi virkasuhteessa
olevat työntekijät eivät saa lain
mukaan
osallistua joukkoirtisanoutumisiin."

Eli ymmärsinkö oikein, jos
virkasuhteessa oleva työntekijä haluaa
irtisanoutua (jos hän esimerkiksi kokee
palkkansa huonoksi tai jos hänelle on
tarjottu parempaa työtä), hän ei voi
sitä tehdä, koska joku muukin on
eroamassa vastaavasta tehtävästä samoin
perustein?

Ja tässä tapauksessa, jos joku
sairaanhoitaja on niin tympäytynyt
työhönsä, että haluaa vaihtaa
työpaikkaa, hän ei voi sitä tehdä, vaan
hänet pakotetaan pitämään työpaikkansa
uhkasakon uhalla?

Vaikka kuinka yritän miettiä ja
pähkäillä tätä asiaa, en pysty löytämään
siitä pienintäkään järkeä.
Ari Heikkinen (14.11.2007 23.21)
Itse asiassa työsopimuslaki takaa
jokaiselle työntekijälle
yhdistymisvapauden. Pitäisikö hoitajan
sitten erota tehystä, jos hän haluaa
vaihtaa työpaikkaa ja irtisanoutua?
Ari Heikkinen (14.11.2007 23.33)
Herra kasvi vain unohti tässä
laintulkintahumpuukissa ottaa esille
myös lainkohdat "myös eläkkeellä jo
olevat voidaan määrätä pakkotyöhön" jne
kohdat. Mitenkäs tämä liittyy mitenkään
työtaistelutoimenpiteisiin. Entäs jo
entisestään pitkien työaikojen vielä
suurempi venyttäminen.

En todellakaan haluaisi olla potilaana
sairaaloissa juuri nyt. Vielä vähemmän
kun minua hoitaisi yltiö**ttuntuneita
pakkotyöllistettyjä hoitsuja. Onko tämä
sitä potilasturvallisuuden takaamista
kun väärinkohdellut "hoitavat"
potilaita. Jos minut pakotettaisiin
työhön niin pitäisin italialaisittain
huolen siitä että kun minulle ollaan
maksavinaan palkkaa, minä myös olen
tekevinäni töitä ... ja virheitähän
sattuu itsekullekkin ;). En myöskään
haluaisi että minua hoitaisi jo
kahdettakymmenettä tuntia vuoroaan
tekevä hoitsu. Minusta ei tuntuisi
turvalliselta? JA kun vuorot ovat olleet
ylipitkiä jo ennen tätä työtaistelun
alkua - osoittaa että kunnon
työtaistelulle alkaakin olla tässä
maassa jo tilausta.

MIKÄÄN SELITYS EI KELPAA. Aivan sama
mitä lakikirjoja luetaan sun muuta
humpuukkia, jos työntekijä irtisanoo
työsopimuksensa, se ei ole enää kyseisen
työsopimuksen piirissä ja sillä loppui
myös työnteko kyseisessä paikassa. Jos
tällainen ei kelpaa niin sitten tosiaan
kannattaa tulevien - vielä
koulunpenkillä istuvien
hoitsukandidaattien miettiä että
kannattaako kouluttautua koko alalle.

Tuntuu herra kasvikin lukevat nyt liikaa
lakikirjaa ja unohtavan itse tosiasian.
TE olette tämän kaiken aikaansaaneet.
Korjatkaa tilanne oikealla tavalla ja
antakaa niille se lupaamanne
palkankorotus ILMAN jatkuvia
meriselityksiä - meinaan näitähän teidän
talossa riittää. Kansa alkaa olla
kyllästyny jo moisiin ...

JA jos rahasta pulaa on, ottakaa se
vaikka joutavista musiikkitaloista tai
paksujen pösöjen golfkerhohankkeistanne.
Tai jättäkää seuraava lapinlomareissunne
tai thaimaanreissunne pitämättä. TAI
olkaa vaikka korottamatta vaihteeksi
omia palkkojanne. Niissä kyllä vihreät
napit painuu nopeammin pohjaan kuin
kerkiää sanomaan sanan "nappi".
Markus (14.11.2007 23.43)
Huokaus. Jos tämä olisi pelkästä rahasta
kiinni, sopu olisi käsittääkseni jo
löytynyt. Hoitajien kuoppakorotuksen
tarpeesta ollaan sen verran yksimielisiä
vasemmistoliitosta kokoomukseen.

Sen sijaan siitä ei ole TEHYn ja
kuntatyönantajan ja muiden
teveydenhoitoalan
työntekijäliittojen(!!!) välillä päästy
sopuun, onko TEHYllä ylipäätään oikeutta
neuvotella omasta erillisestä
työehtosopimuksesta. Myös muut
työntekijäliitot vastustavat tätä:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/So
pimusoikeus+ja+raha+hiert%C3%A4v%C3%A4t+
eniten+Tehy-sovittelussa/1135231798295

Toverit vasemmalla tietävät kokeneina
AY-poliitikkoina tämän järjestö- ja
neuvotteluoikeusristiriidan aivan hyvin.
Heidän hokemansa siitä että kaikki on
kiinni rahasta, on halpaa populismia.

No, kun mm. vihreät olivat viime
kaudella oppositiossa, me murjoimme
demariministereitä heidän aikeistaan
pakottaa erityislailla tullin
työntekijät töihin mm-kisojen ajaksi.
Onneksi sopu syntyi ennen kisoja eikä
erityislakia sittenkään tarvittu. Mutta
oliko pakkotyöaikeilla osuutensa
demarien vaalitappioon?
Jyrki J.J. Kasvi (15.11.2007 01.04)
1 2 3 seuraava »