Sitä saat mitä mittaat

Joskus mittaaminen johtaa surkuhupaisiin tuloksiin, kun mitataan vääriä asioita. Opin esimerkiksi tutkijana kirjoittamaan artikkelikokoelmia kirjojen asemesta, koska TKK mittasi julkaisujen määrää. Kirja, jonka jokainen luku oli muodollisesti erillinen artikkeli, tuotti maksimimäärän pisteitä.

Mittaamisen ja välittömän palautteen ohjausvaikutus toimii myös kotona. Esimerkiksi kotitalouksissa tuhlataan paljon sähköä siksi, että ihmisten tietoisuus energian kulutuksestaan on heikko.

Tutustuin äskettäin BaseN-yhtiön testausvaiheessa olevaan järjestelmään, jonka avulla kuluttaja voi netistä seurata kotinsa sähkön kulutusta minuutin tarkkuudella. Jo järjestelmän ensimmäinen koekäyttäjä vähensi parissa päivässä merkittävästi sähkön käyttöä nähtyään, kuinka paljon sähköä ja euroja esimerkiksi päälle jätetty tietokone tai yöllä palavat ulkovalot kuluttivat.

Miksei vastaavia palveluita ole markkinoilla jo useita? Kysyntää olisi.

Sähköyhtiöt suhtautuvat hyvin nihkeästi ajatukseen ajantasaisen tiedon antamisesta sähkön kuluttajille. Kovasti on vaikeaa ja kallista, melkein mahdotonta; Kyllä parin kuukauden välein lähettävän kulutusraportin pitäisi riittää.

BaseN:n järjestelmä kuitenkin todistaa, että teknisiä tai taloudellisia esteitä sähkön kulutuksen reaaliaikaiselle seurannalle ei ole. Sähköyhtiöiden nihkeyden todellisena syynä onkin pelko sähkön kulutuksen laskusta eli sähköyhtiöiden liikevaihdon supistumisesta.

Valtion ja kuntien omistamat energiayhtiöt voisivat näyttää esimerkkiä ja tarjota vapaaehtoisesti kuluttajille yksityiskohtaista tietoa sähkön kulutuksesta.

Tämä tarkoittaisi tietysti sitä, että esimerkiksi valtio Fortumin pääomistajana ja Helsingin kaupunki Helsingin energian omistajana olisivat valmiita tinkimään energiayhtiöiden tuottamista tuloista kuluttajien ja ilmaston hyväksi.

Ruotsissa on säädetty laki, jolla sähköyhtiöt velvoitetaan luovuttamaan kuluttajille aiempaa paljon enemmän tietoa sähkön kulutuksesta. Vastaava laki tulisi mielestäni ottaa mukaan myös Suomen seuraavan hallituksen ohjelmaan. Kuluttajille tulisi samalla antaa oikeus asennuttaa ulkopuolisten mittauspalveluiden laitteita sulaketauluihinsa. Sähköyhtiö kun ei välttämättä aina ole se kaikkein neutraalein taho antamaan asiakkailleen palautetta sähkön kulutuksesta.

¤ ¤ ¤

Fortum, TVO, PVO ja muut energiayhtiöt ovat hallitusneuvottelujen alla toistaneet monella suulla, että sähkön kulutuksen kasvu on luonnonlaki ja siksi tarvitaan yhä enemmän tuotantokapasiteettia.

Energiayhtiöt eivät kuitenkaan ole mikään objektiivinen asiantuntijataho. Energian kulutuksen kasvu on energiayhtiöiden omistajien etu, siksi energiayhtiöt toistavat mantraansa niin uskollisesti, vaikka sen todenperäisyys on vähintäänkin kyseenalainen.

Eduskunnan ja hallituksen on kuitenkin otettava lähtökohdakseen kansakunnan ja maailman kokonaisetu, ei yhden teollisuudenalan omistajien osinkotuotot. Silläkin uhalla, että Fortumin valtion kassaan kirnuamat osinkotulot hieman pienenisivät.