Vihreiden oman hokeman mukaan Vihreät eivät ole vasemmalla eivätkä oikealla vaan edellä. Mutta mitä se edellä oleminen tarkoittaa?
Minulle henkilökohtaisesti politiikan tärkein jatkumo ei kulje vasemmalta oikealle vaan konservatismista arvoliberalismiin. Minulle keskeisiä arvoja ovat vapaamielisyys, suvaitsevaisuus ja yhdenvertaisuus. Siksi minulla ei ole puoluekartalla muita vaihtoehtoja kuin Vihreät.
Puolueiden sijoittaminen kaksiulotteiselle kartalle ei ole aivan yksinkertaista. Oheinen kuva on oma hyvin subjektiivinen yritelmäni aiheesta, keskustelun avaus, tarkoituksella provosoiva sellainen. Jotkut puolueet ovat kartalla erikoisen muotoisia, esimerkiksi Vasemmistoliitto on vasemmisto-oikeisto-akselilla tutulla paikalla, mutta arvoiltaan kahtiajakautunut dipoli: Toisella laidalla nuoremman polven liberaalit, toisella vanhemmat konservatiivit, joista moni on nyt jättämässä eduskunnan. Karttaan onkin muodostumassa vasemmistolaisten konservatiivien mentävä aukko.
Kristillisdemokraatit on helppo sijoittaa oikeistokonservatismin nurkkaan, mutta mihin esimerkiksi perussuomalaiset kuuluvat? Vaaliohjelman perusteella he ovat arvoiltaan konservatiiveja, mutta talouspolitiikassa on täkyjä sekä Kokoomuksen että SDP:n äänestäjille. Kaikkein vaikein palapelin palanen on kuitenkin Keskusta, josta löytyy alkiolaista köyhän asian puolustamista, maan- ja metsänomistajien edunvalvontaa, liberaalia citykeskustalaisuutta sekä ortodoksiluterilaista vanhoillisuutta.
Vihreiden arvoliberalismin aitoutta on viime aikoina epäilty esimerkiksi siksi, että vihreät ovat esittäneet kouluihin kasviruokapäiviä ja vaatineet rajoituksia aselupien myöntämisperusteisiin. Vaikka Vihreät ovat ehdottomasti eduskunnan arvoliberaalein puolue, me emme ole kuitenkaan libertaristeja eli kannatamme esimerkiksi tupakan saatavuuden rajoittamista kansanterveydellisistä syistä. Esimerkiksi kansalaisten oikeutta väärinkäytettynä vaarallisen harrastevälineen hallussapitoon voidaan siis rajoittaa, _jos_ rajoituksen voidaan perustellusti ennustaa parantavan kansalaisten turvallisuutta. Tai ihmiset voidaan sakon uhalla pakottaa pitämään turvavyötä autossa, jotta yhteiskunnalle ei aiheudu vältettävissä olevia terveydenhoitokustannuksia.
Vapauksien rajoitukset eivät saa kuitenkaan perustua moraalipaniikkiin, vaan niiden on oltava loppuun asti harkittuja, muuten tulokset voivat yllättää. Tunnetuin esimerkki tästä on surullisenkuuluisa laki lapsipornon levittämisen estotoimista, joka vain helpottaa lapsipornon löytämistä netistä. ___ Kasvi The Game -vaalipeli on avattu osoitteessa kasvi.org/game
Mikrolahjoituksen vaalikassaani voi tehdä täällä tai lähettämällä numeroon 16511 tekstiviestin "TUEXX Jyrki Kasvi", jossa XX on lahjoituksen suuruus euroina. Tekstiviestilahjoituksen maksimisumma on 20 euroa.
Olisi mielenkiintoista nähdä samanlainen
kuva eri puolueiden edustajien
piirtämänä. Eli miltä kartta näyttää
mistäkin vinkkelistä.
Spoo (31.3.2011 00.12)
Onkin aika masentavaa ajatella, että
Vihreät ovat kaikesta
kyykytysmentaliteetistaan huolimatta
silti Suomen liberaalein puolue.
Moraalipaniikki ja tunteenomaiset
reaktiot kun eivät ole tuntematon ilmiö
Vihreidenkään parissa (ydinvoima ja
prostituutio näin parina esimerkkinä
Vihreiden moraalipaniikkinappulaa
painavista ilmiöistä).
(31.3.2011 10.10)
Mielenkiintoinen hahmotelma.
Mielenkiintoista olisi myös etsiä
vaalikonekysymyksiä, jotka indikoisivat
sijoittumista näillä kahdella eri
akselilla ja piirtää puolueiden kartta
edustajiensa vastausten avulla.
Aleksi (31.3.2011 11.25)
Valitettavasti edellisellä
kommentoijalla on pointti. Tuntuu hieman
siltä, että vaihtoehtojen puutteen takia
JOUTUISIN äänestämään Vihreitä
(Soininvaaraa). Piraattipuolueen Kaj
Sotala ja Mikko Rauhala ovat siten
täysin mahdollisia vaihtoehtoja, vaikka
en itse asiassa juuri välitä
tekijänoikeuden lyhentämisestä.
Toivottavasti puolueen kelkka saadaan
käännettyä takaisin liberaaliin ja
realistiseen suuntaan. Soininvaaran
puheenjohtajakauden jälkeen etenkin
vasemmistosiipi on onnistunut
kaappaamaan keskustelun itselleen ja
valitettavan autoritaariseen ja joskus
jopa taantumukselliseen (ydinvoima, GMO)
suuntaan.
Kasviruokapäivät oli tosin lähinnä
huonoa viestintää: olisi pitänyt puhua
pakkoliharuoan vähentämisestä. Ihme
näpertelyä se on silti, sillä kyllähän
nyt keittäjät tietävät mikä ruoka
maistuu, viranomaiset tietävät mikä on
terveellistä ja hiilijalanjäljen
vähentäminen vaatii kohteekseen jotain
paljon yleisempää kuin koulut.
Sen sijaan reaktiot kouluampumisiin,
maahanmuuttokritiikkiin, prostituutioon
ja siihen lapsipornosuodatukseen olivat
niin tunneperäisiä, että kyseessä oli
selvä moraalipaniikki. Pahinta on, että
vihreillä tuo paniikki vaikutti olevan
aivan yhtä herkässä kuin
kristillisdemokraateilla. Luottamus
vihreiden liberaaliuteen putosi
entisestään, kun konservatiiviset
persutkin silloin tällöin puolustivat
enemmän yksilönvapautta.
Liberaalivihreissä prostituutiota ei
olisi viety maan alle, vaan argumentoitu
sen puolesta että seksin ostajat
saataisiin toimimaan ihmiskauppaa ja
paritusta vastaan. Liberaalivihreissä
oltaisiin hyvin varovaisia käyttämään
naiskiintiöitä, koska se syrjii entistä
enemmän niitä vaikeasti määriteltäviä
ihmisryhmiä (esim. naiselliset miehet)
joita syrjitään mutta jotka eivät
sisälly kiintiöön. Realistivihreissä ei
olisi panikoitu turhaa
räiskintäharrastusta vastaan, vaan
argumentoitu nuorten
puoliautomaattiaseiden
ampumaratasäilytyksen puolesta.
Realistivihreissä ydinvoimaa ja sen
jatkokehitystä käsiteltäisiin
yhdenvertaisesti muiden
energiantuotantomuotojen kanssa.
Liberaalivihreissä ei olisi närkästytty
maahanmuuttokritiikistä niin pahasti,
että puolustettaisiin rasismin varjolla
lakiin jääneitä sananvapauden
rajoituksia ja Internet-sensuuria.
Realistivihreät olisivat olleet yhtä
mieltä siitä, että
kiintiöpakolaisjärjestelmän
ulkopuolisten pakolaisten ei pitäisi
päästä dominoimaan Suomeen suuntautuvaa
pakolaisuutta.
Tuosta kuvasta: onko RKP jotenkin
olennaisesti vähemmän liberaali kuin
Vihreä Liitto? Jotenkin näkisin asian
olleen viime aikoina toisin päin.
Aleksi (31.3.2011 12.05)
Hämmennyksen välttämiseksi mainittakoon,
että kirjoitin 12.05 viestin mutta en
11.25 kirjoitettua viestiä. Lisäksi
"edellisellä viestillä" tarkoitin kello
10.10 lähetettyä viestillä.
Aleksi (jälkimmäinen) (31.3.2011 12.07)
"Kaikkein vaikein palapelin palanen on
kuitenkin Keskusta, josta löytyy
alkiolaista köyhän asian puolustamista,
maan- ja metsänomistajien edunvalvontaa,
liberaalia citykeskustalaisuutta sekä
ortodoksiluterilaista vanhoillisuutta."
Onko tämä kuva nyt olevinaan puolueen
jäsenten julkituomien mielipiteiden
kartta vai puolueen
ajamien/toteuttamien/äänestämien
asioiden/kannanottojen kartta vai joku
sekasotku?
Noissa lähestymistavoissa on nimittäin
aika paljon eroa.
"etenkin vasemmistosiipi on onnistunut
kaappaamaan keskustelun itselleen ja
valitettavan autoritaariseen ja joskus
jopa taantumukselliseen (ydinvoima, GMO)
suuntaan"
Tahtoisin vain huomauttaa että tuo
taantumuksellisuus ei ole mitenkään
lähtökohtaisesti vasemmistolaista.
Sanoisin melkein asian olevan
päinvastoin.
GMO-varovaisuus on vain hyvästä. Asiaa
ei tunneta tarpeeksi ja se mitä
tunnetaan ihan käytännön tasollakin on,
että nämä kasvit ja geenit karkaavat
luontoon. Karkaamiselle ei oikein voi
mitään eikä sitä myöskään oikein voi
tehdä tekemättömäksi. Asiaan liittyvä
patentoimistaistelu ja siitä
todennäköisesti seuraava ruokaketjun
kaappaus ei myöskään tee geenimuuntelua
houkuttelevammaksi.
(31.3.2011 12.21)
Vihreiden aroliberalismia on epäilty
siksi että toistuvana teemana vihreässä
toiminnassa on alkanut esiintyä se, että
vihreät _tietävät_ täydellisesti
millaisilla toimilla on hyvä elää ja
olla, eikä muunlaisia mielipiteitä
tällöin tarvitse suvaita, tai asioita
tutkia.
Vihreät ei sitäpaitsi ole ajamassa
rajoituksia aselupien saantiin vaan
kieltämässä kaikenlaista yksityistä
aseenomistamista, siitä on ihan mustaa
valkoisella:
http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuo
mi.fi/31429-vihreille-virallinen-linjaus
-kasiaseiden-hallussapidon-kieltamiseksi
-yksityishenkiloilta
Joten lue puolueesi pamfletit läpi
hiukan tarkemmin vastaisuudessa.
Ja reagointi aselakiin on ismpi
moralipaniikki kuin
lapsipornofilttereiden osalta, joten
revi siitä sitten arvo-liberalismia.
S-W (31.3.2011 12.58)
Jyrki, hyvä keskustelunavaus.
Tästä lienee pääteltävissä, että
Keskusta - kaikesta linjansa
monitahoisuudesta ja mystisen suuresta
kannatuspohjastaan huolimatta, ja
toisaalta juuri sen vuoksi - on se
liima, joka pitää Suomen hajanaista
poliittista kenttää koossa.
Kaksi korjausta tekisin kuvaan: ensinnä,
siirtäisin Vasemmistoliittoa hieman
lähemmäs muita ja venyttäisin samalla
Vihreitä hieman sekä Kokoomuksen että
Vasemmistoliiton suuntaan; molempien
liberaalisiipien kanssa löytyy Vihreistä
varsin yhteneväisiä näkemyksiä.
Toiseksi, piirräpä SDP mieluummin
erittäin käyrän bumerangin muotoisena
kuvan yläoikealta RKP:ta sivuten
vasemman puolen keskelle ja sieltä taas
Perussuomalaisia sivuten alaoikealle, ja
katso, näyttääkö poliittinen kenttä
yhtään mielenkiintoisemmalta. ;-)
Ei nimeä (31.3.2011 13.02)
Ei ole mielestäni mitenkään
edistyksellistä sotkea elinympäristöä
GMO-saastalla ja ydinjätteellä.
Paremminkin on edistyksellistä suhtautua
kriittisesti sellaisiin teknologioihin,
joihin sisältyy merkittäviä riskejä.
Edistys ei liene sitä, että tehdään mitä
mieleen juolahtaa vaan siinä on
olennaisena osana pyrkiminen parempaan.
Välitön voitontavoittelu suurten ja
pitkäkestoisten vaurioiden
kustannuksella ei ole sellaista
edistystä, joka veisi elämää maapallolla
eteenpäin.
vhy (31.3.2011 13.07)
Olen samaa mieltä kuin moni yllä,
vihreät venyvät minusta nyt paljon
enemmän vasemmalle ja oikealle.
Haluaisin äänestää _liberaalia_ vihreää
realismipuoluetta mutta näen tällä
hetkellä vihreissä liikaa
vasemmistolaista holhousta ja naivia
city-feminismiä.
.. (31.3.2011 15.02)
Hei Jyrki. Jäin pitkään katselemaan
nelikenttääsi ja pohtimaan mitä akseli
oikeisto-vasemmisto oikein tarkoittaa.
Olisiko kyse taloudesta? Silloin voisi
käyttää termejä markkinatalous -
sääntelytalous. Tosin silloin ainakin KD
heilahtaisi tuntuvasti vasemmalle.
Veikko K. (31.3.2011 15.41)
Vihreiden alue alkaa täsmälleen kartan
keskeltä ja valuu sieltä pitkulaisena
kohti oikeaa alakulmaa.
"Arvoliberaali" - juu, joihinkin
verrattuna. Sokeiden maassa
yksisilmäinen on kuningas.
Vihreän Langan nettiversionkin lukemisen
lopetin juuri. Lehtihän on täysin
pimahtanut. Japanissa uhkaa tilanne,
että pahimmillaan ainakin puoli
miljoonaa ihmistä joudutaan asuttamaan
pysyvästi toisaalle ydinonnettomuuden
takia, ja Vihreä Lanka kolumnoi tupakan
säteilystä. Näkökulma kyllä sekin, mutta
tähän tilanteeseen järjetön.
Jari Lehtinen (31.3.2011 16.16)
Avoimuutta ja vapautta oikeasti
arvostavat äänestävät piraatteja.
Anonymous (31.3.2011 20.53)
Itse olisin sijoittanut KD:n pikemmin
vasemmalle kuin oikealle. Eikös KD
kuitenkin ole vasemmistoliiton ohella
niitä, jotka eniten pitävät melua
tuloerojen kasvusta? Ja jos vaikka
kuntapalveluiden yksityistämisistä
puhutaan niin ei KD ole todellakaan
ensimmäisten joukossa sitä vaatimassa.
Keskustan laittaisin hieman
konservatiivisempaan suuntaan ja SDP:n
keskilinjalle
vasemmisto-oikeisto-akselilla.
Lisäksi zoomaisin ulospäin niin että
kaikki läiskät olisivat keskemmällä ja
lähempänä toisiaan kuvastamassa
suomalaisen politiikan
konsensushakuisuutta. Ei meillä ole
oikeasti kovinkaan pitkälle oikealle,
vasemmalle, liberaaliin tai
konservatismiin meneviä
eduskuntapuolueita.
vph (1.4.2011 11.12)
"Ei ole mielestäni mitenkään
edistyksellistä sotkea elinympäristöä
GMO-saastalla ja ydinjätteellä.
Paremminkin on edistyksellistä
suhtautua
kriittisesti sellaisiin teknologioihin,
joihin sisältyy merkittäviä riskejä."
Tämä on tietenkin totta. Kritisoin
lähinnä kategorista vastustusta.
Minunkin on vaikea kuvitella, että tällä
hetkellä GMO:lla saisi Suomessa
merkittäviä hyötyä, mutta
tulevaisuudessa niillä voidaan jopa
päästä ekologisesti kestävämpään
viljelyyn. Patentit täytyy toki pitää
poissa. Ydinvoiman suhteen olisi tarpeen
tehdä parempia kompromisseja - rakentaa
useita turvallisia pienehköjä
reaktoreita korvaamaan öljy, hiili,
turve ja aikanaan vanhat reaktorit.
Lisäksi uudenlaiset ydinreaktorit (ei
OL3) vaikuttavat lupaavammalta kuin
tuuli- ja aurinkovoiman tulevaisuus
Suomen maaperällä. Minusta ainakin
vaikuttaa siltä, että ydinvoima voidaan
unohtaa vasta joskus kun autot eivät
enää kulje polttomoottorilla.
Sähköautojen ja raideliikenteen
läpimurto Suomen oloissa tulee olemaan
todella haastavaa.
Mutta nämä nyt ovat niitä
ikuisuusaiheita, eikä kukaan varmaan
suuremmin yllättynyt Vihreiden kannasta
niihin. Ihan perusteltua niitä on
vastustaakin, mutta tulee myös miettiä
mitä seurauksia sillä vastustuksella on.
Suurempi ja huomattavasti helpommin
korjattava ongelma Vihreillä on vapauden
vastustaminen kaikenlaisissa
pikkuasioissa.
Aleksi (jälkimmäinen) (1.4.2011 11.46)
nyt kun viharikoslaki näköjään on
tullut voimaan (eli Suomesta on
lopullisesti vihreän oikeusministerin
ansiosta tyullut jälkitaistolainen
poliisivaltio) täytyy vaan todeta että
todella kaduttaa se että joskus on
äänestänyt tällaista porukkaa. Tämä on
minusta riittävä syy harkita
maastamuuttoa, Suomi kun nyt on samalla
viivalla vaikka Assadin Syyrian kanssa.
W:S. (1.4.2011 18.25)
nyt kun viharikoslaki näköjään on
tullut voimaan (eli Suomesta on
lopullisesti vihreän oikeusministerin
ansiosta tyullut jälkitaistolainen
poliisivaltio) täytyy vaan todeta että
todella kaduttaa se että joskus on
äänestänyt tällaista porukkaa. Tämä on
minusta riittävä syy harkita
maastamuuttoa, Suomi kun nyt on samalla
viivalla vaikka Assadin Syyrian kanssa.
W:S. (1.4.2011 18.28)
"Vapauksien rajoitukset eivät saa
kuitenkaan perustua moraalipaniikkiin,
vaan niiden on oltava loppuun asti
harkittuja, muuten tulokset voivat
yllättää."
Itse näkisin asian niin, että muut kuin
välttämättömät rajoitukset vapauksiin
ovat oman ideologian pakkosyöttöä
muille, eli tyranniaa.
Rajoitukset moraaliin vedoten eivät ole
välttämättömiä, ne ovat yleensä
haitallisia. Hyvä esimerkki tästä on
prostituutio, jonka ajaminen "maan alle"
moraaliperustein hyödyttää vain
parittajia.
Ari Heikkinen (1.4.2011 20.44)
Aika mielenkiintoinen kaavio. Itsekin
olen pähkäillyt puolueittemme sijaintia
kaksiulotteisessa koordinaatistossa
Political Compassin
(http://www.politicalcompass.org/)
pohjalta, mutta koska se on
"toisinpäin", olin aluksi ihmeissäni.
Onkohan mielekästä ajatella, millainen
puoluekenttämme olisi, jos jokaisessa
neljänneksessä olisi oma selkeä
puolueensa?
Koepa (6.4.2011 00.53)
Mitä muuten tulee näihin Suomen
harjoittamiin lapsipornon levitys- siis
estotoimiin: Nyt kun Saksakin on
todennut Suomen mallisen
ennakkosensuurin vääräksi ja
tehottomaksi, haudannut omat vastaavat
suunnitelmansa, ja pyrkii sen sijaan
poistamaan lapsipornosivut kokonaan,
niin kukakohan ottaisi ensi
vaalikaudella asiakseen ajaa tämä
tehoton käytäntö meilläkin alas ja
sijoittaa nekin rahat johonkin
tehokkaampaan toimintaan.
Väitän että jos niillä rahoilla
palkattaisiin lisää poliiseja tutkimaan
lapsiin kohdistuneita
hyväksikäyttötapauksia tai olemaan
keskustelupalstoilla nuorten
tavoitettavissa (mikä on käsittääkseni
osoittautunut suosituksi ja toimivaksi
järjestelyksi) niin sillä saataisiin
aikaan jo paljon enemmän kuin teholtaan
suihkuverhoa vastaavalla estolistalla
jota voi päinvastoin käyttää
lapsipornosivujen löytämiseen.
