Vastavalitut kansanedustajat ovat tehneet selkoa vaalirahoituksestaan, mutta mihin kaikki nuo rahat oikein menivät? Mihin ihmeeseen minäkin onnistuin hukkaamaan liki 20.000 euroa rahaa, joista yli 12.000 vielä omia säästöjä? Ja sitten vielä ihmetellään, miksi kansanedustajien puolisot murjottavat aina vaalien jälkeen.
Ylivoimaisesti suurin yksittäinen menoerä oli Helsingin Sanomien vaaliviikonlopun NYT!-liitteen takakannesta puolikkaan vienyt mainos. Siihen paloi 3464,80 euroa. Länsiväylä-lehden sarjakuvien vieressä viisi kertaa toistetut sarjakuvatyyliset mainokset maksoivat yheensä 2632,27 euroa. Kampanja-avauksen mainos Länsiväylässä maksoi 329,40 euroa. Muut lehtimainokset (Länsiväylä, Polyteekkari, 100, NYT) olivat lähinnä yhteismainoksia muiden vihreiden ehdokkaiden kanssa. Niihin kului yhteensä 1197.44 euroa.
Teekkarikalenterissa oli 800 euron mainos, ja bussien sisällä ja ulkona olleet mainokset maksoivat osaltani yhteensä 3324,07 euroa.
Vaalimainosten painatukseen kului 1754,36 euroa. Erilaisia monisteita tarvittiin 137 eurolla ja neljän säänkestävän mainosjulisteen painattaminen maksoi 140 euroa. Rollup-telinemainos maksoi 176,90 euroa.
Erilaista vaalirompetta tuli myös teetettyä. Jyrki J.J. Kasvi Gig-Guide T-paitoja painatettiin yhteensä 1016,39 eurolla. Rintanapit kustansivat 310,56 auroa ja autojen ikkunoihin kiinnitettävät liput 197 euroa. Mainosten jakajille lahjoitetut askelmittarit Jyrki on hyöty Kasvi -painatuksineen maksoivat 312,32 euroa.
Varainkeruuseminaari aiheutti myös kustannuksia. Tilavuokra oli 470,92 euroa ja tarjoilut veivät 1147,20 euroa.
Star Wreck -elokuvanäytöksen salivuokra oli 900 euroa, ja yhdessä muiden ehdokkaiden kanssa järjestetystä Epämiellyttävä totuus -elokuvan näytöksestä aiheutui osaltani 332,18 euron kulut.
Vaalimateriaalin postittamiseen kului 53,25 euroa. Erilaisia toimituskuluja kertyi 34,58 euroa. Niin ja mainoksissa käytetyt valokuvat kustansivat 130 euroa.
Nettikampanjoiti ei aiheuttanut paljon kustannuksia. Tukiryhmän rekrytointiin käytetyn nettilomakkeen hallintatyökalun kustannukset olivat 622 euroa. Ehdokasesittely Mediakaistalla maksoi 129 euroa ja ainoa ostamani mainosbanneri Ruokalistat-net-sivulla maksoi 256,20 euroa.
Hitsi, nyt tuli mieleen, että unohdin rahoitusilmoitusta tehdessäni jakaneeni IRC-Galleriassa Kasvi-ihqusälää. Siihenkin paloi muutaman euron edestä rahaa.
Tätä blogimerkintää ja vaalirahoitusilmoituksia lukiessa tulee heti mieleen, että eivät eduskuntavaaliehdokkaat voi olla työn perässä ihan pelkästään rahan takia, vaikka jotkut niin väittävät. Tai kuka menisi esimerkiksi myymään autonsa, ottamaan suuren summan lainaa tai käyttämään säästöt pelkkään mahdollisuuteen suuremman tilipussin saamiseksi neljäksi vuodeksi?
Kuinkahan paljon eduskunnasta pois jääneet käyttivät rahaa vaalikampanjaansa?
Tommy Rosenqvist (25.5.2007 09.01)
Haluaisitko kommentoida päivähoitomaksujen nollamaksuluokan poistamista ja kehitysapurahojen nostamatta jättämistä?
Viimeksi vihreiden ollessa hallituksessa pistettiin toimeentulotukeen 7% omavastuuosuus asumiskuluihin.
Vihreät pettää aina, vai miten se vanha sanonta meni?
Harri (25.5.2007 20.11)
Siitä ei itse asiassa ole vielä päätetty, mitä nollamaksuluokalle tehdään. Asiaa ei ole itse asiassa edes käsitelty sosiaalipuolen ministeriryhmässä, eikä tietääkseni edes käsitellä ennen kuin syksyllä, koska mitään selvityksiä ei ole vielä tehty. Todennäköisimmin tuloksena on lisää tarveharkintaa automaattisen nollamaksuluokan tilalle.
Kehitysapurahojen kohtalo on mielestäni Surullisempi. Tosin tämä on vasta tämän hallituksen ensimmäinen kehysriihi.
Eniten kaihertaa suurten kuntien joukkoliikennetuen lykkääntyminen. Sen ei olisi luullut edes ylikuumentavan rakennusmarkkinoita kuten Kehäradan.
Jyrki J.J. Kasvi (25.5.2007 23.23)
Edustaja Kasvilta esimerkillinen esitys rahankäytöstä.
Kokonaisuudessaan kuitenkin mielestäni vaalirahoituksesta on tavallaan tehty myrsky vesilasissa. Yksittäisen edustajan kohdalla pystyy melko suoraan sanomaan joka tapauksessa mihin suuntaan edustaja nojaa tai minkä intressiryhmien etuja edustaja todennäköisesti ajaa.
Asia josta ei mielestäni ole kuitenkaan puhuttu vaalirahoitukseen liittyen on se, miten täysin läpinäkyvän vaalirahoituksen avulla pystyttäisiin todentamaan tukeeko joku tietty intressiryhmä nimenomaisesti laajempaa joukkoa kansanedustajia - tämä mielestäni herättää kysymyksiä, ei se maksaako tietty edustaja nettisivujen suunnittelusta veroja (jotka siis kuuluvat kuitenkin elinkeinonharjoittajan maksettavaksi).
Samaan hengenvetoon on tietenkin todettava, että tällaiselle läpinäkyvyyden tasolle ei mitenkään voi päästä sillä on mahdotonta ajatella lainsäädäntöä muutettavan siten, että nimettömät lahjoitukset (säätiön, yhdistyksen, illalliskortin tms. nimissä) olisivat kiellettyjä. Yksityisyyden suojaa iskettäisiin siinä merkittävästi korville.
Eli alkuperäiseen kysymykseen: mihin rahat ovat menneet? Varmasti muidenkin edustajien kohdalla samaan kuin ed. Kasvilla - mainontaan, tilaisuuksiin ym. eriin. Kallista lystiä.
Mitä tulee rahan takia työn tekemiseen, niin jo istuvat edustajat kuten edustaja Kasvi, pystynevät kuitenkin palkastaan jonkin verran kerryttämään neljän vuoden aikana vaalirahastoon. Viimeksi kun katsoin, palkkanne lisineen ja kulukorvauksineen olivat ylemmän johdon tasolla. En tarkoita, että edustajat istuisivat postissaan pelkän fyrkan takia mutta kerran sisään päästyään pystyy näköjään kohtuullisen rahastosijoittamisen kuukausikustannuksella säästämään seuraavan nelivuotiskauden kampanjakassan (20,000€ / 48 = ~415€/kk)
Walter (25.5.2007 23.54)
Yksinkertainen tapa hoitaa julkisuusasia olisi kieltää sellainen tilanne, että yksikään yksittäinen järjestö rahoittaisi enemmän kuin esim. 30% ehdokkaan budjetista. Tämä tosin johtaisi siihen, että kaikilla kansanedustajilla olisi kullakin neljä tukijärjestöä 25% osuuksilla - eli vain monimutkaistaisi asiaa.
Harva kansanedustaja suostuu yksin kertomaan omasta rahoituksestaan, jos eivät sitten muutkin joudu kertomaan. On vähän epäreilua, että tiedotusvälineet ottavat kohteeksi vain muutaman kansanedustajan ja ihmettelevät, mikseivät he kerro.
Miten tämä julkisuuskysymys on oikein onnistuttu ratkaisemaan muissa länsimaissa, jos kerran Suomi on tässä asiassa takapajula (Hesari D-osa tänään)?
Jos joku yhdistys antaa kymppitonnin ehdokkaalle, voidaanko yhdistys velvoittaa selvittämään, mistä tämä kymppitonni on yhdistykselle tullut?
Iiro (27.5.2007 14.53)
Nollamaksuluokassa on yksi merkittävä periaatteellinen ongelma: jos nollamaksuluokkaan kuuluva perhe ottaa lapsen takaisin kotihoitoon, ei perhe säästä mitään vaan päin vastoin kulut kasvavat.
Oikea ratkaisu olisi korottaa lapsilisää tuolla summalla, joka nollamaksuluokan lapsille lisätään. Tällöin päiväkotilapsen perhe ei kärsisi, mutta kotona hoitavaa palkittaisiin.
Mutta missä ovat parannukset opiskelevien lapsiperheiden tukiin? Miksei opiskelija saa hakea osa-aikaista vanhempainpäivärahaa?
Nimim. vaimo opiskelee, poika osa-aika päivähoidossa, minä töissä.
Iiro (27.5.2007 14.56)
"Kehitysapurahojen kohtalo on mielestäni Surullisempi."
Tästä tuli mieleeni http://mamukulut.blogspot.com/2007/05/ke hitysavusta.html
ja alkukielellä englanniksi http://www.spiegel.de/international/spie gel/0,1518,363663,00.html
Kysyisin Kasvilta (jota olen joskus äänestänytkin), millaisia ajatuksia tämä herättää kehitysavun suhteen.
Lyhyt lainaus artikkelin alusta seuraa...
Kenialainen taloustieteilijä James Shikwati, 35, kertoo, että apu Afrikkaan tekee enemmän tuhoa kuin hyötyä. Innokas globalisaation kannattaja puhui SPIEGELin kanssa lännen kehitysavun haitallisista vaikutuksista Afrikassa, Afrikan lahjotuista hallitsijoista ja taipumuksesta liioitella AIDS ongelmaa.
SPIEGEL: Herra Shikwati, kehittyneiden maiden G8 kokouksessa Gleneaglesissa on tarkoitus vauhdittaa kehitysapua Afrikkaan....
Shikwati: ... Jumalan tähden , olkaa hyvät ja lopettakaa.
Jussi Savola (28.5.2007 12.10)
Laitan vielä lyhyet, toimivammat linkit:
Suomennettuna: http://lyhytlinkki.net/?mb15w062
Engl anniksi: http://lyhytlinkki.net/?2r2j4i0o
Afri kkalainen talousasiantuntija kyseenalaistaa nykyisen kehitysavun ja kertoo sen tuhoavan paikallisen maatalouden ja yritteliäisyyden. Ajattelemisen aihetta.
Teksti sai minut lopettamaan kehitysapuun osallistumisen.
Jussi Savola (28.5.2007 12.20)
Huonosti katkesi linkit keskeltä.
Suomeksi: http://lyhytlinkki.net/?mb15w062
Engl anniksi: http://lyhytlinkki.net/?2r2j4i0o
Karu a kommenttia kehitysavusta. Afrikkalainen talousasiantuntija kertoo avun lamauttavan ja tuhoavan maatalouden ja yrittelijäisyyden.
Tämän luettuani en ihan helpolla anna vapaaehtoisesti rahaa kehitysapuun.
Jussi Savola (28.5.2007 12.22)
http://www.kiva.org/
Kiva:n kautta sijoitetut rahat kehittävät kehityismaita mielestäni parempaan suuntaan kuin valtioitten kehitysapu.
