Suoraan sisältöön

Avain

Myös suomalai­set ovat saaneet osakseen uhkailu­ja näiden 16 numeron julkaise­misesta:

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Hae sivuilta

Pulp CMS/Twinkle Oy Palvelun ulkoasu: Äkkimakee Design
på svenskain Englishklingon
Blog
« edellinen 30.07.2009 seuraava »

Sukupuolettuneita tabuja

Kiitos Kari Uotila (vas., tasa-arvoasiain neuvottelukunnan miesjaoston puheenjohtaja) tämänaamuisesta Hesarin mielipide-kirjoituksesta!

Uotila tarttuu kipeään ja tabuun aiheeseen, miehiin ja poikiin kohdistuvaan seksuaaliseen häirintään. Kun puhutaan seksuaalisesta häirinnästä, miehiltä tai pojilta ei välttämättä osata edes kysyä, mitä kokemuksia heillä on.

Tabun tunnistaakin parhaiten siitä, että sitä ei osaa edes kysyä ilman tietoista ponnistusta. Hyvän esimerkin sukupuolittuneen tabun kohtaamisen vaikeudesta tarjoaa miehiin kohdistuva parisuhdeväkivalta. 40% lähisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on naisten tekemiä, mutta silti julkinen keskustelu ja tutkimus kohtelee miehiä ensisijaisesti parisuhdeväkivallan takijöinä ja naisia uhreina. Siitä ei ole kuin jokunen vuosi, kun lähes kaikkien puolueiden naisjärjestöt vaativat Raha-automaattiyhdistyksen rahoituksen peruuttamista Vaiettu naiseus -kampanjalta nimenomaan siksi, että siinä tutkittiin myös miehiä parisuhdeväkivallan uhreina.

Tabuista syntyykin helposti kehäpäätelmä: Tabua jota ei ole olemassa ei tarvitse tutkia ... ja kun tutkittua tietoa ei ole, ei ole myöskään mitään todisteita tabun olemassaolosta.

Itse havahduin miehiin ja poikiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän todelliseen laajuuteen vasta runsas vuosi sitten tutkijoiden ja kansanedustajien seuran (Tutkas) seminaarissa, kun Väestöliiton seksuaaliterapeutti Maaret Kallio puhui seksuaalisesti kaltoin kohdelluista nuorista.

Kallio esitteli vuonna 2006 tehdyn kyselyn tuloksia, jossa samat kysymykset oli esitetty sekä tytöille että pojille. Kyselyn mukaan kahdeksasluokkalaisista tytöistä 24,3 % ja pojista 16,4 % oli joutunut seksuaalisen kaltoinkohtelun kohteeksi. Yhdyntään tai muunlaiseen seksiin työistä oli pakotettu 2,3 % ja pojista 4,1 %. Kehon intiimejä alueita oli kosketeltu vastoin tahtoa 9,2 %:lla tytöistä ja 6,2 %:lla pojista . Kyse oli siis ~14-vuotiaista kahdeksasluokkalaisista.

Kallio kuvasi hyvin myös sitä, miten sukupuolittuneesti lasten seksuaaliseen kaltoinkohteluun suhtaudutaan. Tyttöjen ei tarvitse seksuaalisesta hyväksikäytöstä kertoessaan kohdata samanlaista reaktiota jonka pojat saavat helposti vastaansa. Moni on edelleen sitä mieltä, että pojalla on ollut vain onnea, kun on saanut jo nuorena kokemusta seksistä aikuisen naisen kanssa.

 CC: by-nd-nc

Merkitse tai jaa 
» Kommentoi   » Lue kommentteja (yht. 20 kpl)

heinäkuu 2009

» 27.07.2009 Leikin politiikkaa
» 09.07.2009 Nolo porkkana

Kommentit

    » Lisää kommentti
Viimeinkin joku tarttuu tähän, hyvin
puhuttu ja pointsit kotiin myös
Uotilalle!
Eve (31.7.2009 08.52)
Joskus Tammerfestin aikaan Iltasanomissa
oli juttua siitä, kuinka julkkismiehet
ovat menettäneet neitsyytensä.

Otannasta 40% oli menettänyt
neitsyytensä 13-15 vuotiaana vanhemmalle
naiselle (yli 20v).

Pedofiliaa? Miksei rikostutkintaa
aloiteta?
Toinen JJ (31.7.2009 10.28)
Luultavasti tätäkin asiaa tullaan
vähättelemään ja sen sijaan,että
puututtaisiin ongelmiin tai
keskusteltaisiin asioista
järkevästi,rupeavat miehet ja naiset
tappelemaan keskenään kaikenmaailman
blogeissa ja keskustelufoorumeissa.
Lopulta koko ongelmaa ei ole olemassa.
Näin se menee! (31.7.2009 12.43)
Kirjoitus on nyt myös Uotilan sivuilla:
http://www.kariuotila.fi/blogi/2009/07/3
1/23
Jyrki J.J. Kasvi (31.7.2009 14.27)
Nollatoleranssi väkivallalle miehille ja
naisille.
vhy (1.8.2009 01.09)
Tämä on todella tärkeä aihe. Itse
asiassa miesten asema perheessä on
yleensäkin asia mihin pitäisi tarttua.
Tilanne on kääntynyt 30 vuodessa
päälaelleen. Enbuskella on tästä hyvä
ohjelma:
http://blogit.yleradio1.yle.fi/tuomasenb
uske/kuka_puolustaa_iseja

Sosiaalityöntekijät eivät kohtele
erotilanteessa miestä ja naista
tara-arvoisesti. Käytännössä nainen
pystyy alistamaan systeemillä miestä
varsin raa-alla tavalla, minkä myös moni
tekee erotilanteessa. Mielestäni tämä
johtuu juuri samoista asenteista, millä
viittasit naiskansanedustajien RAY:n
rahoituksen eväämistä.


w (2.8.2009 10.40)
Mielestäni otat tärkeän asian esiin.
Naisten tekemä väkivalta ja seksuaalinen
häirintä on tabu ja siihen pitäisi
rohkeammin tarttua.

Seksuaalinen häirintä on vaikea
keskustelunaihe sukupuolesta riippumatta
ja siinä helposti ajaudutaan ainakin
netin keskustelupalstoilla rooleihin,
joissa omaa sukupuolta henkeen ja vereen
saakka puolustellaan ja vastakkaisen
sukupuolen edustajia syyllistetään.

Sukupuoli on saanut liian suuren
merkityksen monessa asiassa, joka
koskettaa myös miehiä.

Toisaalta naisena en ota koko vastuuta
kantaakseni. On miesten itsensä tehtävä
tuoda epäkohtia esille, meillä naisilla
kun riittää puuhaa jo siinä, että saamme
äänemme kuuluvaksi monessa muussa
asiassa.

Paula (2.8.2009 16.48)
Tärkeä aihe. Itseäni on usean vuoden
ajan kismittänyt esimerkiksi Amnestyn
tapa keskittyä parisuhdeväkivallassa
naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ("Joku
raja!" -kampanja). Olen tämän vuoksi
miettinut pitkään, että eroanko
järjestöstä vai en. Se, että jopa
Amnesty luo tarpeettomia luokitteluja ja
rajanvetoja sinne minne niitä ei
tarvita, on jokseenkin masentavaa. Vielä
masentavampaa on, että moni järjestön
toimija tuntuu näkevän kritiikin
todisteena kampanjan rajauksen
tarpeellisuudesta, ei todellisten
ongelmien esiin tuomisena.
Vieras (2.8.2009 22.52)
"Amnestyn
tapa keskittyä parisuhdeväkivallassa
naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ("Joku
raja!" -kampanja)."

Olen kanssasi täysin samaa
mieltä,väkivalta pitäisi tuomita yhtä
jyrkästi ole tekijänä mies tai nainen.En
itsekkään ole koskaan ymmärtänyt
joidenkin ihmisten tarvetta puolustella
näitä väkivallan tekijöitä.
Näin se menee! (3.8.2009 19.02)
"Vielä masentavampaa on, että moni
järjestön toimija tuntuu näkevän
kritiikin todisteena kampanjan rajauksen
tarpeellisuudesta, ei todellisten
ongelmien esiin tuomisena."

Asenteet olivat eräillä aktiiveilla
muutama vuosi sitten sen suuntaiset,
että jos ei tykkää Joku raja!
-kampanjasta, niin sitten sopii erota
Amnestystä.

Ironista, että järjestö, joka pystyi
pysymään puolueettomana kylmän sodan
pyörteissä, on nyt valinnut puolensa ja
kaivautunut juoksuhautoihin sukupuolten
sodassa.
(3.8.2009 23.45)
Amnesty onkin hyvä esimerkki
sukupuolettuneita kampanjoja Suomessa
ajavasta järjestöstä. Feminismi
kukoistaa.

Miesvihaa? Vaiko vain ymmärryksen
puutetta?
Joe (4.8.2009 22.58)
"Miesvihaa? Vaiko vain ymmärryksen
puutetta?"

Luulenpa, että feminismi vain myy hyvin
nyky-yhteiskunnassa. Senpä takia sitä
kannattaa harrastaa joka paikassa, ja
imago senkun kohoaa pilviin. Muutaman
soraäänen nyt voi jättää huomiotta.
Zsam (5.8.2009 22.28)
"Luulenpa, että feminismi vain myy
hyvin
nyky-yhteiskunnassa. Senpä takia sitä
kannattaa harrastaa joka paikassa, ja
imago senkun kohoaa pilviin. Muutaman
soraäänen nyt voi jättää huomiotta."

Suomen Amnestyn jäsenmäärä on kasvanut
feissauksen tuloksena valtavasti Joku
raja! -kampanjan aikana. On varmasti
helpompi feissata Amnestyyn jäseneksi
feminismimyönteinen nainen kuin
feminismikielteinen mies. Varsinkin kun
monet feminismiä vastustavista miehistä
eivät liittyisi Amnestyyn missään
tapauksessa.

Miksi jäsenmäärän määrätietoinen
kasvattaminen ja räväkkä, mielipiteitä
jakava kampanja aloitettiin samoihin
aikoihin, onkin sitten mielenkiintoinen
kysymys.

Naisjärjestöjä oli tässä maassa
ennnestäänkin joka lähtöön.
Ihmisoikeusjärjestöjä on harvemmassa.
(6.8.2009 23.53)
Kuka edes muistaa mitä Amnesty on
viimeksi Suomessa tehnyt?
(7.8.2009 00.10)
"Luulenpa, että feminismi vain myy
hyvin
nyky-yhteiskunnassa. Senpä takia sitä
kannattaa harrastaa joka paikassa, ja
imago senkun kohoaa pilviin. Muutaman
soraäänen nyt voi jättää huomiotta."

Totuudellahan ei ole mitään
merkitystä.Ei lasten eikä miesten
oikeuksilla eikä millään
muullakaan,kunhan jotkut ihmiset saavat
hupinsa,kuulostaa aika surulliselta.
Sad but true (7.8.2009 11.56)
Naisena mua surettaa, että heti
tasa-arvoasioissa otetaan esille
miesviha. Hyvin harva tasa-arvoisempaa
elämää itselleen kaipaava nainen miehiä
ryhmänä vihaa.

Kateus on parempi sana, jota tunnustan
tuntevani. Minä kadehdin miehiä
mahdollisuuksista, joita minulle naisena
ei tarjota.
Tuskinpa miehetkään, jotka haluaisivat
enemmän oikeuksia perheasioissa vihaavat
naisia, he vain ovat kateellisia
naisille.

Sukupuolella on merkityksensä ilmiöiden
selittäjänä, mutta ei mielestäni
oikeudenmukaisuuden määrittelyssä.
Paula (7.8.2009 13.42)
"Minä kadehdin miehiä
mahdollisuuksista, joita minulle
naisena
ei tarjota."

Kerropas lisää niistä mahdollisuuksista
joita sinä et saa koska olet nainen.
Sad but true (7.8.2009 15.30)
Noissa tilastoissa kannattaa muuten
muistaa sekin, että tekijä ja uhri eivät
automaattisesti ole eri sukupuolta.
Oliko tätä edes kysytty?
Laura Kataja (8.8.2009 11.46)
(tuleekohan tämä nyt kahdesti, vai
menikö tosiaan yritys bittikaivoon kun
ei tule näkyviin)

Kannattaa muistaa että seksuaalisessa
ahdistelussa ja parisuhdeväkivallassa
uhri ja tekijä eivät välttämättä ole eri
sukupuolta. Oliko noilta koululaisilta
tätä puolta asiasta edes kysytty?
Laura Kataja (8.8.2009 11.51)
Tyypillistä miesvihaa Laura Katajan
kommentin taustalla: "eiköhän ne ole
miehet jotka niitä lapsia käyttävät
hyväkseen eivätkä naiset"
Tyhmä (30.8.2009 16.35)